Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2014-04-28 · Baudžiamoji byla Nr. T-359-754/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-04-28
Bylos Nr.
T-359-754/2014
Teisminio proceso Nr.
1-12-1-00682-2013-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Alberta Baltušytė
Nuteistasis
D. P.
Kategorijos
  • 1.1.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. T-359-754/2014
(Proceso Nr. 1-12-1-00682-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1., 2.5.16. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. balandžio 28 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė,sekretoriaujant Teresai Nakienei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei V. J.,dalyvaujant nuteistajam D. P.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. nuteistas 2013-08-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 294 str. 2 d. - 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant jį neišvykti už gyvenamosios vietos (Vilniaus miesto ribų) be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, uždraudžiant jam prisiartinti prie P. K..

Šalies argumentai

Teikimu prašoma spręsti klausimą dėl nuteistajam D. P. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, kadangi nuteistasis D. P. nevykdo teismo jam skirto įpareigojimo.

Vilniaus probacijos skyriaus atstovė prašė teikimą tenkinti, teikime nurodytais motyvais, panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti, panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, kadangi nuteistasis nevykdo teismo jam skirtų įpareigojimų.

Nuteistasis D. P. teismo posėdžio metu paaiškino, kad kartą jo nerado namuose, nes neveikė domofonas ir jis apie tai pranešė probacijos tarnybai. Sutinka, kad pažeidimą padarė po 22 val.. Kai jis negalėjo atvykti į probacijos tarnybą, jis telefonu pranešė, kad neatvyks. Jis dirba neoficialiai. Dabar dirba statybose, jokių dokumentų niekas neformino. Baudos dar nesumokėjo. Prašė nenaikinti bausmės vykdymo atidėjimo, nes mirus mamai, jis liko vienas šeimos maitintojas. Jo tėvas invalidas, darbingumas tik 35 procentai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimas nuteistajam panaikinamas tuo atveju, jeigu jis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų.

Iš teismui pateikto teikimo ir nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius nuteistojo D. P. priežiūrą vykdo nuo 2013-09-17. 2013-09-25 nuteistasis D. P. buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis. Probacijos pabaiga – 2014-09-12. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, probuojamojo D. P. rizika – žema (38 balai). IRD prie LR VRM 2014-03-26 duomenimis, naujų ikiteisminių tyrimų D. P. atžvilgiu nėra pradėta, 2014-03-26 Sodros duomenimis D. P. niekur nedirba (dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2013-12-02 iki 2014-02-28). D. P. priežiūros metu 2 kartus baustas administracine tvarka: 2013-11-20 už pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 2 d. (pažeidimas padarytas 22.20 val.), padarymą, 2014-01-29 baustas administracine tvarka už pažeidimo, numatyto LR ATPK 131 str. 1 d., padarymą. D. P. nevykdo teismo skirto įpareigojimo nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi: 2013-09-25, 22.35 val., patikrinimo metu nebuvo namuose, pateisinamų priežasčių nepateikė, už tai 2013-10-10 buvo įspėtas, 2013-12-16, 22.50 val. patikrinimo metu nebuvo namuose, 2013-12-19, 2014-01-06, 2014-01-17, 2014-01-24, 2014-01-29, 2014-02-03 pagal Vilniaus probacijos skyriaus šaukimus į Vilniaus probacijos skyrių neatvyko, pateisinamų priežasčių nepateikė, todėl 2014-02-06 buvo pakartotinai įspėtas, 2014-02-10, 22.48 val. ir 22.45 val. patikrinimo metu namuose nebuvo, 2014-02-25 atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių pateisinamų priežasčių nepateikė.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad nuteistasis D. P. nevykdo teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, du kartus baustas už administracinių teisės pažeidimų padarymą, nuteistajam D. P. naikintinas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstinas realiai atlikti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., Lietuvos Respublikos BPK 358 str., 364 str., teismas

nutarė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti nuteistajam D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį realiai atlikti 2013 m. rugpjūčio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nutartį dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Alberta Baltušytė(parašas)Nuorašas tikras: