- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-03
- Bylos Nr.
- T-154-574/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-5-00095-2021-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurgita Mačionytė
- Kategorijos
- 2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.16pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Mačionytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) prašymą dėl intensyvios priežiūros vykdymo termino patikslinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Vilniaus apygardos teismo 2024 m. kovo 18 d. nuosprendžiu M. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir jam skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 199² straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir jam skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir skirta galutinė subendrinta 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalimi, M. B. paskirta intensyvi priežiūra, nustatant 9 mėnesių jos terminą, įpareigojant M. B. dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir laikytis nustatytos dienotvarkės: nuolat būti gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini). nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, jei tai susiję su būtinumu išvykti į gydymo įstaigą, tai pagrindžiant medicininiais dokumentais, ar jei tai susiję su darbu. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 6 punktu, M. B. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigotas dalyvauti elgesio pataisos programoje.
2. Vilniaus apygardos teisme gautas Probacijos tarnybos prašymas patikslinti M. B. paskirtos intensyvios priežiūros terminą, kadangi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 28 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog intensyvios priežiūros vykdymo terminas yra 3 mėnesiai.
Atsiliepimas
3. Atsiliepimų į teikimą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
5. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1–3 ir 5 dalimis, atidėdamas bausmės vykdymą, teismas paskiria nuteistajam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Pagal Probacijos įstatymo 28 straipsnio 1 dalį, intensyvi probuojamojo priežiūra vykdoma tris mėnesius, išskyrus probuojamuosius, kuriems arešto bausmės vykdymas atidėtas. Atsižvelgusi į probuojamojo rizikos lygį ir elgesį probacijos vykdymo metu, probacijos tarnyba gali pratęsti probuojamojo intensyvios priežiūros vykdymą trims mėnesiams, tačiau bendras vykdomos probuojamojo intensyvios priežiūros terminas negali būti ilgesnis už bausmės vykdymo atidėjimo ar likusios neatliktos bausmės laiką.
6. Nagrinėjamu atveju Vilniaus apygardos teismo 2024 m. kovo 18 d. nuosprendžiu M. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, taikant intensyvią priežiūrą 9 mėnesius.
7. Kaip jau minėta, intensyvios priežiūros vykdymo terminą nustato įstatymas (Probacijos įstatymo 28 straipsnio 1 dalis), o teismas nustato tik nuteistojo buvimo vietą ir laiką (BK 75 straipsnio 1 dalis), todėl teismo nurodymas M. B. paskirtą intensyvią priežiūrą taikyti 9 mėnesius yra perteklinis ir šalintinas iš nuosprendžio. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad M. B. jam paskirtą pareigą būti gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini). nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, jei tai susiję su būtinumu išvykti į gydymo įstaigą, tai pagrindžiant medicininiais dokumentais, ar jei tai susiję su darbu privalo vykdyti 9 mėnesius nuo Vilniaus apygardos teismo 2024 m. kovo 18 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
8. Atsižvelgiant į aptartą teisinį reguliavimą, nuosprendis tikslinamas, pašalinant iš jo perteklinį teismo nurodymą, susijusį su intensyvios priežiūros vykdymo terminu, tuo pačiu patikslinant M. B. paskirtą įpareigojimą būti namuose.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 ir 362 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus prašymą tenkinti.
Patikslinti Vilniaus apygardos teismo 2024 m. kovo 18 d. nuosprendį, pašalinant iš jo nurodymą M. B. paskirtą intensyvią priežiūrą taikyti 9 mėnesius.
Patikslinti, kad M. B. jam paskirtą pareigą būti gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini). nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, jei tai susiję su būtinumu išvykti į gydymo įstaigą, tai pagrindžiant medicininiais dokumentais, ar jei tai susiję su darbu privalo vykdyti 9 mėnesius nuo Vilniaus apygardos teismo 2024 m. kovo 18 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.