- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-04
- Bylos Nr.
- T-115-834/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-35274-2019-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaida Sinkevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo T. R., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 30 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės termino sutrumpinimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 30 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1399-834/2019 T. R. nuteistas pagal LR BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė bausmė – 38 MGL (1900 Eur) dydžio bauda, vadovaujantis BK 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (tris) metus ir 6 (šešis) mėnesius, terminą skaičiuojant nuo 2019 m. rugpjūčio 18 d., bei vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, konfiskuota automobilio "(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų suma – 4751 Eur.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2021 m. vasario 4 d. gautas T. R. prašymas dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 30 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones 3 (trims) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams – termino sutrumpinimo. T. R. nurodo, kad su 2019 m. rugpjūčio 30 teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, jo neskundė, tačiau mano, kad jam paskirtos teisės vairuoti transporto priemonės atėmimas 3 metų ir 6 mėnesiams yra per ilgas laikotarpis, viršijantis vidurkį. Įstatymas numato, kad teisės vairuoti transporto priemonės atėmimas, tokio pobūdžio bylose gali būti skiriamas nuo 1 metų iki 5 metų. Nurodo, kad teismas nagrinėdamas prašymą turi vadovautis LR BPK 361 str. Be to, vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas darbe jo tiesioginėms funkcijoms atlikti, bei asmeniame gyvenime, kadangi netrūkus susilauks vaiko bei kad jo gyvenamojoje vietoje nekursuoja autobusai. Prašymą grindžia charakteristika iš darbovietės, kur charakterizuojamas teigiamai ir medicininiu pažymėjimu apie A. S. nėštumą. Prašymą prašo nagrinėti rašytinio proceso tvarka ir apie sprendimą informuoti el. paštu.
Atsiliepimas
Prokurorė Jūratė Žvironienė savo atsiliepime į T. R. prašymą nurodė, kad LR BPK 361 str. 1 d. numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Taip pat šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kokie klausimai gali būti sprendžiami vadovaujantis šiuo straipsniu T. R. prašo sutrumpinti jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimo naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones, terminą. T.R. prašymas negali būti nagrinėjamas, vadovaujantis LR BPK 361 str., kadangi baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones - paskyrimas yra susijęs su teismo priimto baudžiamojo įsakymo esme, o ne jo vykdymu. Vadovaujantis BPK 361 str., teismas įsiteisėjus teismo sprendimui, nagrinėja tik su to sprendimo- šiuo atveju baudžiamojo įsakymo, vykdymu susijusius klausimus, nekeičiančius jo esmės. Įstatymas nesuteikia teisės keisti įsiteisėjusį nuosprendį (nutartį), šiuo atveju baudžiamąjį įsakymą. Tuo tarpu 2019-08-30 teismo baudžiamajame įsakyme T. R. buvo išaiškinta teisė apskųsti teismo baudžiamąjį įsakymą, tačiau T. R. šia teise nepasinaudojo, baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėjęs. Pažymėtina ir tai, kad įstatymų leidėjas baudžiamojo poveikio priemonės termino sutrumpinimo instituto baudžiamajame įstatyme iš viso neįtvirtina, taip pat įstatymas nenumato ir galimybės baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą naudotis specialia teise, kuri ir paskirta T. R., pakeisti kita. Todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes T. R. prašymas atmestinas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas
Iš T. R. prašyme nurodytų motyvų bei jame formuluojamo paties prašymo matyti, kad T. R. siekia, kad būtų sutrumpintas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 30 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise, t.y. teise vairuoti transporto priemones 3 (trims) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, taikymas anksčiau, nei pasibaigs teismo nustatytas šios baudžiamojo poveikio priemonės taikymo terminas.
Analizuojant BK IX skyriaus nuostatas, reglamentuojančias baudžiamojo poveikio priemones ir jų skyrimą, akivaizdu, jog įstatymų leidėjas nenumato ir įstatymu neįtvirtina galimybės teismui nutraukti baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – taikymą. BK 74 straipsnio 1 dalis numato, kad teismo paskirta BK 67 straipsnio 2 dalies 4 ar 5 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Taigi, įstatymas numato, kad gali būti pakeistos tik šios baudžiamojo poveikio priemonės: turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas; nemokami darbai. Šis sąrašas yra baigtinis. T. R. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) – yra numatyta BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, ir BK 74 straipsnio 1 dalyje ji nėra minima, tokiu būdu darytina išvada, kad įstatyme nenumatyta galimybė nutraukti šios baudžiamojo poveikio priemonės taikymą ar ją pakeisti kita baudžiamojo poveikio priemone. Pažymėtina, kad toks teisės aiškinimas ne kartą pateiktas ir teisminėje praktikoje (Vilniaus apygardos teismo 2019 m. spalio 3 d. nutartis Nr. 1S-339-1121/2019; Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 12 d. nutartis Nr. 1S-372-166/2017; Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 5 d. nutartis Nr. 1S-625-654/2016; Vilniaus apygardos teismo 2016 m. lapkričio 10 d. nutartis Nr. 1S-759-898/2016).
Teismas skirdamas bausmę 2019 m. rugpjūčio 30 d. baudžiamuoju įsakymu vadovavosi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Be to, T. R. suprasdamas, kad teisės vairuoti transporto priemones turėjimas jam yra būtinas ir šios teisės praradimas gali apsunkinti tam tikras gyvenimo ar darbo sritis, privalėjo elgtis ypač atidžiai ir rūpestingai, įvertinti galimas neigiamas savo priešingo teisei elgesio pasekmes, o nesutikdamas su paskirta baudžiamojo poveikio priemone ar jos dydžiu, turėjo galimybę pasinaudoti jam teismo baudžiamajame įsakyme išaiškinta teise pateikti prašymą pareikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu, šiuo atveju,- baudžiamuoju įsakymu (BPK 29 straipsnio 2 dalis), paskirtų bausmių ir su ja paskirtų baudžiamojo poveikių priemonių keitimo ar trumpinimo klausimas nuosprendžio vykdymo metu, nesant įstatyme įtvirtintų pagrindų, negali būti sprendžiamas.
T. R. prašo sumažinti teisės vairuoti atėmimo laikotarpį, įskaičiuojant laikotarpį, kad jis jau negali vairuoti transporto nuo 2019 m. rugpjūčio 18 d.
Pažymėtina ir tai, kad vadovaujantis teismų praktika, uždraudimo naudotis specialia teise terminas skaičiuotinas nuo tos dienos, kai asmeniui buvo realiai atimta galimybė vairuoti transporto priemonę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-144-628/2018). Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-1399-834/2019 duomenų matyti, kad T. R. 2019 m. rugpjūčio 18 d. buvo paskirta kardomoji priemonė – dokumento paėmimas, paimant jo vairuotojo pažymėjimą, o 2019 m. rugpjūčio 20 d. paskirta kardomoji priemonė - specialiosios teisės sustabdymas ir tokiu būdu T. R. realiai nebegalėjo naudotis teise vairuoti transporto priemones nuo 2019 m. rugpjūčio 18 d. T. R. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones 3 metams ir 6 mėnesiams termino skaičiavimo pradžia 2019 m. rugpjūčio 30 d. baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje ir nurodyta skaičiuojant nuo 2019 m. rugpjūčio 18 d.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, nuteistojo T. R. prašymas dėl baudžiamojo poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,-
nutaria:
T. R. prašymą netenkinti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.