Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Teikimas Nr. T-1365-961/2019 Teisminio proceso Nr. 1-57-1-02145-2014-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14 (S)

2019 m. gruodžio 19 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2019 m. lapkričio 25 d. nutarimo Nr. 59-233 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. M. (A. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 7 metams.

Bausmės atlikimo pradžia – 2016 m. gegužės 26 d., bausmės vykdymo pabaiga – 2023 m. gegužės 24 d., ½ dalį bausmės nuteistasis atliko – 2019 m. lapkričio 24 d., neatliktos bausmės dalis 2019 m. lapkričio 21 d. – 3 metai, 6 mėnesiai ir 3 dienos.

Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija (toliau – ir Komisija) 2019 m. lapkričio 25 d. nutarimu Nr. 59-233 nutarė taikyti nuteistajam A. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą, nustatant jam intensyvią priežiūrą, o pasibaigus intensyviai priežiūrai siūlyti nuteistajam nustatyti baudžiamojo poveikio priemonę – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki 2023 m. gegužės 24 d.

Komisijos nutarime nurodoma, jog Komisija, teismui atsisakius nuteistajam A. M. taikyti lygtinį paleidimą, pateikė rekomendacijas dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo: dalyvauti siūlomose socialinės reabilitacijos programose iki pakartotinio svarstymo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Nurodyta, kad lygtinio paleidimo komisijos nutarimo rekomendacijas dėl elgesio rizikos mažinimo nuteistasis vykdė.

Nutarime taip pat pažymima, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu įgijo vidurinį išsilavinimą, 2017 m. birželio mėnesį įgijo suvirintojo elektra rankiniu būdu kvalifikaciją, šiuo metu dirba pagal specialybę suvirintojo pareigose, geranoriškai atlieka nemokamus aplinkotvarkos darbus, turi pakankamai lėšų kasdieninėms išlaidoms apmokėti, skolų neturi, palaiko glaudžius ryšius su šeimos nariais, pasimatymų metu lankomas, numato tiek ilgalaikius, tiek trumpalaikius tikslus, susijusius su darbine veikla, buities ir kasdieninio komforto gerinimu, supranta įstatymų svarbą, nepateisina nusikaltimų darymo, laikosi vidaus tvarkos taisyklių, vykdo dienotvarkės ir režimo reikalavimus, nebaustas, keturis kartus skatintas, sutinka, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atveju jam būtų taikoma intensyvi priežiūra.

Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą nustatyta, kad A. M. priklauso mažai nusikalstamumo rizikos grupei – 13 balų.

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Teismas, susipažinęs su pateiktoje medžiagoje užfiksuotais duomenimis, konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju nėra BVK 158 straipsnyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas.

BVK 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punkte yra nustatyta, kad gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė viršija šešerius metus, taip pat kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija trejus metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimties metų laisvės atėmimo, kai jie faktiškai yra atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Pagal to paties straipsnio 3 dalį nuteistieji, sutinkantys, kad jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, gali teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ne anksčiau kaip likus devyniems mėnesiams iki laiko, kai jie faktiškai bus atlikę šio straipsnio 2 dalyje nustatytą minimalią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Teismas konstatuoja, jog A. M. atitinka BVK 157 straipsnio 1 dalyje ir 3 dalyje numatytus formaliuosius kriterijus, kuriems esant galima svarstyti klausimą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Pažymėtina, jog lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes (padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir sunkumą, nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryšius, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.) galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų bei teisingumo principo įgyvendinimą.

Iš teismui pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų matyti, kad nuteistasis A. M. atlieka bausmę už labai sunkų nusikaltimą. Padarytas nusikaltimas yra smurtinio pobūdžio. A. M. labai sunkiu nusikaltimu sukėlė neatstatomas pasekmes – žmogaus mirtį. Akivaizdu, jog nuteistojo padaryta nusikalstama veika, už kurią šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, rodo pakankamai didelį A. M. pavojingumą visuomenei. Vis tik aptarti faktai įrodo, jog nuteistąjį šiuo metu galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad A. M. anksčiau nė karto nebuvo teistas, suvokia savo veiklos ir nusikalstamo elgesio ryšį, numato tiek ilgalaikius, tiek trumpalaikius tikslus, susijusius su darbine veikla, buities ir kasdieninio komforto gerinimu, supranta įstatymų svarbą ir nepateisina nusikaltimų darymo.

Iš teismui pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų taip pat matyti, jog A. M. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, vykdė jam Komisijos nustatytas rekomendacijas: dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, atlikdamas bausmę elgiasi pavyzdingai, nė karto nebuvo baustas už pataisos režimo reikalavimų pažeidimus, nuteistasis buvo vien tik skatintas, iš viso keturis kartus už stropų ir gerą darbą, nepriekaištingą elgesį, iniciatyvą ir aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose, bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Taigi matyti, kad nuteistojo elgesys viso bausmės atlikimo metu, teismo vertinimu, yra nepriekaištingas.

Nutarime taip pat pažymima, kad bausmės atlikimo metu įgijo vidurinį išsilavinimą, 2017 m. birželio mėnesį įgijo suvirintojo elektra rankiniu būdu kvalifikaciją, šiuo metu dirba pagal specialybę suvirintojo pareigose, geranoriškai atlieka nemokamus aplinkotvarkos darbus, turi pakankamai lėšų kasdieninėms išlaidoms apmokėti, skolų neturi, palaiko glaudžius ryšius su šeimos nariais, pasimatymų metu lankomas, numato tiek ilgalaikius tiek trumpalaikius tikslus susijusius su darbine veikla, buities ir kasdieninio komforto gerinimu, supranta įstatymų svarbą, nepateisina nusikaltimų darymo, laikosi vidaus tvarkos taisyklių, vykdo dienotvarkės ir rėžimo reikalavimus, nebaustas, keturis kartus skatintas, sutinka, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atveju jam būtų taikoma intensyvi priežiūra.

Pažymėtina ir tai, kad A. M. yra motyvuotas dirbti, akivaizdu, kad darbą supranta kaip privalumą. Minėtus faktus patvirtina tai, kad nuteistasis, būdamas Pusiaukelės namuose nuo 2018 m. gruodžio 18 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ suvirintojo pareigose, turi teisę vykti be sargybos ir palydos už pataisos įstaigos teritorijos. Pavestą darbą atlieka gerai. Darbo vietoje tikrintas du kartus, pažeidimų neužfiksuota. Geranoriškai atlieka nemokamus aplinkotvarkos darbus. Yra skatintas už gerą darbą. Išėjęs į laisvę A. M. planuoja grįžti gyventi tuo pačiu adresu pas tėvus. Būtina pažymėti ir tai, kad A. M. ne vieną kartą buvo leista išvykti iš pataisos namų pas motiną dviem paroms. Be to, nuteistasis yra įgijęs suvirintojo elektra rankiniu būdu kvalifikaciją. Iki bausmės atlikimo, nuteistasis pasakojo, kad visą laiką buvo nuolat dirbantis oficialiai įvairiose įmonėse. Turtinę žalą atlygino (pataisos namuose vykdomųjų raštų dėl išieškojimo iš A. M. neturi). Be to, nuteistasis palaiko tvirtus socialinius ryšius su savo šeimos nariais, išėjęs į laisvę, turėtų, kur gyventi. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus duomenimis nuteistojo gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), esamos sąlygos yra tinkamos vykdyti nuteistojo intensyvią priežiūrą, namas priklauso nuteistojo tėvui, nuteistojo tėvai sutinka, kad sūnus gyventu šiuo adresu ir kad būtų įmontuota reikiama įranga intensyvios priežiūros vykdymui.

Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad A. M. vykdė socialinės reabilitacijos plane nurodytas priemones, nuteistojo nusikalstamumo rizika yra žema – 13 balų, nuo pirmojo Komisijos teikimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo ji nesumažėjo nė vienu balu, tačiau pažymėtina tai, kad nuo pirmojo nuteistojo nusikalstamumo rizikos vertinimo rizika sumažėjo nuo 36 iki 13 balų. Čia pažymėtina, kad 13 balų nusikalstamumo riziką sudaro 2 balai statinių kriminogeninių veiksnių, kuriems įtakos aktyvumas ir elgesio keitimas jau nedaro, o dinaminiai balai sudaro 11 balų. Akivaizdu, kad nusikalstamumo riziką nuteistasis dar gali mažinti, vis tik, teismo įsitikinimu, nuteistasis deda realias pastangas mažinant nusikalstamumą savo elgesiu pataisos namuose, dalyvavimu įvairiose programose, darbu. Taip pat atsižvelgtina, kad Pusiaukelės namuose nuteistasis yra nuo 2018 m. lapkričio 30 d., per tą laiką pažeidimų neužfiksuota.

Taigi pateiktoje medžiagoje yra užfiksuota ženkliai daugiau teigiamai, nei neigiamai nuteistąjį apibūdinančių duomenų ir teigiamai A. M. apibūdinančių duomenų visuma šiuo metu nusveria neigiamus faktus ir leidžia daryti išvadą, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, o jo lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos neprieštaraus teisingumo principui bei bausmės paskirčiai. Teismas atkreipia dėmesį, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos – tai nėra atleidimas nuo paskirtos bausmės, juo labiau, taikant intensyvią priežiūrą. Lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatoma dienotvarkė, įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į pataisos įstaigą likusios bausmės atlikimui.

Įvertinęs teismui pateiktus duomenis, atsižvelgdamas į nuteistojo asmenybę, nusikalstamo elgesio riziką, nustatytą pagal OASys metodiką, jo elgesį bausmės atlikimo metu, kitus charakterizuojančius duomenis, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos.

Atsižvelgęs į anksčiau aptartų aplinkybių visumą, Lygtinio paleidimo komisijos nuomonę, kuri šiuo klausimu buvo vieninga, teismas konstatuoja, jog yra pagrindas tvirtinti Komisijos 2019 m. lapkričio 25 d. nutarimą Nr. 59-233 nustatant nuteistajam intensyvią priežiūrą, jai pasibaigus skirti šiuos įpareigojimus: nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki bausmės termino pabaigos. Kadangi nuteistojo padarytas nusikaltimas smurtinio pobūdžio, kurio metu buvo atimta gyvybė kitam žmogui, t. y. sukeltos neatstatomos pasekmės, teismas mano, jog yra tikslinga nuteistąjį įpareigoti nuo intensyvios priežiūros pabaigos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2019 m. lapkričio 25 d. nutarimą Nr. 59-233 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. M. (A. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) nustatant intensyvią priežiūrą Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.

Pasibaigus intensyviai priežiūrai, nustatyti A. M. pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones:

1. nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki 2023 m. gegužės 24 d;

2. per aštuonis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Lygtinio paleidimo terminą skaičiuoti nuo nuteistojo A. M. faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.