Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu P. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta galutinė aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. rugsėjo 30 d.

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu P. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 ir 4 dalyse, ir jam skirta galutinė subendrinta vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas trejiems metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 22 d.

7. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 14 d. nuosprendžiu P. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 ir 4 dalyse, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta subendrinta trejų metų septynių mėnesių ir dešimties dienų laisvės atėmimo bausmė, kurią subendrinus su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 12 d. nuosprendžiu P. P. skirta bausme P. P. skirta galutinė subendrinta septynerių metų vieno mėnesio ir dešimties dienų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas iš dalies atidėtas, nustatant po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį – trejus metus, likusios neatliktos ketverių metų vieno mėnesio ir dešimties dienų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. kovo 15 d.

8. 2023 m. birželio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo P. P. prašymas peržiūrėti jam priimtus nuosprendžius, atsižvelgiant į įsigaliojusius BK pakeitimus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

10. Šioje nutartyje išvardintais teismų sprendimais P. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 ir 4 dalyse, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje.

11. 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas Nr. XIV-1925), įsigaliojęs 2023 m. birželio 1 d., naujai reglamentuoja teisinę atsakomybę už nusikalstamų veikų, numatytų, be kita ko, ir BK 178 straipsnio 1 ir 4 dalyse, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, kurias padaręs P. P. pripažintas kaltu šioje nutartyje išvardintais teismų sprendimais, padarymą.

12. Teismas pažymi, kad veikų padarymo metu BK 178 straipsnio 1 dalyje, kurias padaręs P. P. pripažintas kaltu, buvo įtvirtinta baudžiamoji atsakomybė už svetimo turto, kurio vertė viršijo 5 MGL, t. y. 250 eurų, bet neviršijo 250 MGL, t. y. 12 500 eurų dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.)), tuo tarpu nuo 2023 m. birželio 1 d. BK 178 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta baudžiamoji atsakomybė už svetimo turto, kurio vertė viršija 10 MGL, t. y. 500 eurų, bet neviršija 400 MGL, t. y. 20 000 eurų dydžio sumos, o už svetimo turto, kurio vertė viršija 3 MGL, t. y. 150 eurų, bet neviršija 10 MGL, t. y. 500 eurų dydžio sumos, teisinė atsakomybė įtvirtinta BK 178 straipsnio 5 dalyje.

13. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu P. P. nuteistas už tai, kad jis 2020 m. vasario 1 d. pasikėsino pagrobti svetimą 360 eurų vertės turtą - pagrobto svetimo turto vertė neviršija 10 MGL, t. y. 500 eurų dydžio sumos, taigi pagal šiuo metu galiojantį teisinį reguliavimą P. P. padaryta veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje, požymius.

16. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu P. P. nuteistas už tai, kad jis 1) 2020 m. liepos 27 d. pagrobė svetimą 630,52 eurų vertės turtą, 2) 2020 m. rugpjūčio 16 d. pagrobė svetimą 299,99 eurų vertės turtą, 3) 2020 m. rugpjūčio 20 d. pagrobė svetimą 249,99 eurų vertės turtą, 4) 2020 m. rugpjūčio 26 d. pasikėsino pagrobti svetimą 649 eurų vertės turtą, 5) 2020 m. rugpjūčio 26 d. pasikėsino pagrobti svetimą 1 210 eurų vertės turtą. 2020 m. rugpjūčio 16 d. ir 2020 m. rugpjūčio 20 d. pagrobto svetimo turto vertė neviršija 10 MGL, t. y. 500 eurų dydžio sumos, taigi pagal šiuo metu galiojantį teisinį reguliavimą minėtos P. P. padarytos veikos atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje, požymius. 2020 m. liepos 27 d. pagrobto ir 2020 m. rugpjūčio 26 d. pasikėsinto pagrobti svetimo turto vertė viršija 10 MGL, t. y. 500 eurų, bet neviršija 400 MGL, t. y. 20 000 eurų dydžio sumos, taigi pagal šiuo metu galiojantį teisinį reguliavimą minėtos P. P. padarytos veikos atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje, požymius.

17. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 12 d. nuosprendžiu P. P. nuteistas už tai, kad jis 1) 2020 m. rugpjūčio 28 d. pagrobė svetimą 484 eurų vertės turtą, 2) 2020 m. rugpjūčio 29 d. pagrobė svetimą 759,98 eurų vertės turtą, 3) 2020 m. rugpjūčio 31 d. pagrobė svetimą 1 176,79 eurų vertės turtą. 2020 m. rugpjūčio 28 d. pagrobto svetimo turto vertė neviršija 10 MGL, t. y. 500 eurų dydžio sumos, taigi pagal šiuo metu galiojantį teisinį reguliavimą minėta P. P. padaryta veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje, požymius. 2020 m. rugpjūčio 29 d. ir 2020 m. rugpjūčio 31 d. pagrobto svetimo turto vertė viršija 10 MGL, t. y. 500 eurų, bet neviršija 400 MGL, t. y. 20 000 eurų dydžio sumos, taigi pagal šiuo metu galiojantį teisinį reguliavimą minėtos P. P. padarytos veikos atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje, požymius.

20. Už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), padarymą šios teisės normos sankcijoje buvo įtvirtintos viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto bausmės. Teismas pažymi, kad tokios pačios bausmės yra įtvirtintos ir šiuo metu galiojančioje BK 178 straipsnio 5 dalies redakcijoje, taigi nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti BK 178 straipsnio 5 dalies redakcija, lyginant ją su iki 2023 m. gegužės 31 d. galiojusia BK 178 straipsnio 4 dalies redakcija, nėra bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.

21. BK 3 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, o šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taigi

21.1 P. P. veika, kurią padaręs jis pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu, iš BK 22 straipsnio 1 dalies, 178 straipsnio 1 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), perkvalifikuotina į BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.);

21.2 P. P. 2020 m. sausio 24 d. ir 2020 m. liepos 15 d. veikos, kurias padaręs jis pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu, iš BK 178 straipsnio 1 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), perkvalifikuotinos į BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.);

21.3 P. P. 2020 m. liepos 12 d. ir 2020 m. rugpjūčio 11 d. veikos, kurias padaręs jis pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 9 d. nuosprendžiu, iš BK 178 straipsnio 1 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), perkvalifikuotinos į BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.);

21.4 P. P. 2020 m. rugpjūčio 16 d. veika, kurią padaręs jis pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu, iš BK 178 straipsnio 1 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.);

21.5 P. P. 2020 m. rugpjūčio 28 d. veika, kurią padaręs jis pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 12 d. nuosprendžiu, iš BK 178 straipsnio 1 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.);

21.6 P. P. 2021 m. gegužės 8 d., 2021 m. gegužės 10 d., 2021 m. birželio 29 d., 2021 m. liepos 11 d., 2021 m. liepos 26 d., 2021 m. rugpjūčio 13 d., 2021 m. rugpjūčio 14 d., 2021 m. rugpjūčio 28 d., 2021 m. rugsėjo 6 d., 2021 m. rugsėjo 14 d. veikos, kurias padaręs jis pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 14 d. nuosprendžiu, iš BK 178 straipsnio 1 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), perkvalifikuotinos į BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), o 2021 m. rugpjūčio 19 d. veika, kurią padaręs jis pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 14 d. nuosprendžiu, iš BK 22 straipsnio 1 dalies, 178 straipsnio 1 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), perkvalifikuotina į BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

2 Spręsdamas, ar perkvalifikavus P. P. padarytas veikas turi būti švelninamos už šių veikų padarymą P. P. skirtos bausmės, teismas pažymi, kad, vadovaujantis BK 54 straipsnio 2 dalimi, skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą. BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punkte įtvirtinta, kad bausmė turi užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teisingumas reiškia ne tik tai, kad turi būti išsamiai, visapusiškai ir objektyviai nustatytos bylai reikšmingos aplinkybės, bet ir tai, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati (proporcinga) padarytai nusikalstamai veikai. Bausmė už nusikalstamą veiką turi atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį bei laipsnį, be to, būtina atsižvelgti į kaltininko asmenybę, jo elgesį prieš nusikalstamos veikos padarymą, nusikalstamos veikos darymo metu ir po jos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-28/2012, Nr. 2K-184-746/2016, Nr. 2K-253-699/2018).

22.1 Vertindamas aplinkybes, reikšmingas sprendžiant dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu P. P. skirtos bausmės švelninimo, teismas atkreipia dėmesį į tai, kad minėtame teismo nuosprendyje buvo nustatyta P. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), P. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nustatyta nebuvo. P. P. nagrinėjamos nusikalstamos veikos padarymo metu buvo teistas, baustas administracinėmis nuobaudomis, nedirbo, taigi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu P. P. parinkta bausmės rūšis – laisvės apribojimas į švelnesnę nekeistina.

22.2 Vertindamas aplinkybes, reikšmingas sprendžiant dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu už 2020 m. sausio 24 d. ir 2020 m. liepos 15 d. padarytas nusikalstamas veikas P. P. skirtų bausmių švelninimo, teismas pažymi, kad už minėtų nusikalstamų veikų padarymą P. P. buvo skirtos vienerių metų laisvės atėmimo bausmės, tačiau BK 178 straipsnio 5 dalies, į kurią minėtos nusikalstamos veikos perkvalifikuotinos šia nutartimi, sankcijoje laisvės atėmimo bausmė nėra numatyta, taigi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu už 2020 m. sausio 24 d. ir 2020 m. liepos 15 d. padarytas nusikalstamas veikas P. P. skirtos bausmės švelnintinos: įvertinus minėtame teismo nuosprendyje nustatytą P. P. atsakomybę lengvinančią aplinkybę - jis savo noru atlygino ar pašalino padarytą žalą (BK 59 straipsnio 1 dalies 3 punktas), P. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat tai, kad P. P. nagrinėjamų nusikalstamų veikų padarymo metu buvo teistas, baustas administracinėmis nuobaudomis, nedirbo, P. P. skirtos laisvės atėmimo bausmės švelnintinos į griežčiausios rūšies – arešto bausmes, jų terminus nustatant maksimalius – keturiasdešimt penkias paras: už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), padarymą (2020 m. sausio 24 d. vagystė iš UAB „iDeal LT“ parduotuvės „iDeal“) P. P. skirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė švelnintina į keturiasdešimt penkių parų arešto bausmę; už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), padarymą (2020 m. liepos 15 d. vagystė iš UAB „Tele2“ salono) P. P. skirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė švelnintina į keturiasdešimt penkių parų arešto bausmę. Šias bausmes subendrinus su kitomis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu P. P. skirtomis bausmėmis minėtame nuosprendyje nurodytu būdu - bausmes už nusikaltimus subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, o bausmes už baudžiamuosius nusižengimus - apėmimo būdu, P. P. nustatytina subendrinta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė. Šią bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu P. P. skirta bausme Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 15 d. nutartyje nurodytu būdu - Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu P. P. skirtą laisvės apribojimo bausmę pakeitus į laisvės atėmimo bausmę ir ją dalinio sudėjimo būdu subendrinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu P. P. skirta bausme P. P. nustatytina galutinė subendrinta vienerių metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

22.3 Vertindamas aplinkybes, reikšmingas sprendžiant dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 9 d. nuosprendžiu už 2020 m. liepos 12 d. ir 2020 m. rugpjūčio 11 d. padarytas nusikalstamas veikas P. P. skirtų bausmių švelninimo, teismas pažymi, kad už 2020 m. liepos 12 d. nusikalstamos veikos padarymą P. P. buvo skirta penkių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, o už 2020 m. rugpjūčio 11 d. nusikalstamos veikos padarymą – šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Minėta, kad BK 178 straipsnio 5 dalies, į kurią minėtos nusikalstamos veikos perkvalifikuotinos šia nutartimi, sankcijoje laisvės atėmimo bausmė nėra numatyta, taigi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 9 d. nuosprendžiu už 2020 m. liepos 12 d. ir 2020 m. rugpjūčio 11 d. padarytas nusikalstamas veikas P. P. skirtos bausmės švelnintinos: įvertinus minėtame teismo nuosprendyje nustatytą P. P. atsakomybę lengvinančią aplinkybę - jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), P. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat tai, kad P. P. nagrinėjamų nusikalstamų veikų padarymo metu buvo teistas, baustas administracinėmis nuobaudomis, nedirbo, P. P. skirtos laisvės atėmimo bausmės švelnintinos į griežčiausios rūšies – arešto bausmes, jų terminus nustatant maksimalius – keturiasdešimt penkias paras: už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), padarymą (2020 m. liepos 12 d. vagystė iš parduotuvės „Umumu“) P. P. skirta penkių mėnesių laisvės atėmimo bausmė švelnintina į keturiasdešimt penkių parų arešto bausmę; už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), padarymą (2020 m. rugpjūčio 11 d. vagystė iš UAB „Muzikos faktorius“) P. P. skirta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė švelnintina į keturiasdešimt penkių parų arešto bausmę. Šias bausmes subendrinus su kitomis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 9 d. nuosprendžiu P. P. skirtomis bausmėmis minėtame nuosprendyje nurodytu būdu - iš dalies jas sudedant, t. y. prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, P. P. nustatytina subendrinta devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurią sutrumpinus trečdaliu P. P. nustatytina galutinė subendrinta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Šią bausmę subendrinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 15 d. nutartimi P. P. skirta bausme Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 9 d. nuosprendyje nurodytu būdu – dalinio bausmių sudėjimo būdu, t. y. prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, P. P. nustatytina galutinė subendrinta vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

22.4 Vertindamas aplinkybes, reikšmingas sprendžiant dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu už 2020 m. rugpjūčio 16 d. padarytą nusikalstamą veiką P. P. skirtos bausmės švelninimo, teismas pažymi, kad už 2020 m. rugpjūčio 16 d. nusikalstamos veikos padarymą P. P. buvo skirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė. Minėta, kad BK 178 straipsnio 5 dalies, į kurią minėta nusikalstama veika perkvalifikuotina šia nutartimi, sankcijoje laisvės atėmimo bausmė nėra numatyta, taigi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu už 2020 m. rugpjūčio 16 d. padarytą nusikalstamą veiką P. P. skirta bausmė švelnintina: įvertinus minėtame teismo nuosprendyje nustatytą P. P. atsakomybę lengvinančią aplinkybę - jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), P. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat tai, kad P. P. nagrinėjamos nusikalstamos veikos padarymo metu buvo teistas, baustas administracinėmis nuobaudomis, nedirbo, P. P. skirta laisvės atėmimo bausmė švelnintina į griežčiausios rūšies – arešto bausmę, jos terminą nustatant maksimalų – keturiasdešimt penkias paras: už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), padarymą (2020 m. rugpjūčio 16 d. vagystė iš UAB „Topo centras“) P. P. skirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė švelnintina į keturiasdešimt penkių parų arešto bausmę. Šią bausmę subendrinus su kitomis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu P. P. skirtomis bausmėmis minėtame nuosprendyje nurodytu būdu – bausmes iš dalies sudedant ir apimant arešto bausmes, P. P. nustatytina subendrinta dvejų metų laisvės atėmimo bausmė, kurią sutrumpinus trečdaliu P. P. nustatytina galutinė subendrinta vienerių metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Šią bausmę subendrinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 9 d. nuosprendžiu P. P. skirta bausme Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 21 d. nuosprendyje nurodytu būdu – dalinio bausmių sudėjimo būdu, P. P. nustatytina galutinė subendrinta dvejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

22.5 Vertindamas aplinkybes, reikšmingas sprendžiant dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 12 d. nuosprendžiu už 2020 m. rugpjūčio 28 d. padarytą nusikalstamą veiką P. P. skirtos bausmės švelninimo, teismas pažymi, kad už 2020 m. rugpjūčio 28 d. nusikalstamos veikos padarymą P. P. buvo skirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė. Minėta, kad BK 178 straipsnio 5 dalies, į kurią minėta nusikalstama veika perkvalifikuotina šia nutartimi, sankcijoje laisvės atėmimo bausmė nėra numatyta, taigi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 12 d. nuosprendžiu už 2020 m. rugpjūčio 28 d. padarytą nusikalstamą veiką P. P. skirta bausmė švelnintina: įvertinus minėtame teismo nuosprendyje nustatytą P. P. atsakomybę lengvinančią aplinkybę - jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), taip pat tai, kad P. P. nagrinėjamos nusikalstamos veikos padarymo metu buvo teistas, baustas administracinėmis nuobaudomis, dirbo, P. P. skirta laisvės atėmimo bausmė švelnintina į griežčiausios rūšies – arešto bausmę, jos terminą nustatant maksimalų – keturiasdešimt penkias paras: už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), padarymą (2020 m. rugpjūčio 28 d. veika) P. P. skirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė švelnintina į keturiasdešimt penkių parų arešto bausmę. Šią bausmę subendrinus su kitomis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 12 d. nuosprendžiu P. P. skirtomis bausmėmis minėtame nuosprendyje nurodytu būdu – dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės vienerių metų vieno mėnesio laisvės atėmimo bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2020 m. rugpjūčio 31 d. veika), pridedant šešis mėnesius laisvės atėmimo bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2020 m. rugpjūčio 29 d. veika) ir trisdešimt parų arešto bausmės, pakeistos į vieno mėnesio laisvės atėmimo bausmę, P. P. nustatytina subendrinta vienerių metų ir septynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Šią bausmę subendrinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu P. P. skirta bausme Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 12 d. nuosprendyje nurodytu būdu – bausmes iš dalies jas sudedant, P. P. nustatytina galutinė subendrinta trejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

22.6 Vertindamas aplinkybes, reikšmingas sprendžiant dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 14 d. nuosprendžiu už 2021 m. gegužės 8 d., 2021 m. gegužės 10 d., 2021 m. birželio 29 d., 2021 m. liepos 11 d., 2021 m. liepos 26 d., 2021 m. rugpjūčio 13 d., 2021 m. rugpjūčio 14 d., 2021 m. rugpjūčio 19 d., 2021 m. rugpjūčio 28 d., 2021 m. rugsėjo 6 d. ir 2021 m. rugsėjo 14 d. padarytas nusikalstamas veikas P. P. skirtų bausmių švelninimo, teismas pažymi, kad už 2021 m. gegužės 8 d., 2021 m. gegužės 10 d., 2021 m. birželio 29 d., 2021 m. liepos 11 d., 2021 m. liepos 26 d., 2021 m. rugpjūčio 13 d., 2021 m. rugpjūčio 14 d., 2021 m. rugpjūčio 28 d., 2021 m. rugsėjo 6 d. ir 2021 m. rugsėjo 14 d. nusikalstamų veikų padarymą P. P. buvo skirtos trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmės, o už 2021 m. rugpjūčio 19 d. nusikalstamos veikos padarymą – trisdešimties parų arešto bausmė. Minėta, kad BK 178 straipsnio 5 dalies, į kurią minėtos nusikalstamos veikos perkvalifikuotinos šia nutartimi, sankcijoje laisvės atėmimo bausmė nėra numatyta, taigi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 14 d. nuosprendžiu už 2021 m. gegužės 8 d., 2021 m. gegužės 10 d., 2021 m. birželio 29 d., 2021 m. liepos 11 d., 2021 m. liepos 26 d., 2021 m. rugpjūčio 13 d., 2021 m. rugpjūčio 14 d., 2021 m. rugpjūčio 28 d., 2021 m. rugsėjo 6 d. ir 2021 m. rugsėjo 14 d. padarytas nusikalstamas veikas P. P. skirtos bausmės švelnintinos: įvertinus minėtame teismo nuosprendyje nustatytą P. P. atsakomybę lengvinančią aplinkybę - jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), taip pat tai, kad P. P. nagrinėjamų nusikalstamų veikų padarymo metu buvo teistas, baustas administracinėmis nuobaudomis, nedirbo, P. P. skirtos laisvės atėmimo bausmės švelnintinos į griežčiausios rūšies – arešto bausmes, jų terminus nustatant maksimalius – keturiasdešimt penkias paras: už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), padarymą (2021 m. gegužės 8 d. vagystė iš parduotuvės „Topo centras“) P. P. skirta trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė švelnintina į keturiasdešimt penkių parų arešto bausmę; už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), padarymą (2021 m. gegužės 10 d. vagystė iš parduotuvės „Moki-veži“) P. P. skirta trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė švelnintina į keturiasdešimt penkių parų arešto bausmę; už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), padarymą (2021 m. birželio 29 d. vagystė iš parduotuvės „iDeal“) P. P. skirta trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė švelnintina į keturiasdešimt penkių parų arešto bausmę; už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), padarymą (2021 m. liepos 11 d. vagystė iš parduotuvės „Topo centras“) P. P. skirta trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė švelnintina į keturiasdešimt penkių parų arešto bausmę; už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), padarymą (2021 m. liepos 26 d. vagystė iš parduotuvės „Novastar“) P. P. skirta trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė švelnintina į keturiasdešimt penkių parų arešto bausmę; už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), padarymą (2021 m. rugpjūčio 13 d. vagystė iš parduotuvės „Teronis“) P. P. skirta trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė švelnintina į keturiasdešimt penkių parų arešto bausmę; už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), padarymą (2021 m. rugpjūčio 14 d. vagystė iš klientų aptarnavimo salono „Telia“) P. P. skirta trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė švelnintina į keturiasdešimt penkių parų arešto bausmę; už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), padarymą (2021 m. rugpjūčio 28 d. vagystė iš parduotuvės „Iki“) P. P. skirta trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė švelnintina į keturiasdešimt penkių parų arešto bausmę; už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), padarymą (2021 m. rugsėjo 6 d. vagystė iš vaistinės „Apotheka Pharma“) P. P. skirta trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė švelnintina į keturiasdešimt penkių parų arešto bausmę; už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), padarymą (2021 m. rugsėjo 14 d. vagystė iš parduotuvės „Ogmina“) P. P. skirta trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė švelnintina į keturiasdešimt penkių parų arešto bausmę. Šias bausmes subendrinus su kitomis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 14 d. nuosprendžiu P. P. skirtomis bausmėmis minėtame nuosprendyje nurodytu būdu – bausmes visiškai sudedant, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, P. P. nustatytina subendrinta ketverių metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurią sutrumpinus trečdaliu – vieneriais metais keturiais mėnesiais ir dvidešimčia dienų P. P. nustatytina galutinė subendrinta dvejų metų devynių mėnesių ir dešimties dienų laisvės atėmimo bausmė. Šią bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 12 d. nuosprendžiu P. P. skirta bausme Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 14 d. nuosprendyje nurodytu būdu – bausmes visiškai sudedant, P. P. nustatytina galutinė subendrinta šešerių metų trijų mėnesių ir dešimties dienų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas iš dalies atidėtinas, nustatant po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį – trejus metus, likusios neatliktos trejų metų trijų mėnesių ir dešimties dienų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas trejiems metams, įpareigojant P. P. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti, o nedirbant ar praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, gydytis nuo priklausomybės narkotikams.

22.7 Minėta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 14 d. nuosprendžiu už 2021 m. rugpjūčio 19 d. nusikalstamos veikos padarymą P. P. buvo skirta trisdešimties parų arešto bausmė. Įvertinus minėtame teismo nuosprendyje nustatytą P. P. atsakomybę lengvinančią aplinkybę - jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), taip pat tai, kad P. P. nagrinėjamos nusikalstamos veikos padarymo metu buvo teistas, baustas administracinėmis nuobaudomis, nedirbo, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 14 d. nuosprendžiu už 2021 m. rugpjūčio 19 d. nusikalstamos veikos padarymą P. P. parinkta bausmės rūšis ir jos terminas – trisdešimt parų arešto į švelnesnę nekeistina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

P. P. veiką, kurią padaręs jis pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalies, 178 straipsnio 1 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

P. P. 2020 m. sausio 24 d. ir 2020 m. liepos 15 d. veikas, kurias padaręs jis pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šių nusikalstamų veikų padarymą P. P. skirtas bausmes sušvelninti: už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), padarymą (2020 m. sausio 24 d. vagystė iš UAB „iDeal LT“ parduotuvės „iDeal“) P. P. skirtą vienerių metų laisvės atėmimo bausmę sušvelninti į keturiasdešimt penkių parų arešto bausmę; už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), padarymą (2020 m. liepos 15 d. vagystė iš UAB „Tele2“ salono) P. P. skirtą vienerių metų laisvės atėmimo bausmę sušvelninti į keturiasdešimt penkių parų arešto bausmę. Šias bausmes subendrinus su kitomis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu P. P. skirtomis bausmėmis minėtame nuosprendyje nurodytu būdu - bausmes už nusikaltimus subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, o bausmes už baudžiamuosius nusižengimus - apėmimo būdu, P. P. nustatyti subendrintą vienerių metų laisvės atėmimo bausmę, kurią subendrinus su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu P. P. skirta bausme Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 15 d. nutartyje nurodytu būdu - Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu P. P. skirtą laisvės apribojimo bausmę pakeitus į laisvės atėmimo bausmę ir ją dalinio sudėjimo būdu subendrinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu P. P. skirta bausme, P. P. nustatyti galutinę subendrintą vienerių metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

P. P. 2020 m. liepos 12 d. ir 2020 m. rugpjūčio 11 d. veikas, kurias padaręs jis pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 9 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šių nusikalstamų veikų padarymą P. P. skirtas bausmes sušvelninti: už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), padarymą (2020 m. liepos 12 d. vagystė iš parduotuvės „Umumu“) P. P. skirtą penkių mėnesių laisvės atėmimo bausmę sušvelninti į keturiasdešimt penkių parų arešto bausmę; už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), padarymą (2020 m. rugpjūčio 11 d. vagystė iš UAB „Muzikos faktorius“) P. P. skirtą šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė sušvelninti į keturiasdešimt penkių parų arešto bausmę. Šias bausmes subendrinus su kitomis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 9 d. nuosprendžiu P. P. skirtomis bausmėmis minėtame nuosprendyje nurodytu būdu - iš dalies jas sudedant, t. y. prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, P. P. nustatyti subendrintą devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurią sutrumpinus trečdaliu P. P. nustatyti galutinę subendrintą šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurią subendrinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 15 d. nutartimi P. P. skirta bausme Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 9 d. nuosprendyje nurodytu būdu – dalinio bausmių sudėjimo būdu, t. y. prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, P. P. nustatyti galutinę subendrintą vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

P. P. 2020 m. rugpjūčio 16 d. veiką, kurią padaręs jis pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šios nusikalstamos veikos padarymą P. P. skirtą bausmę sušvelninti: už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), padarymą (2020 m. rugpjūčio 16 d. vagystė iš UAB „Topo centras“) P. P. skirtą vienerių metų laisvės atėmimo bausmė sušvelninti į keturiasdešimt penkių parų arešto bausmę, kurią subendrinus su kitomis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu P. P. skirtomis bausmėmis minėtame nuosprendyje nurodytu būdu – bausmes iš dalies sudedant ir apimant arešto bausmes, P. P. nustatyti subendrintą dvejų metų laisvės atėmimo bausmę, kurią sutrumpinus trečdaliu P. P. nustatyti galutinę subendrintą vienerių metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurią subendrinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 9 d. nuosprendžiu P. P. skirta bausme Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 21 d. nuosprendyje nurodytu būdu – dalinio bausmių sudėjimo būdu, P. P. nustatyti galutinę subendrintą dvejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

P. P. 2020 m. rugpjūčio 28 d. veiką, kurią padaręs jis pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 12 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šios nusikalstamos veikos padarymą P. P. skirtą bausmę sušvelninti: už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), padarymą (2020 m. rugpjūčio 28 d. veika) P. P. skirtą vienerių metų laisvės atėmimo bausmę sušvelninti į keturiasdešimt penkių parų arešto bausmę, kurią subendrinus su kitomis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 12 d. nuosprendžiu P. P. skirtomis bausmėmis minėtame nuosprendyje nurodytu būdu – dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės vienerių metų vieno mėnesio laisvės atėmimo bausmės, paskirtos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2020 m. rugpjūčio 31 d. veika), pridedant šešis mėnesius laisvės atėmimo bausmės, paskirtos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2020 m. rugpjūčio 29 d. veika) ir trisdešimt parų arešto bausmės, pakeistos į vieno mėnesio laisvės atėmimo bausmę, P. P. nustatyti subendrintą vienerių metų ir septynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurią subendrinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu P. P. skirta bausme Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 12 d. nuosprendyje nurodytu būdu – bausmes iš dalies jas sudedant, P. P. nustatyti galutinę subendrintą trejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

P. P. 2021 m. rugpjūčio 19 d. veiką, kurią padaręs jis pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 14 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalies, 178 straipsnio 1 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

P. P. 2021 m. gegužės 8 d., 2021 m. gegužės 10 d., 2021 m. birželio 29 d., 2021 m. liepos 11 d., 2021 m. liepos 26 d., 2021 m. rugpjūčio 13 d., 2021 m. rugpjūčio 14 d., 2021 m. rugpjūčio 28 d., 2021 m. rugsėjo 6 d., 2021 m. rugsėjo 14 d. veikas, kurias padaręs jis pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 14 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šių nusikalstamų veikų padarymą P. P. skirtas bausmes sušvelninti: už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), padarymą (2021 m. gegužės 8 d. vagystė iš parduotuvės „Topo centras“) P. P. skirtą trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę sušvelninti į keturiasdešimt penkių parų arešto bausmę; už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), padarymą (2021 m. gegužės 10 d. vagystė iš parduotuvės „Moki-veži“) P. P. skirtą trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę sušvelninti į keturiasdešimt penkių parų arešto bausmę; už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), padarymą (2021 m. birželio 29 d. vagystė iš parduotuvės „iDeal“) P. P. skirtą trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę sušvelninti į keturiasdešimt penkių parų arešto bausmę; už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), padarymą (2021 m. liepos 11 d. vagystė iš parduotuvės „Topo centras“) P. P. skirtą trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę sušvelninti į keturiasdešimt penkių parų arešto bausmę; už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), padarymą (2021 m. liepos 26 d. vagystė iš parduotuvės „Novastar“) P. P. skirtą trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę sušvelninti į keturiasdešimt penkių parų arešto bausmę; už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), padarymą (2021 m. rugpjūčio 13 d. vagystė iš parduotuvės „Teronis“) P. P. skirtą trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę sušvelninti į keturiasdešimt penkių parų arešto bausmę; už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), padarymą (2021 m. rugpjūčio 14 d. vagystė iš klientų aptarnavimo salono „Telia“) P. P. skirtą trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę sušvelninti į keturiasdešimt penkių parų arešto bausmę; už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), padarymą (2021 m. rugpjūčio 28 d. vagystė iš parduotuvės „Iki“) P. P. skirtą trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę sušvelninti į keturiasdešimt penkių parų arešto bausmę; už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), padarymą (2021 m. rugsėjo 6 d. vagystė iš vaistinės „Apotheka Pharma“) P. P. skirtą trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę sušvelninti į keturiasdešimt penkių parų arešto bausmę; už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), padarymą (2021 m. rugsėjo 14 d. vagystė iš parduotuvės „Ogmina“) P. P. skirtą trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę sušvelninti į keturiasdešimt penkių parų arešto bausmę. Šias bausmes subendrinus su kitomis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 14 d. nuosprendžiu P. P. skirtomis bausmėmis minėtame nuosprendyje nurodytu būdu – bausmes visiškai sudedant, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, P. P. nustatyti subendrintą ketverių metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurią sutrumpinus trečdaliu – vieneriais metais keturiais mėnesiais ir dvidešimčia dienų P. P. nustatyti galutinę subendrintą dvejų metų devynių mėnesių ir dešimties dienų laisvės atėmimo bausmė, kurią subendrinus su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 12 d. nuosprendžiu P. P. skirta bausme Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 14 d. nuosprendyje nurodytu būdu – bausmes visiškai sudedant, P. P. nustatyti galutinę subendrintą šešerių metų trijų mėnesių ir dešimties dienų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymą iš dalies atidėti, nustatant po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį – trejus metus, likusios neatliktos trejų metų trijų mėnesių ir dešimties dienų laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant trejiems metams, įpareigojant P. P. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti, o nedirbant ar praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, gydytis nuo priklausomybės narkotikams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos.

Į bausmę įskaityti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 15 d. nutartimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 9 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 12 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 14 d. nuosprendžiu įskaitytą P. P. laikinai sulaikytam ir suimtam išbūtą laiką bei P. P. skirtos bausmės atliktą dalį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.