Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. J., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas atmestinas.

BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2020 m. liepos 1 d. įsigaliojo nauja BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija (2019 m. birželio 27 d. įstatymo redakcija Nr. XIII-2263), kurioje numatyta galimybė atidėti bausmės vykdymą asmeniui pirmą kartą nuteistam arešto bausme, taip pat iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą asmeniui nuteistam laisvės atėmimu daugiau kaip šešerius metus už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, arba ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimą, išskyrus sunkius nusikaltimus, numatytus šio kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose. Iš dalies atidėdamas bausmės vykdymą, teismas nustato po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį, kuri negali būti trumpesnė kaip šeši mėnesiai ir ilgesnė kaip dveji metai, taip pat nuo vienerių iki trejų metų likusios neatliktos bausmės vykdymo atidėjimo terminą.

Nagrinėjamu atveju D. J. Tauragės apylinkės teismo 2018 m. liepos 19 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-361-799/2018 pripažintas kaltu ir nuteistas už du sunkius nusikaltimus numatytus BK 180 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. 2018 m. rugsėjo 26 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-456-799/2018 jis pripažintas kaltu už nesunkų nusikaltimą numatytą BK 284 straipsnyje ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. 2019 m. birželio 5 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-204-799/2019 minėti nuosprendžiai vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi subendrinti ir jam paskirta galutinė 4 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose.

Šiuo atveju iš naujai įsigaliojusios BK 75 straipsnio (2019-06-27 įstatymas Nr. XII-2263) redakcijos pakeitimų, sprendžiant dėl bausmės vykdymo atidėjimo D. J. taikymo, aktualios yra BK 75 straipsnio 3 ir 4 dalys. Naujai įsigaliojusioje BK 75 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimą, išskyrus sunkius nusikaltimus, numatytus šio kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose, teismas gali iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą. BK 75 straipsnio 4 dalis numato, kad bausmės vykdymas pagal šio straipsnio 1, 2, 3 dalis gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį.

Palyginus nuosprendžio priėmimo metu galiojusią BK 75 straipsnio redakciją su nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojusiais pakeitimais, matyti, kad ankstesnė straipsnio redakcija nenumatė galimybės atidėti laisvės atėmimo bausmės už sunkius nusikaltimus, kurių laisvės atėmimo bausmė neviršija penkerių metų, todėl teismas vadovaudamasis galiojančia redakcija įvertina galimybę nuteistajam atidėti bausmės vykdymą už įvykdytus sunkius nusikaltimus, numatytus BK 180 straipsnio 2 dalyje.

Nors nuteistasis prašyme nurodo, kad jau atliko dalį laisvės atėmimo bausmės ir jam turėtų būti taikomos BK 75 straipsnio nuostatos, tačiau pažymėtina, kad BK 75 straipsnyje įtvirtina galimybė atidėti bausmės vykdymą yra teismo teisė ir bausmės vykdymas gali būti atidėtas tik esant šiame baudžiamajame įstatyme nustatytoms sąlygoms: 1) asmuo pripažintas kaltu ir nuteistas už atitinkamo sunkumo nusikaltimą; 2) jis turi būti nuteistas atitinkamos trukmės laisvės atėmimo bausme; 3) teismo išvada, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog ir atidėjus nuteistajam paskirto laisvės atėmimo bausmės vykdymą bus įgyvendinti bausmės tikslai. Pažymėtina, kad, net ir esant formaliems pagrindams pagal nusikalstamos veikos kategoriją ir paskirtos bausmės dydį, esminė BK 75 straipsnio nuostatų taikymo sąlyga yra būtent teismo išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Teismas šią išvadą gali suformuluoti pagal visų BK 41 straipsnio nuostatų kontekstą, t. y. turi būti įvertinta: ar taip asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, pakankamai nubaustas, ar jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistas asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis byloje Nr. 2K-388/2016).

Teismas įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, tai, kad 2018 m. liepos 19 d. nuosprendžio priėmimo metu, D. J. buvo teistas 11 kartų, iš jų net 10 kartų už nusikaltimus nuosavybei. Jam ne kartą buvo atidėti nuosprendžiais paskirtų laisvės atėmimo bausmių vykdymai, tačiau tai nuteistojo elgesio nepakeitė ir nepaskatino laikytis įstatymų. D. J. padaryti du sunkūs tyčiniai nusikaltimai (plėšimai) nebuvo atsitiktiniai įvykiai jo gyvenime. Be to, D. J. veikoje nebuvo nustatyta jokių lengvinančių aplinkybių, jis kaltės dėl įvykdytų nusikaltimų nepripažino, savo elgesio kritiškai nevertino. Jo veikoje buvo nustatytos dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės – nusikaltimus padarė bendrininkų grupėje ir būdamas neblaivus. Teismas laiko, kad atidedant laisvės atėmimo bausmės vykdymą nebus pasiekti bausmės skyrimo tikslai numatyti BK 41 straipsnyje. Nėra pakankamo pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba atlikus tik jos dalį. Atsižvelgiant į aptartą teisinį reguliavimą ir nustatytas aplinkybes, nuteistojo D. J. prašymas dėl bausmės peržiūrėjimo atmestinas.

Teismas pažymi, kad atliekant realią laisvės atėmimo bausmę ir siekiant sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką, įstatymų leidėjas yra numatęs lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, kuris taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriaus 7 skirsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atmesti nuteistojo D. J. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos, o nuteistajam D. J. šį terminą skaičiuojant nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.