- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-04
- Bylos Nr.
- T-13/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01079-2025-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Ernestas Spruogis (pirm.), Artūras Driukas (pirm.), Goda Ambrasaitė-Balynienė, Dainius Raižys
- Pareiškėjas
- R. K.
Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko Artūro Driuko (kolegijos pirmininkas), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojo Ernesto Spruogio, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjos Godos Ambrasaitės-Balynienės ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,
išnagrinėjusi Regionų administracinio teismo prašymą išspręsti bylos pagal pareiškėjo R. K. skundą Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, dėl žalos atlyginimo priteisimo, rūšinio teismingumo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas R. K. kreipėsi į teismą, patikslintu skundu prašydamas priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Vilniaus apskrities VPK), 10 900 Eur dydžio neturtinės žalos, patirtos dėl neteisėtų pareigūnų veiksmų, atlyginimą.
Regionų administracinis teismas kreipėsi į specialiąją teisėjų kolegiją, prašydamas išspręsti keliamo ginčo rūšinio teismingumo klausimą.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas nurodė, jog šiuo atveju negali vienareikšmiai nuspręsti dėl pareiškėjo keliamo ginčo priskyrimo viešojo administravimo srities ginčui. Teismas, remdamasis specialiosios teisėjų kolegijos 2024 m. liepos 25 d. nutartyje Nr. T-44/2024 pateiktais išaiškinimais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktika (administracinė byla Nr. eA-609-602/2023), nurodė, jog tais atvejais, kai asmuo žalos atsiradimą sieja ne su policijos, kaip ikiteisminio tyrimo subjekto, atliktais procesiniais veiksmais, susijusiais su bylos tyrimu, o su policijos, kaip viešojo administravimo subjekto, veiksmais, reikalavimas priteisti turtinės ir neturtinės žalos atlyginimą iš valstybės dėl policijos pareigūnų veiksmų, pagal savo teisinį pobūdį patenka į Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.271 straipsnio reglamentavimo sritį ir yra priskirtinas administracinio teismo kompetencijai.
Kita vertus, pirmosios instancijos teismo nuomone, darant prielaidą, kad nagrinėjamo ginčo kontekste reikšmingi policijos pareigūnų veiksmai, dėl kurių, pareiškėjo teigimu, jam buvo padaryta neturtinė žala, laikytini procesinės prievartos priemonių naudojimu, aktualus tampa CK 6.272 straipsnio 1 dalyje nustatytas teisinis reguliavimas, pagal kurį žalos atlyginimo priteisimo klausimas nagrinėjamas bendrosios kompetencijos teisme.
Specialioji teisėjų kolegija