Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Tatjana Papinigienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys G.M., A.M., antstolė Tereza Gerasimovič.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

5. Byloje dalyvaujantiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 443 straipsnio 5 dalis, 510-512 straipsniai, 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas

6. Iš byloje esančių rašytinių duomenų nustatyta, kad antstolė Tereza Gerasimovič vykdo vykdomąją bylą Nr. 0045/15/00256 dėl skolos ir palūkanų išieškojimo skolininko G.M. išieškotojos UAB „Julianus Inkaso“ naudai pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-37679-820/2014 dėl 814,42 Eur skolos ir 384,64 Eur palūkanų priteisimo. Priverstinio skolos išieškojimo metu skolininko turto ir pajamų nebuvo nustatyta, taigi skola neišieškota. Antstolės pateiktais duomenimis, 2024 m. lapkričio 27 d. dienai dar liko išieškoti 977,48 Eur sumą. Vienintelės skolininko pajamos yra gaunamos iš VSDFV Kauno skyriaus pervedamų išmokų. Antstolės pateiktais skaičiavimais, vien tik iš Sodros išmokų išieškojimas užtruktų daugiau nei 16 metų.

7. Pagal CPK 666 straipsnio 1 dalį išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į jų turtą, jų dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat į jų dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Išieškotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Tokiu būdu įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

8. Bylos duomenimis, skolininkas G.M. santuoką su A.M. sudarė 1990 m. rugpjūčio 11 d. Teismui nepateikti duomenys, kad sutuoktiniai yra nustatę kitokį turto teisinį režimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 3.101–3.108 straipsniai). Iš vykdomosios bylos matyti, kad nėra duomenų apie G.M. ir A.M. povedybinę (turto padalijimo) sutartį. Iš teismo išreikalauto iš Vedybų sutarčių registro išrašo apie asmens vedybų sutartį matyti, kad informacijos vedybų sutarčių registre apie G.M. sudarytą vedybų sutartį su sutuoktine nėra. Skolininko G.M. ir A.M. santuoka nenutraukta. Duomenų, kad būtų pradėtas santuokos nutraukimo procesas, nėra.

9. Bylos duomenimis, 2024 m. spalio 2 d. patvarkymu Nr. S-24-45-26980 skolininkui bei jo sutuoktinei pasiūlyta per 20 dienų pateikti antstolei sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir bendraturtės susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Per nustatytą terminą nei skolininkas, nei jo sutuoktinė sutikimo nepateikė.

10. Atsižvelgiant į tai, kad sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir bendraturtės susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nebuvo gautas, į tai, kad duomenų apie galiojančias skolininko sudarytas vedybų, turto padalijimo sutartis nėra, todėl 2024 m. spalio 23 d. patvarkymu Nr. S-24-45-30679 antstolė pasiūlė išieškotojai UAB „Julianus Inkaso“ kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo.

11. Nors nagrinėjamu atveju skolininko prievolė kreditorei – asmeninė, tačiau teismas pažymi, kad pagal išieškotojos pateiktą prašymą yra siekiama nukreipti išieškojimą ne į bendrą abiejų sutuoktinių turtą ar asmeninį skolininko sutuoktinės turtą, o į skolininkui priklausančią turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, kuri yra individualizuojama CPK 667 straipsnyje nustatyta tvarka (CK 3.110 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 3.118 straipsnyje įtvirtintomis nuostatomis, turi būti padalytas tiek turto aktyvas (kilnojamieji ir nekilnojamieji daiktai, vertybiniai popieriai, pinigai, reikalavimo teisės, kitas materialus ir nematerialus turtas), tiek ir pasyvas (skoliniai įsipareigojimai kreditoriams) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. lapkričio 10 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010; Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2020 m. kovo 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-466-413/2020).

12. Teismas, spręsdamas dėl sutuoktinių turto dalių dydžio, vadovaujasi CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, jeigu nenustato CK 3.123 straipsnyje įtvirtintų pagrindų, leidžiančių nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo. Atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes, teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį (CK 3.123 straipsnio 1 dalis; Vilniaus apygardos teismo 2020 m. kovo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-436-912/2020).

13. Teismas, įvertinęs tai, kad išieškotoja prašo nustatyti skolininkui G.M. nuosavybės teisę į ½ dalį sutuoktinės A.M. pajamu, gautų po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektines veiklos, dividendų, pensijos, pašalpos ir kitų išmokų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas, taip pat įvertinus tai, kad duomenų apie A.M. turimus išlaikytinius nėra, taip pat nėra duomenų apie skolininko ar jo sutuoktinės darbingumo netekimo lygį, sveikatos problemas, bei į kitas byloje nustatytas aplinkybes, siekdamas užtikrinti teisingą skolininko ir jo kreditorės interesų pusiausvyrą, daro išvadą, kad nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo.

14. Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkto ir 2 dalies nuostatomis, laikytina, kad A.M. piniginės lėšos, esamos ir būsimos pajamos, dividendai, pensijos ir kitokios išmokos yra bendroji jungtinė jos ir sutuoktinio G.M. nuosavybė. Atsižvelgiant į išdėstytą, konstatuotina, kad yra pagrindas tenkinti pareiškėjos pareiškimą ir nustatyti skolininko G.M. turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

15. Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, nustatytina, kad skolininkui G.M. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės A.M. piniginių lėšų, esamų ir būsimų pajamų, gautų po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 667 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui G.M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis sutuoktinės A.M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), piniginių lėšų, esamų ir būsimų pajamų, gautų po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.