- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-06
- Bylos Nr.
- T-14-800/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Živilė Janavičienė
- Kategorijos
- 1.1.8.10.1Bausmių bendrinimas jas apimant (BK 63 str. 1 2 5 d.)
- 1.1.8.10.5Bausmės skyrimas, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 str. 9 d.)
- 2.5.11Kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymas (BPK 347 str.)
- 2.5.17Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.18Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Živilė Janavičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-570-878/2024, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Į paskirtą bausmę įskaitas jo laikino sulaikymo laikas (vieną diena) ir suėmimo laikas nuo 2024 m. spalio 1 d. iki jo faktinio taikymo pabaigos. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo įsiteisėjusio nuosprendžio faktinio vykdymo pradžios. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 27 d.
Be to, M. K. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-993-800/2024, nuteistas pagal BK 243 straipsnį, taikant BK 64¹ straipsnį, areštu 20 parų. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 10 d.
Šalies argumentai
Nuosprendžius vykdanti laisvės atėmimo vietų įstaiga – Lietuvos Kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-asis kalėjimas kreipėsi į teismą su teikimu dėl nuteistojo M. K. atžvilgiu priimtų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo ir prašo priimti sprendimą dėl nuteistajam 2024 m. lapkričio 5 d. ir 2024 m. lapkričio 14 d. teismo nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo, taip pat prašo nurodyti bausmės pradžią bei pasisakyti apie įskaitomus laikotarpius.
Atsiliepimas
Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka teismas pranešė prokurorui ir nuteistajam apie teikimo nagrinėjimo datą bei laiką ir jų teisę pateikti atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus.
Atsiliepimų nepateikta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
BPK 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nusikaltimas, už kurį M. K. nuteistas vėliausiu, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu, padarytas 2024 m. balandžio 3 d., t. y. iki Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. lapkričio 5 d. nuosprendžio priėmimo, todėl, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, bausmės subendrintinos, laikantis BK 63 straipsnyje nustatytų bausmės skyrimo už kelias nusikalstamas veikas taisyklių. 2024 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu M. K. nuteistas už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 243 straipsnyje, o 2024 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu jam paskirta subendrinta bausmė už nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalį, ir apysunkį nusikaltimą, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje. BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkte nurodyta, kad teismas, skirdamas galutinę subendrintą bausmę, taiko bausmių apėmimą, kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal BK 10 ar 11 straipsnius. Teismų praktikoje laikoma, kad padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme, jeigu jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vieną ar kelias kategorijas (pavyzdžiui, nesunkus ir sunkus nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kita – apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2A-6-976/2016, 2K-215-303/2017 ir kt.). Taigi, nustačius, kad M. K. nuteistas už nusikalstamas veikas, kurios labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ir kategorijoms (baudžiamasis nusižengimas ir apysunkis nusikaltimas), teismas privalo taikyti bausmių apėmimą (BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktas). Tokiu būdu M. K. 2024 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo 6 mėnesiams bausmė subendrintina su 2024 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu paskirta 20 parų arešto bausme apėmimo būdu, t. y. griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę.
BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai bausmė skiriama pagal BK 63 straipsnio taisykles, į bausmės laiką yra įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį, tuo pagrindu į galutinės bausmės laiką M. K. įskaitytinos pagal 2024 m. lapkričio 5 d. ir 2024 m. lapkričio 14 d. nuosprendžius atliktos bausmės ir įskaityti laikotarpiai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsnio 5, 7 dalimis,
nutaria:
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, M. K. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo šešiems mėnesiams bausmę apėmimo būdu subendrinti su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu paskirta arešto dvidešimčiai parų bausme ir paskirti M. K. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą šešiems mėnesiams.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos.
Į bausmės laiką įskaityti bausmių dalis, atliktas bei įskaitytas pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. lapkričio 5 d. ir 2024 m. lapkričio 14 d. nuosprendžius.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.