- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-17
- Bylos Nr.
- 2K-215-303/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Dalia Bajerčiūtė (pirm.), Audronė Kartanienė (pran.), Armanas Abramavičius
- Nuteistasis
- T. P.
- Nukentėjusysis
- V. M., S. P., Z. P., T. S.
- Advokatai
- Girius Ivoška, Anatolijus Svila, Arūnas Kontrimavičius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš Dalios Bajerčiūtės (kolegijos pirmininkė), Armano Abramavičiaus ir Audronės Kartanienės (pranešėja), teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo T. P. ir jo gynėjo advokato Giriaus Ivoškos kasacinį skundą dėl Širvintų rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 3 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. sausio 16 d. nuosprendžio.
Žemesnės instancijos teismas
Širvintų rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 3 d. nuosprendžiu T. P. nuteistas:
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį (dėl apgaulės įgyjant didelės vertės T. S. turtą) laisvės atėmimu dvejiems metams;
pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl apgaulės įgyjant V. M. turtą) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;
pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (dėl apgaulės įgyjant didelės vertės R. I. turtą) laisvės atėmimu vieneriems metams;
pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl apgaulės įgyjant S. P. turtą) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;
pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (dėl apgaulės įgyjant didelės vertės E. D. turtą) laisvės atėmimu vieneriems metams;
pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (dėl apgaulės įgyjant didelės vertės V. B. turtą) laisvės atėmimu dvejiems metams;
pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (dėl apgaulės įgyjant didelės vertės V. P. turtą) laisvės atėmimu dvejiems metams;
pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (dėl apgaulės įgyjant didelės vertės Ž. Š. turtą) laisvės atėmimu vieneriems metams;
pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (dėl apgaulės įgyjant didelės vertės Z. J. turtą) laisvės atėmimu vieneriems metams;
pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (dėl apgaulės įgyjant didelės vertės D. G. turtą) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;
pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (dėl apgaulės įgyjant didelės vertės M. P. turtą) laisvės atėmimu vieneriems metams;
pagal BK 222 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;
pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinus dalinio bausmių sudėjimo būdu, T. P. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas šešeriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.
T. P. į paskirtos bausmės laiką įskaitytas jam taikyto laikino sulaikymo ir kardomosios priemonės – suėmimo – laikas nuo 2012 m. gruodžio 5 d. iki 2013 m. vasario 1 d.
Iš T. P. priteista nukentėjusiajai V. M. 7923,54 Eur turtinės žalos ir 3000 Eur neturtinės žalos atlyginimo, nukentėjusiesiems S. P. ir Z. P. po 1922,35 Eur turtinės žalos atlyginimo, V. P. 35 969,04 Eur turtinės žalos ir 3000 Eur neturtinės žalos atlyginimo, nukentėjusiajam T. S. 3000 Eur neturtinės žalos atlyginimo. Kita nukentėjusiojo T. S. civilinio ieškinio dalis dėl turtinės žalos atlyginimo palikta nenagrinėta.
UAB „A (duomenys pakeisti)“, L. Š. ir A. V. (A. V.) civiliniai ieškiniai palikti nenagrinėtais, V. B. ir M. P. pripažinta teisė į civilinio ieškinio patenkinimą, o klausimas dėl civilinio ieškinio dydžio perduotas nagrinėti civilinio proceso tvarka.
BUAB „B (duomenys pakeisti)“ ir K. S. civiliniai ieškiniai atmesti.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. sausio 16 d. nuosprendžiu nuteistojo T. P. gynėjo advokato Arūno Kontrimavičiaus apeliacinis skundas atmestas.
Šioje byloje taip pat T. P. išteisintas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (dėl apgaulės įgyjant didelės vertės K. S. turtą), 223 straipsnio 1 dalį, N. A. ir R. P. išteisinti pagal BK 222 straipsnio 1 dalį, tačiau dėl jų kasacinių skundų nepaduota.