Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, sekretoriaujant Skaistei Jauniškytei, dalyvaujant ieškovui A. P., jo atstovui advokatui Vytautui Mačiulskiui, atsakovei S. P., jos atstovui advokatui Kęstučiui Kanišauskui, vertėjai D. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo A. P. ieškinį atsakovei S. P. tretiesiems asmenims Klaipėdos teritorinė muitinė, VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“, Lietuvos valstybė, atstovaujama VMI prie FM, UAB „Gelvora“, AB SEB bankas, I. D., TEO LT, AB, R. K., antstoliams Aleksandrui Selezniovui, Zenui Zenkevičiui, Vidai Daugirdienei, Redai Vizgaudienei, Laimai Neniškienei, Jonui Petrikui dėl santuokos įrašo panaikinimo ir turto bei prievolių padalijimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pripažinti A. P. asmeniniais kreditoriniais įsipareigojimais: Klaipėdos teritorinei muitinei, įm. k. 190735335,- 7713,74 Eur. skola, vykd. byla Nr. 0010/10/04424; Klaipėdos teritorinei muitinei, įm. k. 190735335,- 448,31 Eur. skola, vykd. byla Nr. 0010/15/01081; Lietuvos valstybei, atstovaujamai VMI prie LR FM, įm. k. 188659752, - 868,86 Eur skola, vykd. byla Nr. 0014/10/00652; antstoliui Aleksandrui Selezniovui - vykdymo išlaidos; antstoliui Zenui Zenkevičiui - vykdymo išlaidos; antstolei Vidai Daugirdienei - vykdymo išlaidos.

Pripažinti asmeniniais atsakovės S. P. įsipareigojimais: AB SEB bankas, įm. kodas 112021238 - 5439,95 Eur skola, vykd. byla Nr. 0010/12/01380, AB SEB bankas, įm. kodas 112021238 - 9753,60 Eur skola, vykd. byla Nr.0010/12/01381, AB SEB bankas, įm. kodas 112021238 - 13095,20 Eur skola, vykd. byla Nr. 0010/12/01382, I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) - 8212,84 Eur skola, vykd. byla Nr.0074/15/26403; I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) - 8005,76 Eur skola, vykd. byla Nr.0065/11/00336; TEO LT, AB, įm. k. 121215434 - 616,30 Eur skola, vykd. byla Nr. 0004/09/03101; Lietuvos valstybei, atstovaujamai VMI prie FM, įm. k. 188659752 - skola 48,39 Eur, vykd. byla Nr. 0065/12/00269; Lietuvos valstybei, atstovaujamai VMI prie FM, įm. k. 188659752 - skola 56,00 Eur, vykd. byla Nr. 0172/13/00259; R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) - skola 1611,23 Eur, vykd. byla Nr. 0172/13/00259; UAB „Gelvora“, įm. kodas 125164834 - skola 6158,23 Eur, vykd. byla Nr. 0004/10/01553 ir Nr. 0004/10/01554., antstoliui Aleksandrui Selezniovui,- vykdymo išlaidos; antstolei Redai Vizgaudienei - vykdymo išlaidos; antstolei Vidai Daugirdienei - vykdymo išlaidos; antstolei L. N. - vykdymo išlaidos; antstoliui Jonui Petrikui - vykdymo išlaidos.

Nurodo, kad santuoka buvo sudaryta lengvabūdiškai,- rimtai ne­galvojant apie santuokinį gyvenimą, todėl santuoka privalėtų būti nutraukta dėl abiejų kaltės. Santuoka faktiškai iširo, ir negalima tikėtis, kad mes vėl pradės gyventi kartu.

Teismo posėdžio metu ieškovas, jo atstovas ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti. Sutiko, kad prievolė I. D. pagal 2009 m. paskolos sutartį yra solidari.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Dėl santuokos įrašo panaikinimo.

Byloje ieškovo, atsakovės paaiškinimais, liudytojų parodymais, rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad šalys kartu negyvena ir bendro ūkio neveda ilgą laiką, santuoka iširo galutinai ir nėra galimybių susitaikyti. Sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, taip pat vienas kitą remti moraliai bei materialiai, visapusiškai rūpintis šeima (CK 3.26-3.30, 3.35-3.36, 3.85, 3.92 str.). Teismas konstatuoja, kad santuoka nutrūko dėl abiejų šalių kaltės, nes ieškovas ir atsakovė iš esmės pažeidė savo santuokines pareigas - lojalumo, savitarpio pagalbos ir moralinės bei materialiosios paramos, visapusiško rūpinimosi šeima (CK 3.61 str. 1 d.). Ginčo dėl pavardžių po santuokos nutraukimo nėra.

Dėl prievolių padalijimo

Sutuoktiniai sudaro įvairius sandorius, skirtus tiek asmeniniams kiekvieno sutuoktinio, tiek bendriems šeimos poreikiamspatenkinti. Vieno arba abiejų sutuoktinių sudarytų sandorių ar kitais pagrindais atsiradusios turtinės prievolės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso trečiosios knygos VII skyriaus nuostatomis dėl sutuoktinių atsakomybės pagal turtines prievoles, skirstomos į asmenines ir bendrąsias sutuoktinių turtines prievoles. Kaip yra išaiškinęs Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, bendrosios sutuoktinių turtinės prievolės gali būti solidariosios ir dalinės (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimą, priimtą civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 27 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 3K-3-254/2010; kt.). Atsižvelgiant į tai, galimos įvairios sutuoktinių atsakomybės pagal jų turtines prievoles modifikacijos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. gegužės 21 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-624/2003; taip pat žr. 2006 m. sausio 16 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 3K-3-35/2006; 2006 m. gegužės 18 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 3K-3-314/2006; kt.).

Tinkamas sutuoktinių prisiimtų turtinių prievolių kvalifikavimas pirmiausia reikšmingas sutuoktinių santykiams su kreditoriais, nes, tik nustačius turtinės prievolės pobūdį, galima nustatyti, kas yra atsakomybės pagal turtinę prievolę subjektai – tik vienas sutuoktinis ar abu sutuoktiniai (2005 m. vasario 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-93/2005; taip pat žr. 2007 m. gruodžio 29 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 3K-3-607/2007). Tai reiškia, kad, priklausomai nuo to, kokia turtinė prievolė atsiranda – asmeninė ar bendroji, kreditorius įgyja vieną arba du skolininkus, net ir tada, kai sandorį su kreditoriumi yra sudaręs tik vienas iš sutuoktinių (žr. pirmiau nurodytą nutarimą, priimtą civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Sutuoktinių turtinių prievolių klasifikacija taip pat reikšminga sutuoktinių tarpusavio santykiams, nes, tik nustačius sutuoktinių turtinės prievolės pobūdį, galima atsakyti į klausimą, iš kokio turto – vieno sutuoktinio asmeninio turto, jo dalies bendrame sutuoktinių turte ar bendro sutuoktinių turto – turi būti vykdoma turtinė prievolė. Sutuoktinių turtinių prievolių pobūdis taip pat svarbus nustatant išieškojimo iš vieno sutuoktinio ar abiejų sutuoktinių turto eiliškumą (CK 3.112 straipsnio 1 dalis, 3.113 straipsnis), dalijant bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe esantį turtą (CK 3.118 straipsnis), nustatant kompensaciją už įvykdytą asmeninę sutuoktinio prievolę iš bendro turto (CK 3.115 straipsnis) ir kt.

Nagrinėjamoje byloje šalys pripažino, kad prievolės TEO LT, AB, I. D. pagal 2009 m. paskolos sutartį, UAB “Gelvora” yra solidarios.

Kitos prievolės ir kreditoriniai įsipareigojimai atsirado šalims kartu nebegyvenant ir yra kiekvieno asmeninė prievolė.

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Kadangi abejoms šalims yra suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, jos nuo bylinėjimosi išlaidų yra atleidžiamos (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270, 271, 279 ir 282 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Panaikinti A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Palangos m. sav. administracijos Civilinės metrika­cijos skyriuje apskaitytą santuokos įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) .

Po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo A. P. palikti santuokinę pavardę „P.“, o S. P.,- „D.“.

Pripažinti A. P. asmeniniais kreditoriniais įsipareigojimais: Klaipėdos teritorinei muitinei, įm. k. 190735335,- 7713,74 Eur. skola, vykd. byla Nr. 0010/10/04424; Klaipėdos teritorinei muitinei, įm. k. 190735335,- 448,31 Eur. skola, vykd. byla Nr. 0010/15/01081; Lietuvos valstybei, atstovaujamai VMI prie LR FM, įm. k. 188659752, - 868,86 Eur skola, vykd. byla Nr. 0014/10/00652; antstoliui Aleksandrui Selezniovui - vykdymo išlaidos; antstoliui Zenui Zenkevičiui - vykdymo išlaidos; antstolei Vidai Daugirdienei - vykdymo išlaidos.

Pripažinti asmeniniais atsakovės S. P. (D.) įsipareigojimais: AB SEB bankas, įm. kodas 112021238 - 5439,95 Eur skola, vykd. byla Nr. 0010/12/01380, AB SEB bankas, įm. kodas 112021238 - 9753,60 Eur skola, vykd. byla Nr.0010/12/01381, AB SEB bankas, įm. kodas 112021238 - 13095,20 Eur skola, vykd. byla Nr. 0010/12/01382, I. D., a.k. (duomenys neskelbtini), - 8212,84 Eur skola, vykd. byla Nr.0074/15/26403; Lietuvos valstybei, atstovaujamai VMI prie FM, įm. k. 188659752 - skola 48,39 Eur, vykd. byla Nr. 0065/12/00269; Lietuvos valstybei, atstovaujamai VMI prie FM, įm. k. 188659752, - skola 56,00 Eur, vykd. byla Nr. 0172/13/00259; R. K., a.k. (duomenys neskelbtini), - skola 1611,23 Eur, vykd. byla Nr. 0172/13/00259; antstoliui Aleksandrui Selezniovui - vykdymo išlaidos; antstolei Laimai Neniškienei,- vykdymo išlaidos; antstoliui Jonui Petrikui,- vykdymo išlaidos.

Prievoles I. D. UAB „Gelvora“, įm. kodas 125164834,- skola 6158,23 Eur.,-vykd. byla Nr. 0004/10/01553 ir Nr. 0004/10/01554., antstolei Redai Vizgaudienei - vykdymo išlaidos; antstolei Vidai Daugirdienei - vykdymo išlaidos pripažinti solidariomis A. P. ir S. P. (D.) prievolėmis.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.