Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2021-02-09 · Civilinė byla Nr. e2-270-407/2021

Bylos eiga

  1. eB2-123-896/2022Nutartis · 2019-04-02Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-02-09Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaPapildoma nutartis · 2021-02-11Lietuvos apeliacinis teismas
  4. KasacijaNutartis · 2021-11-17Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. eB2-123-896/2022Sprendimas · 2022-11-29Kauno apygardos teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2023-01-31Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-02-09
Bylos Nr.
e2-270-407/2021
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00173-2019-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Romualda Janovičienė, Aldona Tilindienė, Vigintas Višinskis
Kreditorius
R. Ž.
Civilinė byla Nr. e2-270-407/2021Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00173-2019-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.9.2; 3.4.3.11 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. vasario 9 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romualdos Janovičienės, Aldonos Tilindienės ir Viginto Višinskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (kreditoriaus) R. Ž. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 9 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. eB2-483-896/2020 išnagrinėjus atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Vilkvėja“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ ginčijamo kreditoriaus R. Ž. finansinio reikalavimo dėl nuostolių atlyginimo tvirtinimo klausimą ir atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Vilkvėja“ savarankišką reikalavimą R. Ž. dėl įpareigojimo atlikti veiksmus natūra atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Vilkvėja“ bankroto byloje; tretieji asmenys bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Dumesta“ ir Ko, S. K., uždaroji akcinė bendrovė „Gintrėja“, išvadą byloje teikianti institucija – Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas R. Ž., patikslinęs ieškinį, prašė priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Vilkvėja“ 42 Eur skolą ir 50 Eur nuostolių dėl neteisėto nuomos sutarčių nutraukimo, priteisti solidariai iš atsakovių UAB „Vilkvėja“ ir UAB „Gintrėja“ 539 695,94 Eur nuostolių, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.