- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-31
- Bylos Nr.
- e2A-237-407/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00173-2019-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Asta Radzevičienė, Antanas Rudzinskas, Vigintas Višinskis
- Kreditorius
- R. Ž.
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Vilkvėja“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Astos Radzevičienės, Antano Rudzinsko ir Viginto Višinskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal kreditoriaus R. Ž. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2022 m. lapkričio 29 d. sprendimo, priimto atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilkvėja“ bankroto byloje dėl įmonės veiklos pripažinimo pasibaigusia ir jos išregistravimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir BUAB) „Vilkvėja“ nemokumo administratorė prašė priimti sprendimą dėl BUAB „Vilkvėja“ pabaigos ir išregistravimo iš Juridinių asmenų registro.
Šalies argumentai
2. Kreditorius R. Ž. prašė atidėti prašymo dėl BUAB „Vilkvėja“ pabaigos nagrinėjimą arba šio administratorės prašymo netenkinti. Prašyme nurodė, kad nors formaliai yra visos Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnyje numatytos sąlygos, sudarančios priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, tačiau faktiškai dėl aplinkybės, ar BUAB „Vilkvėja“ yra sutvarkiusi atliekas, užterštą dirvožemį ir gruntą, tebėra nagrinėjamas ginčas teismine tvarka. Aplinkos apsaugos departamentas, žinodamas, kad aplinkybė, ar BUAB „Vilkvėja“ sutvarkė atliekas, užterštą dirvožemį ir gruntą, tebėra ginčijama, vis tiek BUAB „Vilkvėja“ išdavė JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 3 punkte numatytą pažymą. Šios aplinkybės lemia, kad teismui priėmus sprendimą dėl BUAB „Vilkvėja“ pabaigos, ji bus išregistruota ir išvengs JANĮ numatytos imperatyvios pareigos sutvarkyti atliekas ir užterštą dirvožemį bei gruntą, taip liks pažeistas tiek privatus, tiek viešasis interesas bei sudarytos prielaidos valstybės atsakomybei.