- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-12
- Bylos Nr.
- 3K-3-88-687/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01998-2012-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas, Alė Bukavinienė, Janina Januškienė
- Ieškovas
- I. V.
- Atsakovas
- S. V.
- Trečiasis asmuo
- uždarosios akcinės bendrovės „Avirginida“, S. J., akcinė bendrovė SEB bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alės Bukavinienės, Virgilijaus Grabinsko ir Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė, pranešėja),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. V. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. gegužės 18 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės I. V. ieškinį atsakovui S. V. dėl santuokos nutraukimo ir trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Avirginida“ ieškinį dėl skolos pripažinimo solidaria; tretieji asmenys: uždaroji akcinė bendrovė „Avirginida“, S. J., akcinė bendrovė SEB bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama, ar vieno iš sutuoktinių sudaryta laidavimo sutartimi prisiimta prievolė yra asmeninė, ar bendra solidarioji abiejų sutuoktinių prievolė.Ieškovė I. V. teismo prašė nutraukti santuoką, sudarytą su atsakovu S. V., dėl jo kaltės, padalyti bendrąją jungtinę nuosavybę, pripažinti, kad prievolės kreditoriams S. J., UAB ,,Avirginida“ ir Valstybinei mokesčių inspekcijai yra asmeninės atsakovo prievolės.Trečiasis asmuo UAB „Avirginida“ prašė pripažinti, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 22 d. sprendimu konstatuota prievolė sumokėti kreditorei UAB ,,Avirginida“ 70 118,67 Lt (20 307,77 Eur) skolą, 7943,64 Lt (2300,64 Eur) delspinigių, 8,05 proc. procesines palūkanas nuo 2011 m. vasario 28 d. iki visiško pirmiau nurodyto sprendimo įvykdymo yra solidarioji ieškovės ir atsakovo prievolė.Byloje nustatyta, kad UAB ,,Avirginida“ ir UAB „Investlita“ 2010 m. gegužės 1 d. sudarė pirkimo–pardavimo sutartį, pagal ją UAB ,,Avirginida“ įsipareigojo šiai įmonei tiekti prekes – kiaulių skerdieną, subproduktus. UAB „Investlita“ nesumokėjo pardavėjai 70 118,67 Lt (20 307,77 Eur). 2010 m. gegužės 1 d. laidavimo sutartimi S. V. įsipareigojo atsakyti už esamas ir būsimas UAB ,,Investlita“ prievoles. Ieškovė teigia, kad apie atsakovo laidavimą ji nieko nežinojo.