- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-12-22
- Bylos Nr.
- 2-8-385/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01998-2012-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Ieškovas
- I. V.
- Atsakovas
- S. V.
- Trečiasis asmuo
- UAB „Avirginida“, S. J., AB SEB bankui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant ieškovei I. V., jos atstovui adv. Tomui Leščinskui, trečiojo asmens atstovui adv. S. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės I. V. ieškinį atsakovui S. V., tretiesiems asmenims UAB „Avirginida“, S. J., AB SEB bankui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl santuokos nutraukimo ir UAB „Avirginida“ ieškinį dėl skolos pripažinimo solidaria,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Į posėdį neatvyko atsakovas, apie posėdį informuotas viešo paskelbimo būdu. Taip pat neatvyko trečiasis asmuo S. J., AB SEB banko, VMI atstovai, apie posėdį pranešta.
Šalies argumentai
Ieškovė prašo nutraukti santuoką, sudarytą 1987-11-21 Joniškio rajono civilinės metrikacijos skyriuje tarp jos ir S. V. dėl S. V. kaltės, po ištuokos jai palikti Vaitiekaitienės pavardę, padalinti bendrąją jungtinę nuosavybę, jai priteisant butą 56 000 Lt vertės, esantį (duomenys neskelbtini) 1/28 dalį ūkinio pastato, 300 Lt vertės, esančio (duomenys neskelbtini) 1/28 dalį ūkinio pastato 300 Lt vertės, esančio ten pat, automobilius „Renault Megane Scenic", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 4000 Lt vertės ir „Volvo S70", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 4000 Lt vertės. Prievolę AB SEB bankui prašo pripažinti jos asmenine prievole, pripažinti, kad prievolės S. J., UAB ,,Avirginida", valstybinei mokesčių inspekcijai yra asmeninės atsakovo S. V. prievolės, priteisti iš jo bylinėjimosi išlaidas ir paaiškino, kad faktiškai šeima yra iširusi dėl atsakovo kaltės, nes jis yra neištikimas, paliko šeimą ir šiuo metu gyvena su kita moterimi - S. E., su kuria 2009 metais susilaukė sūnaus. Toks jo elgesys nepriimtinas ne tik teisės, bet ir moralės požiūriu. Mano, kad santuoka yra iširusi galutinai ir nėra jokių galimybių išsaugoti šeimos. Su atsakovu kartu nebegyvena nuo 2008 m. kovo mėnesio, nes jis paliko šeimą ir pradėjo gyventi su kita moterimi. Vieno iš paskutinių bendravimo su atsakovu metu, jis pareiškė galvoti jai kuo greičiau nutraukti santuoką, tai yra taip pat nori santuoką nutraukti, dėl to akivaizdu, kad šeimos išsaugoti nėra galimybių. Atsakovas savo neištikimybe ir aplaidumu šeimos atžvilgiu iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas: paliko šeimą ir ja visiškai nesirūpina, yra nelojalus kitam sutuoktiniui, išdavė bendro gyvenimo pažadus, duotus tuokiantis. Gyvenant santuokoje buvo įgytas butas 56 000 Lt vertės, esantis (duomenys neskelbtini), 1/28 dalis ūkinio pastato, 1 000 Lt vertės, esantis K. (duomenys neskelbtini)1/28 dalis kito ūkinio pastato, 500 Lt vertės, esančio ten pat, du automobiliai - ,,Renault Megane Scenic", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 4 000 Lt vertės ir ,,Volvo S70", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 4 000 Lt vertės, 150 paprastųjų vardinių UAB “Investlita" akcijų 1 000 Lt nominalios vertės, tačiau ši bendrovė yra bankrutavusi. Dėl to šios akcijos negali būti priteisiamos atsakovui. Piniginės kompensacijos atsakovui taip pat neprašo priteisti. 2005-11-16 su AB SEB banku sudarė kredito sutartį būsto remontui ir šiai dienai neišmokėta suma yra apie 38 000 Lt. Butą prašo priteisti jai, todėl sutinka viena grąžinti gautą kreditą. Visus įsipareigojimus bankui vykdo ji viena. Kaip vėliau sužinojo, 2010-05-01 tarp S. V. ir UAB ,,Avirginida" buvo sudaryta laidavimo sutartis, pagal kurią S. V. įsipareigojo atsakyti už esamas ir būsimas UAB ,,Investlita" prievoles. Šiuo metu pagal vykdomąjį raštą iš S. V. UAB ,,Avirginida" naudai išieškoma apie 80 tūkstančių litų skolos. Šilutės 3-iojo notaro biuro 2012 m. vykdomuoju įrašu iš S. V. išieškoma S. J. naudai apie 40 tūkstančių litų skola ir palūkanos. Kadangi su atsakovu šeimyninio gyvenimo negyvena nuo 2008 m., jai nežinoma apie atsakovo skolas, kadangi jo pasiskolinti pinigai nebuvo panaudoti šeimos reikmėms. Todėl mano, kad skolos S. J., UAB ,,Avirginida", valstybinei mokesčių insopekcijai pripažintinos asmeninėmis atsakovo S. V. skolomis. Trečiojo asmens - UAB „Avirginida“ ieškinio nepripažįsta, prašo jį atmesti, kadangi apie atsakovo laidavimą ji nieko nežinojo.