Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą suinteresuotiems asmenims G. B., J. B., notarei Z. K. dėl paveldimo turto dalies nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gruodžio 16 d. teisme gautas suinteresuoto asmens notarės Z. K. atsiliepimas, kuriame nurodoma, kad notarės biure yra vedama N. B. paveldėjimo byla, kurioje palikimą valstybės vardu yra priėmusi pareiškėja. Nurodė, jog 2014 m. sausio 10 d. pareiškėjai išdavė atsisakymą atlikti notarinį veiksmą, kuriame nurodė būtinybę prieš išduodant palikimo perėjimo valstybei liudijimą teismo tvarka nustatyti mirusiosios dalį turte, įgytame santuokos metu (dokumentas Nr. X22042).

Suinteresuotam asmeniui J. B. pareiškėjos pareiškimas įteiktas asmeniškai 2015-12-05 (2015-11-27 įvykis procese „Išsiųstos kopijos“, pastabų skiltis). Suinteresuotas asmuo J. B. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Suinteresuotam asmeniui G. B. pareiškėjos pareiškimas įteiktas 2016-01-20 viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str. 1 d.), (2016-01-20 teismo pranešimas „Dėl procesinių dokumentų įteikimo viešo paskelbimo būdu“). Suinteresuotas asmuo G. B. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2012 m. rugpjūčio 24 d. pažymoje Nr. (29)3A-783-2 nurodyta, kad N. B., gimusi (duomenys neskelbtini)gyvenamąją vietą deklaravo 2006 m. gruodžio 19 d. (duomenys neskelbtini). Santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Sutuoktinis G. B., gyvenamąją vietą deklaravo 2007 m. rugpjūčio 28 d. Kaune, (duomenys neskelbtini). G. B. ir N. B. santuokoje (duomenys neskelbtini). gimė dukra J. B..

Nustatyta, jog N. B. mirė (duomenys neskelbtini) būdama santuokoje su G. B.. Iš bylos duomenų matyti, kad Kauno miesto 2-ojo notaro biuro notarė Z. K. 2013 m. birželio 18 d. išdavė liudijimą, notarinio registro Nr. 4254, kad pareiškėja po N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą (paveldėjimo bylos Nr. 31/2013). Paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja 2012 m. birželio 7 d. raštais Nr. (28.8.-08-4)-RNA-25400 ir Nr. (28.8.-08-4)-RNA-25401 informavo G. B. ir J. B. apie tai, kad jiems nepriėmus N. B. palikimo, jos turtą paveldės valstybė. Duomenų, jog suinteresuoti asmenys kreipėsi į notarą dėl palikimo priėmimo, byloje nėra. Kauno miesto 2-ojo notaro biuro notarė Z. K. 2014 m. sausio 10 d. pareiškėjai pateikė atsisakymą atlikti notarinį veiksmą Nr. B-1, kuriuo notarė atsisakė išduoti palikimo perėjimo valstybei liudijimą į N. B., mirusios (duomenys neskelbtini). palikimą, kol nebus nustatytos sutuoktinių B. turto dalys (dokumento Nr. CBP-23386 priedai).

VĮ Registrų centro duomenimis N. B. vardu registras turtas: žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini).; žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini).; gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) (dokumento Nr. CBP-23386 priedai). Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis Kauno apygardos teismas 2012 m. lapkričio 9 d. nutartimi paliko nepakeistą Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 26 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-449-530/2012, kuria nutarta nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui, skolininkui G. B. priklauso ši turto dalis bendrojoje dalinėje nuosavybėje: <...> 0,12 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), SB „(duomenys neskelbtini)“ 334 skl., esantis (duomenys neskelbtini), <...> (Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-449-530/2012, Kauno apygardos teismo 2012 m. lapkričio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1944-510/2012). Atsižvelgiant į tai, žemės sklypas, esantis esantis (duomenys neskelbtini), priklauso suinteresuotam asmeniui, todėl N. B. dalis šiame sklype nenustatinėjama.

VĮ Registrų centro duomenimis, minėtas nekilnojamasis turtas yra įgytas laikotarpiu nuo 1993 m. spalio 12 d. iki 2005 m. birželio 2 d., t. y. N. B. ir G. B. esant santuokoje. Iš byloje pateiktų dokumentų taip pat nustatyta, kad N. B. priklausė dvi banko sąskaitos su jose buvusiomis lėšomis: AB DNB banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini); Swedbank AB banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) (dokumento Nr. CBP-23386 priedai).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1, 2 dalyse numatyta, jog sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, taip pat sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu. CK 3.88 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe, t. y. bendrąja sutuoktinių nuosavybė yra turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). Įvertinęs byloje pateiktus dokumentus teismas daro išvadą, kad aukščiau paminėtas turtas įgytas N. B. ir G. B. esant santuokoje, todėl laikytinas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.88 str.).

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Pergyvenęs sutuoktinis turi teisę ginčyti šią prezumpciją, įrodinėdamas savo asmeninę nuosavybę bendrame sutuoktinių turte arba kitokią jų santuokoje įgyto jam priklausančio turto dalį. Suinteresuotas asmuo G. B. atsiliepimo ir/ar prieštaravimų pareiškėjos pareiškime nurodytoms aplinkybėms ir reiškiamiems reikalavimams dėl turto dalies nustatymo, byloje nepareiškė, įrodymų, paneigiančių pareiškėjos nurodytas aplinkybes, nepateikė. Teismas sprendžia, jog nėra pagrindo nukrypti nuo įstatymo nustatytos ½ santuokinio turto dalies bendrame sutuoktinių turte. Atsižvengiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjo pareiškimas dėl paveldimo turto dalies nustatymo yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 667 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291, 667 str., teismas

nutaria:

Pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, pareiškimą dėl paveldimo turto dalies nustatymo tenkinti.

Nustatyti, kad N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausė – ½ žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), ½ žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), ½ gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini).

Nustatyti N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) dalį jos vardu atidarytose bankų sąskaitose, ir pripažinti N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybe ½ dalį AB DNB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), ir Swedbank AB banko sąskaitoje - (duomenys neskelbtini) esančių piniginių lėšų.

Nutarties kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.