Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2025-10-30 · Civilinė byla Nr. e2S-1414-613/2025

Bylos eiga

  1. e2YT-5367-617/2025Nutartis · 2025-06-16Utenos apylinkės teismas
  2. e2YT-5367-617/2025Papildoma nutartis · 2025-06-19Utenos apylinkės teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2025-10-30Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-10-30
Bylos Nr.
e2S-1414-613/2025
Teisminio proceso Nr.
2-16-3-00586-2025-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Giedrė Seselskytė
Pareiškėjas
J. V.
Suinteresuotas asmuo
M. P.
Civilinė byla Nr. e2S-1414-613/2025Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00586-2025-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.5.1; 3.3.2.6.1
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. spalio 30 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Seselskytė, veikiančio Panevėžio apygardos teismo vardu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 623 straipsnis),

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo J. V. atskirąjį skundą dėl Utenos apylinkės teismo 2025 m. birželio 16 d. nutarties ir 2025 m. birželio 19 d. papildomos nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo J. V. skundą dėl antstolės S. K. veiksmų, suinteresuotas asmuo M. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Pareiškėjas J. V. (toliau – ir Pareiškėjas) kreipėsi į teismą prašydamas panaikinti antstolės S. K. 2025 m. balandžio 28 d. patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo antstolė atsisakė tenkinti J. V. prašymą įskaityti J. V. išieškotojai M. P. priteistas bylinėjimosi išlaidas, išieškotinas pagal vykdomąjį raštą Nr. , kaip pareiškėjo įvykdytą prievolę.

2. Nurodė, kad pareiškėjo antstolei 2025 m. kovo 13 d. pateiktame prašyme dėl vykdomojo rašto Nr. e2-61-420/2024 vykdymo dėl išieškojimo iš skolininkės M. P. jo naudai nurodytas piniginis išieškojimas, kuris yra lygus tik priteistos sumos dydžiui 13 153,18 Eur, o 5 proc. palūkanų skaičiavimo pradžios laikotarpio datą jis pavėlino 1 metais ir 237 dienomis. Teigė, kad savo prašyme nurodė, jog 5 proc. dydžio procesinių palūkanų skaičiavimo pradžios data laikytina 2022 m. kovo 3 d., nes joks įstatymas nedraudžia ginčo šalims tarp jų esančias bylinėjimosi išlaidas paskirstyti padengiant vienai šaliai procesinėmis palūkanomis, tai yra J. V. nukeliant 5 proc. palūkanų skaičiavimo pradžios laikotarpio datą vėliau 1 metais ir 237 dienomis. Pažymėjo, kad antstolei pateikė sprendimo įvykdymą patvirtinantį dokumentą – Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025 m. kovo 13 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-61-420/2024, kuriame nurodyta, jog išieškotojas J. V. pateikdamas antstoliui vykdymui skolininkės M. P. vykdomąjį raštą Nr. e2-61-420/2024, įvertina iš J. V. priteistas M. P. naudai 1427,90 Eur (878,90+549,00) bylinėjimosi išlaidas abiejose instancijose ir jis taps lygiu 1084,10 Eur (1427,90 – 343,80). 1084,10 Eur bylinėjimosi išlaidų dydžiu išieškotojas J. V. atitinkamai pavėlina 1 metų ir 237 dienų laikotarpiu procesinių palūkanų už priskaičiuotą sumą skaičiavimo pradžios datą, tai yra 5 proc. dydžio procesinės palūkanos yra skaičiuojamos nuo 2022 m. kovo 3 d. Pareiškėjo įsitikinimu, jis prievolę išieškotojai M. P. įvykdė, todėl antstolės patvarkymas dėl atsisakymo tenkinti jo prašymą paskirstyti bylinėjimosi išlaidas padengiant vienai šaliai, kitai šaliai išieškant J. V. ir 5 proc. dydžio procesinių palūkanų dydžiu, t. y. nukeliant 5 proc. palūkanų skaičiavimo pradžios laikotarpio datą vėliau 1 metais ir 237 dienoms – 2022 m. kovo 3 d., naikintinas.