Utenos apylinkės teismo papildoma nutartis

2025-06-19 · Civilinė byla Nr. e2YT-5367-617/2025

Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Papildoma nutartis
Data
2025-06-19
Bylos Nr.
e2YT-5367-617/2025
Teisminio proceso Nr.
2-16-3-00586-2025-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Anatolij Januševskij
Advokatai
Žavinta Paunksnytė
Civilinė byla Nr. e2YT-5367-617/2025Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00586-2025-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.12.2; 3.2.7.2 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASPAPILDOMA NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. birželio 19 d.Švenčionys

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse teisėjas Anatolij Januševskij

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. P., atstovaujamos advokatės Žavintos Paunksnytės, prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo – bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse 2025-06-16 nutartimi (civilinės bylos Nr. e2YT-5367-617/2025) netenkintas pareiškėjo J. V. skundas dėl antstolės Svetlanos Kastanauskienės 2025-04-28 patvarkymo Nr. S-25-56-12203 panaikinimo.

Šalies argumentai

M. P., atstovaujama advokatės Žavintos Paunksnytės, 2025-06-17 pateikė prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo – bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Prašyme nurodė, kad civilinėje byloje, kuri teismo 2025-06-16 nutartimi išnagrinėta pagal J. V. skundą, M. P. buvo įtraukta suinteresuotu asmeniu, o vykdomojoje byloje, kurioje J. V. pateikė skundą, – išieškotoja. M. P. dėl J. V. skundo teikė atsiliepimą, už kurio parengimą turėjo 300 € dydžio išlaidas advokato pagalbai apmokėti. Su atsiliepimu į skundą pateikė prašymą priteisti iš J. V. jos turėtas išlaidas advokato pagalbai apmokėti ir šių išlaidų dydį patvirtinančius dokumentus – sąskaitą už teisines paslaugas, mokėjimo nurodymą, tačiau teismas 2025-06-16 nutartimi prašymo dėl išlaidų advokato pagalbai apmokėti neišsprendė.