Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorams D. K., R. M.

kaltinamųjų gynėjams advokatams E. S., D. G., A. N., G. M.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, susituokęs, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje, teistas: 1. 1998-03-09 Šiaulių rajono apylinkės teismo sprendimu pagal LR BK 271 str. 2 d. - 2 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2.1999-11-17 Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimu pagal LR BK 271 str. 2 d., 2 mėtų terminuoto laisvės atėmimo bausme, šis nuosprendis subendrintas su 1998-03-09 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 3 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė, 3. 2002-03-22 Šiaulių rajono apylinkės teismo sprendimu pagal LR BK 273 str. 2 d., 116 str. 1 d., 271 str. 2 d., 272 str. 2 d., 225 str. 2 d., galutine subendrinta 3 metų 2 mėnesių 12 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausme, 4. 2004-12-23 Šiaulių rajono apylinkės teismo sprendimu pagal LR BK 294 str. 2 d. 3 metų 2 mėnesių 12 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausme, 5. 2005-04-22 Šiaulių rajono apylinkės teismo sprendimu pagal LR BK 180 str. 1 d., 284 str. 1 d., galutine subendrinta 3 metų 7 mėnesių 10 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausme, 6. 2007-11-08 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 129 str. 2 d. 9 p. - 13 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme, 7. 2008-11-27 Telšių rajono apylinkės teismo sprendimu pagal LR BK 140 str. 1 d. - 4 mėnesiais terminuoto laisvės atėmimo bausme, šis nuosprendis subendrintas su 2007-11-08 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskiriant galutinę 13 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d., 283 str. 1 d.;

A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lekėčių k., Šakių r., LR, Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, nedeklaravęs gyvenamosios vietos, susituokęs, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, teistas:

1. 2001-06-20 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 2 d., 1 m. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m.,

2. 2002-07-22 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 225 str. 2 d., 42 str., 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

3. 2004-11-26 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 63 str. 4 d., 3 m. laisvės atėmimo,

4. 2005-11-23 Alytaus rajono apylinkės teismas pagal LR BK 22 str. 1 d., 259 str. 1 d., 10 mėn. laisvės atėmimo,

5. 2009-03-20 Alytaus rajono apylinkės teismas pagal LR BK 284 str. 1 d., 290 str., 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo, Kauno apygardos teismo nuosprendžiu Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendis pakeistas, perkvalifikuojant veiką iš Bk 284 str. 1d. į 284 str. 2d., galutinė bausmė 1m. 2 mėn.

6. 2009-06-04 Alytaus rajono apylinkės teismas pagal LR BK 284 str. 1 d., 1 m. laisvės atėmimo,

7. 2009-05-27 Alytaus rajono apylinkės teismas pagal LR BK 245 str., bauda 15 MGL (1950 lt), 2009-10-19 Alytaus rajono apylinkės teismas, bausmes pagal 2009-03-20, 2009-05-27 ir 2009-06-04 nuosprendžius subendrino, galutinė bausmė 1m. 10 mėn. ir 15 MGL bauda.

8. 2010 11 18 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 287 str. 1 d., 290 str., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. 1 m. 6 mėn. l/at., LR BK 64 str. 1 d., 2 d., galutinė bausmė 1 m. 6 mėn. 3 dienos l/at. Ir 15 MGL bauda,

9. 2011-02-18 18 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 286 str. 2 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. ši bausmė subendrinta su 2010-11-18 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu ir galutinė bausmė pagal šiuos abu nuosprendžius paskirta 3 metai laisvės atėmimo ir 15 MGL ( 1950 Lt. ) bauda.

10. 2013-12-30 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 249 str. 2 d., 260 str. 3 d., 253 str. 2 d., 146 str. 2 d., galutine subendrinta 15 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme. Šis nuosprendis subendrintas su 2011-06-23 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta 17 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė; 2016-01-18 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2011-06-23 Vilniaus apygardos teismo nuosprendis buvo pakeistas A. D. paskirta galutinė subendrinta 12 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė; 2016-10-25 Lietuvos aukščiausiojo teismo nutartimi panaikinta Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžio dalis ir A. D. paskirta galutinė subendrinta 15 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. B. ir A. D. pažeidė viešąją tvarką, o būtent: 2016 m. liepos 22 d., apie 22.00 val., Kybartų pataisos namuose, esančiuose J. B. g. 14, Kybartai, Vilkaviškio r. sav., gyvenamosios zonos 3-o ir 4-o būrių lokalinio sektoriaus kieme, M. B. veikdamas bendrai su A. D. bei kitais nenustatytais asmenimis, neteisėtai pasišalino iš gyvenamųjų patalpų, provokavo nuteistuosius viešai smurtauti ir pažeisti viešąją tvarką, nevykdė teisėtų pareigūnų nurodymų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, tokiu būdu viešoje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarką, t.y. tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 str.

Tačiau būtinas nusikaltimo, numatyto BK 239 straipsnio 2 dalyje, elementas - siektos ar kilusios pasekmės, kurios gali pasireikšti tuo, kad 1) buvo sunkiai sužalotas ar žuvo žmogus arba 2) buvo padaryta didelės turtinės žalos, arba 3) atsirado kitokių sunkių padarinių. Šiuo atveju byloje nėra jokių duomenų, kurie leistų daryti išvadą, kad nusikalstama veika buvo siekta sunkiai sužaloti ar nužudyti žmogų, padaryti didelės turtinės žalos ar sukelti kitokius sunkius padarinius, todėl nėra pagrindo kaltinamųjų padarytą veiką kvalifikuoti pagal BK BK 22 straipsnio 1 dalį bei 239 straipsnio 2 dalį.

Tačiau teismo posėdžio metu buvo nustatyta, kad M. B. veikdamas bendrai su A. D., bei kitais nenustatytais nuteistaisiais, neteisėtai pasišalino iš gyvenamųjų patalpų, provokavo nuteistuosius viešai smurtauti ir pažeisti viešąją tvarką, nevykdė teisėtų pareigūnų nurodymų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, tokiu būdu viešoje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarką.

Kadangi faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės nesikeičia, kaltinamųjų veika kvalifikuotina pagal baudžiamąjį įstatymą numatantį lengvesnę baudžiamąją veiką, teismas kaltinamųjų A. D. ir M. B. padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoja iš BK 22 str. 1 d., 283 str. 1 d., į BK 284 str.

Kaltinamasis A. D. teismo posėdžio metu parodė, kad kaltės nepripažįsta. Paaiškino, kad 2016 metų liepos 21 dieną lijo lietus ir visi nuteistieji suėjo į gyvenamąsias patalpas nes oro sąlygos neatitiko, kad lauke vyktų patikrinimas. Jis tuo kartu buvo užsidėjęs pledą ir išėjo paskutinis. Pareigūnai suskaičiavo, patikrinimas baigtas. Kitą dieną nuėjo pas vadą su savo klausimais ir jis pasakė kad „džiaukitės, vakar vos kareiviai neatvažiavo“. Diena buvo kaip visada ir jie jau anksčiau buvo sužinoję, kad atvažiuos kareiviai, apie 20 val. pamatė, kad važiuoja paprastos mašinos ir suprato, kad atvažiuoja pareigūnai. Nu ir gal 20.05 val. jis užsidėjo kedus, buvo su trumpais šortais ir su ilgu treningu viršuje, nes kai atvažiuoja kareiviai tai nežinia kaip viskas baigsis. Ir pamatęs kareivius išėjo, visi leidosi laiptais, kareiviai veiksmai tokie, kad apie 20.10 val. visus lupo bananais. Jis išbėgo į lauką, ten šaukia, visus išrikiuoja ratu aplink lokalinį sektorių prie sienos, net rankų neleido nuleisti. 20.30 val. ar 21 val. vyko vakarinis patikrinimas. Visi tvarkingai pasitikrino prie kareivių, tvarkingai po penkis būriais suskaičiavo, išsirikiavo ratu ir toliau vyko kratos. Apie 22 val. viskas baigėsi, dar su kareiviais pajuokavo, jie sakė, kad greitai viskas baigsis, penktadienis ir jie nori greičiau važiuoti, ir baigėsi krata. Budintis A. K., apie 22 val., priėjo ir sako „E. R.“, nors žino jog tai ne jis, pažįsta jį. Tada prieina prie kito nuteistojo ir vėl sako „E. R.“, taip ieškojo to E. R. kurį laiką. Po to po vieną įleidinėjo į gyvenamąsias patalpas. Nuteistieji visi gražiai eilute sukilo į gyvenamąsias patalpas. Grįžo prie savo lovos, jau klojosi lovą ir girdžiu sako, kad E. R. daužo. Nu jei taip tai reikia pasižiūrėti, bendraudavo su juo. Išbėgo į lauką ir mato vaizdą: prie E. R. du kareiviai stovi, jam ant galvos šuo užkeltas, šalia stovi A. K. ir pavaduotojas R. Z.. Ir ten kur yra kamera tai ji nesiekia tos vietos, ten kur E. R. daužė tai neįmanoma matyti, nes ten toks skardinis kampas yra. Pavaduotojas apsidairė ir sakė paleisti nuteistąjį. Prie A. D. priėjo kareivis su šuniu. A. D. stovėjo su šortais, nieko nedarė, stovėjo ir viskas. Priėjo jį sudaužė ir viskas, liko gulėt nes neleido keltis. Nu ką gulėjo ir džiaugėsi, kad negrįžo nes ten kas vyko, kareiviai daužė visus, visokiais žodžiais išvadino, visą pyktį išliejo ant nuteistųjų. Dar gavo dujų. Ir tas visas daužymas vyko gal dvi valandas, gal ilgiau, iki kokios 1 val. nakties gal. Dujos, daužymai, o niekas iš viso nesipriešino, jokių veiksmų nebuvo visiškai. Ir jis buvo su šortais, o su šortais į riaušes niekas neina iš viso. Nu ir baigėsi visi tie daužymai, trankymai, vėl visus sustatė prie sienos. Prie jo atėjo kareivis, jam sudavė į nugarą ir sako „gavai laimingą bilietą“, ką jis turėjo omenyje nežino. A. D. prakirsta ausis buvo ir suprato, kad jei pakeli galvą tai ir gauni į galvą. Nu susodino visu prie tvoros, sėdi ir laukia, o kareiviai toliau tyčiojasi, prieina su tom dujų patrankom, tai šunį kusina. Ir apie 2.30 val. ar 3 val. prasidėjo tas jau išvežiojimas. Po du vedė, paėmė A. D. ir kambarioką jo, M. R.. Liepė susikrauti daiktus. Pasiėmė antklodę, ką turėjo susidėjo į vieną tašę. Ir ėjo iki med. dalies, kad surašyti visus sužalojimus. Sesutė pasiėmusi paprastą lapą aprašė A. D. mėlynes. Jis jai sakė, kad rašytų į jo medicinos kortelę, o ne ant lapukų, o jam pasakė, kad nemokintų dirbti. Nu ir su tuo pačiu M. R. susirinko daiktus ir nuėjo už lokalinio sektoriaus jau ten kur išvažiuoti iš pataisos namų, ten stovėjo autobusas išvežimui. Pakrovė juos į mašiną ir ateina su sąrašu, žiūri ir M. R. sąraše nėra. A. D. toks vaizdas susidarė, kad jie atrinkinėjo tam tikrus nuteistuosius, kuriuos išvežti. Jie nesitikėjo, kad kažkas skųsis dėl tų sumušimų, mėlynių.

A. D. veiksmai pasireiškė tuo, kad išėjo į lauką ir sakė „paleiskit nuteistąjį, ką darot.“ Pas jį ant galvos buvo šuo. Atrodo, kad jam tą dieną buvo nuosprendis ar kažkas ir jie norėjo paauklėti tą E. R..

Jis yra pasirinktas žmogus, tinkamas, kad būtų galima nuteisti. Jis nei rankos nepakėlė, stovėjo ir viskas. Jam ir treningas buvo suplėšytas ir galvoj buvo prakirsta.

Sakau, mano jo veiksmai, kad išėjo ir pamatė. Pareigūnai gal nesitikėjo, kad nuteistieji išeis ir pamatys ką jie daro. Anksčiau irgi buvo sumušti ir kai kreipėsi, tai čia buvo atsakomieji veiksmai.

Kybartuose viename kambaryje gyveno su M. R., R. L., R. B., Barzdaičiu, vardo neatsimena.

Po visko, po kratų, pareigūnai visiems leido sugrįžti į savo kambarius ir jie sugrįžo. Visiems padarė kratas ir leido grįžti į gyvenamąsias patalpas, o E. R. pasiliko. Niekas nesuprato kas įvyko. A. D. nusileido pažiūrėti kaip E. R. daužo, jis pats jokių veiksmų neatliko, stovėjo ir viskas. Pamatė kas vyksta ir sakė, kad paleistų nuteistąjį. Tada priėjo prie jo su šuniu, sudaužė ir paliko sudaužytą.

Apsirengęs buvo su vasariniais kedais, su trumpais bėgimo šortais ir viršuje su pilku treningu, kurio rankovę suplėšė. Šortai buvo „Adidas“ juodi, trumpi bėgimo šortukai ir pilkas treningas viršuje.

Kybartuose medikė jį apžiūrėjo, bet surašė viską ant paprasto lapelio. Paprašė kad surašytų į jo sveikatos istoriją, bet ji rašė ant lapelio. Jis po to matė, kad visi sužalojimai surašyti teisingai, pretenzijų dėl to neturi.

Kai nusileido prie E. R. tai ten buvo daug kitų nuteistųjų, bet jis neįsidėmėjau. Jie taip pat atėjo iš savo gyvenamųjų patalpų, jie kartu atėjo. Prieš tai buvo pasakyta, kad krata baigta ir grįžti į gyvenamąsias patalpas ir jie grįžo, o E. R. pasiliko. A. D. jau klojosi lovą, jis jau tada buvo apdaužytas.

Kai atėjo prie E. R. tai jam nieko nesakė, ten stovėjo pavaduotojas R. Z., sakė paleisti nuteistąjį. Po to kai A. D. daužė, kiti nuteistieji tai matė, todėl jis ir prašė, kad iškviestų visus nuteistuosius, kurie buvo trečiam, ketvirtam ir penktam aukštuose nes jie viską matė. Kartu su A. D. buvo nusileidę trečio ir ketvirto būrio nuteistieji, o konkrečiai kas tokie nežiūrėjo. Jų neįsidėmėjo, tuo momentu ne tas galvoj jam buvo.

Kad neteisėtai pasišalino iš gyvenamųjų patalpų nemano, jis buvo laisvas ir jam nebuvo uždrausta vaikščioti. Pusės kareivių jau nebuvo, jau buvo išėję.

Jis pats nieko nekvietė, neorganizavo jokio nuteistųjų sambūrio, nieko nebuvo. Kadangi E. R. draugas tai išėjo pažiūrėti. Pasakė, kad daužo „Riešutą“, jį taip vadina ir išėjo pažiūrėti, ir pasakė ką pamatė. Jis neprovokavo kitų nuteistųjų prieš kareivius, net neįsivaizduoja kaip tai reikėtų daryti. Kaip galima tai daryti kai tiek kareivių su skydais. Niekas iš viso net nebuvo priėję, niekas nespyrė, ten iš viso nieko nebuvo. Paprasčiausiai tai išgalvota istorija.

Su M. B. pažįstamas nuo 2009 metų, nuo Marijampolės pataisos namų.

Tą įvykio vakarą M. B. ten matė, kai buvo išrikiuoti tai jis stovėjo per tris ar keturis žmones. O kai grįžo prie E. R. ar ten buvo M. B. nematė. Tuo momentu jis nieko nematė tik šunį ir kareivį.

Iš kitų nuteistųjų pusės nebuvo jokio tvarkos pažeidimo, kvietimo kažką daryti nes neįmanomas toks dalykas.

B. tada buvo apsirengęs pilku treningu, A. D. jam pats dar buvo atidavęs, buvo visas pilnas pilkas treningas. (t. 9, b.l. 79-81)

Kaltinamasis M. B. teismo posėdžio metu parodė, kad kaltės nepripažįsta. Paaiškino, kad 2016-07-22 apie 20 valandą vakare išgirdo, kad šaukia „kareiviai ateina.“ Nu ir atsidarė durys, suguldė ant grindų ir po to už „škvarniko“ pratempė koridoriumi iki pat laiptų, o nuo laiptų iki pirmo aukšto buvo daužomi bananais ir išvyti į lokalinį sektorių. Lokaliniame išrikiavo prie sienos, prastovėjo apie pusantros valandos, pradėjo tirpti rankos, nes stovi kai rankos už galvos, kojos plačiai. Pradeda kojas sutraukinėti tada iš nugaros spiria per kojas. Apsisuko ir pasakė, kad nebegali stovėti, tirpsta tai trenkė į presą ir pervedė iš vieno pusės į kitą pusę, į kampą. Trys ar keturi suėjo, pasišnekėjo kažką, nežino ar jie iš departamento buvo ar iš vadų kažkas, tik Jarašių iš balso atpažino. Kažką pasikalbėjo, priėjo ir vėl jam per pečius, per sprandą, per šonus suduoda ir liepia stovėti. Jis pasakė, kad nebėra sveikatos, o jie liepė dėti rankas ir su bananais trenkė per rankas. Nu ką ir stovi toliau. Vyksta kratos, pasibaiginėja jau ir iš bendrabučio išeina A. K.. O prieš kokį mėnesį buvo konfliktas, E. R. buvo pagavę su telefonu ir jis jo neatidavė, ten įvyko konfliktas, susistumdė ir parašė pareiškimą. Suprato, kad ieško E. R.. Nes kratos jau būtų pasibaigę ir jie būtų suleisti į bendrabutį, bet žiūri išeina su kortele ir eina prie kiekvieno, ir ieško E. R., atrinkinėja. Rado tą E. R., kažką vėl pasišnekėjo ir pastatė į kampą, šalia pareigūną su šuniu, o likusiems davė komandą eiti į vidų. Nu ir M. B. gavosi vos ne paskutinis. Taip vienas pakui kitą vorele ir turėjo grįžti. Įeinančius greitai patikrino ir visus į viršų. Nu ir liko gal kokia 15-10 žmonių įeiti, ir girdi kaip daužo tą E. R.. Atsisuka ir mato, kaip daužo jį, šunį ant nugaros meta, aviganį su antsnukiu. Tas šuo matyt išmokytas kąsti ir priekinėmis kojomis kabinasi į pečius ir duoda su antsnukiu į galvą, o tas E. R. jaunas vaikis, gal kokių 23-25 metų. Kai pamatė, kad žiūri tai dar pagrūdo į vidų. Ir paskutiniai dar nespėjo sueiti, jie jau buvom pakilę iki aikštelės ten kur yra kamera ir filmuoja, ir ką nepaliksi gi taip, apsisuko ir grįžo. Jų ten gavosi gal apie 20 žmonių, išėjo į kiemuką, jis ten trys metrai ant trijų. Ir pamatė, kad viduryje kiemo stovi pavaduotojas R. Z. apsuptas vadų ir į tą pusę nežiūri. Kilo triukšmas kodėl mušą žmogų ir M. B. šaukė “pavaduotojau, žiūrėkit ką daro kareiviai, daužo žmogų, paleiskit.“ Jis į M. B. pažiūrėjo, atsisuko į tą pusę, kažką parodė ir jie baigė mušti. Ir tada apsisuko kažkas iš Kalėjimų departamento pareigūnų ir pasakė „davai imam“, ir prasidėjo, išsirikiavo ir visą tą egzekuciją vykdė ne VST pareigūnai, o kriminalinė žvalgyba, visi departamento pareigūnai. Ir greitai komanda, iš generatoriaus dujų užvarė, kad gali užtrokšti, o nuteistieji net nebuvo per tą angą išlindę. Ten penketukai su skydais viską užrėmę buvo ir nėjo atlikti jokių fizinių veiksmų, tik viskas žodžiais vyko. Buvo panaudotos ašarinės dujos, jie visi į viršų bėgo, juos užgrūdo į viršų. Ką spėjo pagavo, bananų davė, o jie į savo patalpas subėgo. Dar kažkas duris palaikė, kad neįeitų greitai, su rankomis plastikines duris palaikė. Užbėgo į patalpas, koridorius tuščias, nei vieno žmogaus, visi sekcijose. Ir pareigūnai pasidalinę penketukais ėjo šturmuoti. Atidaro duris, su generatoriumi, ir duoda, ten jau nei priešintis, nieko nereikia. Ir visus išmaudė ašarinėmis dujomis, dar iš tonfų duoda, o jis jau į savo kampą įkritęs, rankos ištiestos, kad matytų jog nieko neturi, nesipriešina. Jie M. B. už čiuprynos ir ištraukė, dar su pirštinėmis, kuriose švino yra įdėta, davė tai du smūgius gavo ir nukrito. Uždėjo antrankius, paguldė ir šunį šalia pastatė. O jie toliau šturmavo, viską matė kaip šluoja. Po to visus į lauką išvarė, jį pakėlė, lengvai sudavė ir į kiemą. Lauke suguldė ant pilvo, nupurškė dujom, paguldė į sieną ir šunį prie galvos. Pareigūnai išsirikiavo, rėkia, kad veidu į asfaltą. Kažkoks triukšmas dar, išėjo kalėjimų departamento prevencinė grupė ir atrinko juos. Visiems atrinktiems atlikta buvio egzekucija. Jis ant šono gulėjo ir matė, kad kažką pasikalbėjo ir jau atlekia link jo vienas. Atlėkęs trenkė į kairį šoną ir atjungė, M. B. prarado sąmonę, plyšo raumuo krūtinės, kad ir dabar trys pirštai lenda. Atsigavęs išgirdo skambutį zonoje. Antrankiai buvo nuimti, šuns nėra. Po to pakėlė, nuvedė į med. dalį sužymėti sužalojimus. Sesutė ne į korteles rašė, o ant popieriuko. Sesutė pamatė, kad jo veidas kruvinas, kad raumuo plyšęs ir sakė, kad čia negali suteikti pagalbos, reikia vežti į ligoninę. Ir tada kriminalinės žvalgybos viršininkas J. pasakė, kad nieko nereikia, nieko čia nėra, kad čia tik mėlynės ir jokių sužalojimų nėra. Sesutė surašė ne į kortelę, o ant lapuko. Kieme dar patampė ir davė 10 minučių susirinkti daiktus. Lėkė susirinkti tų daiktų. Susirinko svarbiausius daiktus, išėjo į lauką. Ten prie mašinos gal šešiese stovėjo. Sukrovė į mašiną ir išvežė į Kauną. Nuvežė į Kauną be asmens bylų, jos liko Kybartuose, apie 5 valandą ryto.

Pareigūnai atvyko liepos 22 dieną apie 20 valandą. Nuteistiesiems niekas nieko nepranešė apie atvykimą. Ten buvo taip, kad kažkas vyksta, reikia greitai atbėgti ir staigiai kažką numalšinti, toks veiksmas buvo. Kad į pataisos namus atvyks pareigūnai nebuvo žinoma, ten viskas slaptai vyko. Automobiliai sulėkė greitai nors jis pats to nematė nes jo gyvenamosios patalpos į kitą pusę. Iš tos pusės, kur matosi kai pamatė tai pradėjo šaukti „kareiviai.“ Ten stovi sargas ir tas sargelis kai pamatė tas mašinas tai šaukė, kad kareiviai ir ten jiems kokios dvi minutės atbėgti. Jie staigiai užlėkė ir prasidėjo.

Prieš tai buvo viskas ramu, gražu, jokių neramumų.

Pirmiausiai juos išrikiavo lauke ir viduje darė kratas. Darė mūsų zonos pareigūnai, be kaukių.

E. R. buvo atskirtas ir jis tik po to suprato už ką, nes buvo konfliktas prieš du mėnesius su A. K. ir kaip suprato tai tas A. K. pasitaręs su kitais nutarė jį pamokyti. Ir nuvedė jį į šoną „pakrikštyti“. O kitiems liepė sueiti į vidų, gražiai vienas paskui kitą ir jie taip ėjo, ir liko kokia 20 žmonių. Iš viso nuteistųjų buvo išrikiuota iki šimto, gal devyniasdešimt. Nu visi suėjo ir toks galiukas liko, apie penkiolika žmonių,. M. B. buvo koks ketvirtas nuo galo, vienas iš paskutiniųjų. Kai jį pervedė iš ten kur buvo pastatę, tai gavosi vos ne paskutinis. Nu ir pasipylė jam smūgiai ir jie atsisukę pamatė, o jie užmatė, kad nuteistieji mato ir rėkė, kad greičiau į vidų, dar pagrūdo. Nu ir jie pirmus laiptus palipo ir kažkas iš viršaus, iš priekio, jau leidosi žemyn ir sakė „lipam žemyn, ką jie ten daro.“ Kas taip sakė nežino, kažkas iš nuteistųjų, o kas nežino. Nu ir tada jis sukosi ir įėjo žemyn su visais, jų ten liko gal penkiolika. Lipo žemyn, nes kieme daužė žmogų, užmušinėjo. Kai apsisuko tai pareigūnai nieko nesakė, nes jų ten nebuvo. Tai nuteistieji grįžo į kiemą, o pareigūnai nieko nesakė. Jie sustojo ties plyšiu ir šaukė „paleiskit, žmogų. Pavaduotojau, žiūrėkit genocidą vykdo, žmogų daužo, užmušinėja.“ Tada visokių žodžių buvo, rankomis gestikuliuoja ir per langus visko buvo. Tada pavaduotojas atsisuko į tą E. R., pareigūnai pamatė, kad jis žiūri tai dar gal du-tris užmetė jam ir nustojo daužyti tą žmogų. Tada greitai ant jų puolė.

Iš nuteistųjų niekas neturėjo fizinio kontakto su pareigūnais, nieko nedarė nes jie buvo nuo nuteistųjų trys metrai atstumu. Ten buvo neįmanoma padaryti kontakto, nei vienas iš nuteistųjų jokio kontakto neatliko, tame tarpe nei M. bartaševičius, bei kas kitas.

Nebuvo apžiūrėtas jokių specialistų. Į med. dalį nuvedė dar zonoje, prieš sukišant į mašiną. Ten sesutė ant paprasto lapuko surašė ir viskas. Po to Kaune skundėsi, patys prašė vaistų, prašė nuskausminamųjų, prašė, kad apžiūrėtų. Į Kauną juos atvežė apie 5 valandą ryto, o daktariuką atvedė apie 6-7 valandą. Bet ir ten ant paprasto lapiuko surašė viską, apžiūrėjo, sukišo pirštus į skylę šone, davė tepalo ir viskas, daugiau neapžiūrinėjo.

Per langus šaukė visaip, „mentai“ ir šiaip visaip, bet šaukė ne iš mūsų būrių. Mes trečias ir ketvirtas būriai buvom išgrūsti laukan, o šaukė iš antro ir penkto aukštų, taip vadinamų „ožyno“, „gaidyno.“ Jie šaukė „pydarai, gausit malkų“, jie grasino, o mes tuo tarpu buvome apačioje.

A. D. šalia jo buvo, nei iš jo, nei iš kitų, nei iš vieno tų nusileidusių nebuvo jokio raginimo, kad pulti, čiupti ar panašiai kažką daryti. Visi tik šaukė, kad paleistų žmogų, ką su juo daro, kodėl daužo.

Girdėjo pareigūnų parodymus. Nebuvo taip, kaip jie sakė, kad spardė skydus, daužė ir grasino. Paskutinis apklaustas liudytojas visą teisybę pasakė ( t. 11, b.l. 7-11).

Kaltinamųjų kaltė, padarius jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas, įrodyta liudytojų parodymais, byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

Liudytojas M. G. teismo posėdžio metu parodė, kad jam žinoma, kad prieš metus dalyvavo Kybartuose ir kas ten buvo tiksliai neatsimena. Prašo vadovautis tarnybiniu pranešimu, nes tikrai nieko nepamena. Žino, kad buvo Kybartų pataisos namuose. Ikiteisminio tyrimo metu buvo apklaustas, teisingai davė parodymus, susipažino su apklausa ir viskas buvo užrašyta teisingai.

BPK 276 str. 1 d. 2 p. tvarka pagarsintas M. G. liudytojo apklausos protokolas (t.1 b.l., 189-190), kuriame užfiksuota, kad liudytojas M. G. parodė, jog jis dirba jaunesniuoju specialistu VST Kauno padalinyje. 2016 m. liepos mėn., vyko į Kybartų pataisos namus užtikrinti viešąją tvarką kratos metu. Nuteistieji buvo išvesti į kiemą. VST pareigūnai buvo išrikiuoti už nuteistųjų. Nuteistieji reiškė nepasitenkinimą Po kratų nuteistieji buvo leidžiami į bendrabučius. Vieną nuteistąjį atskyrė nuo visų į šoną. Gal kokia 20- 30 nuteistųjų pamatę, kad vienas nuteistasis atskirtas, apsisuko, liepė paleisti tą žmogų, šaukė supyzdinam mentus, visus pareigūnus vadino necenzūriniais žodžiais, grasino . Aktyviausias buvo vienas nuteistasis stambaus kūno sudėjimo, apie 35-45 amžiaus, apie 190 ūgio, plikas, dėvėjo pilkus treningus, kitų požymių neprisimena, nemato, kad tą žmogų atpažintų. Pastarasis buvo nuteistųjų priekyje, ragino kitus nuteistuosius pulti pareigūnus. Visi nuteistieji pastarojo klausė, jis buvo autoritetas. Nuteistieji, kurie buvo lauke, šiam pritarė, šūkavo, reikalavo paleisti draugą. Šūkaudami puolė VST pareigūnus. Pareigūnas sustojo eilėmis. Priekyje buvo skydininkai. Nuteistieji taip pat susibūrė eilėmis. Priekinėje eilėje buvę nuteistieji daužė ir spardė pareigūnų skydus, bandė prasiveržti į tą pusę kur buvo sulaikytas atskirtas nuteistasis. Nuteistieji buvo įspėti, jog jei nevykdys pareigūnų reikalavimų, bus panaudotos specialiosios priemonės. Nuteistieji puolė pareigūnus. Jų atžvilgiu buvo panaudotos dujos. Nuteistieji subėgo į patalpą. pareigūnai gavo komandą išvalyti bendrabutį. Jis buvo rikiuotės pabaigoje. Nuteistieji buvo užsibarikadavę ir laikė duris. Duris pareigūnai atidarė jėga. Pirmieji penketukai išvalė koridorių ir laiptinę. Po to buvo tikrinami nuteistųjų kambariai, buvo liepta gultis ant žemės, o jei nepaklusdavo buvo panaudotos dujos. Nuraminti nuteistieji buvo bedami į lauką. Pareigūnai atrinko tuos nuteistuosius, kurie aktyviausiais priešinosi. Atrinktųjų tarpe buvo ir tas stambus jo minėtas vyriškis. Jis nenukentėjo

Pagarsinus liudytojo M. G. apklausos protokolą liudytojas nurodė, kad tvirtina šiuos parodymus. Tikrai neprisimena veidų ir negali atsakyti ar kaltinamieji ten buvo ar ne. Dėl skydų spardymo nežino, jis pats skydo neturėjo, girdėjo, kad buvo spardomas skydas. Jis pats buvo minios gale ir stovėjo su dujom. Jis pats matė, kaip buvo spardoma į skydus, skydas gi didelis ir jis lankstėsi. Kaip spardė skydus jis girdėjo, o jie lankstėsi. Jei jų niekas nebūtų lietęs tai jie stovėtų, o jis matė kaip viršus drebėjo. Paties spardymo veiksmų jis nematė, tik girdėjo garsą kaip spardytų. (t. 9, b.l. 81-82)

Liudytojas E. M. teismo posėdžio metu parodė, kad jam žinoma, kad 2016 metų liepos mėnesį buvo Kybartuose pataisos namuose ir ten buvo vykdomos kratos, kurios vėliau praktiškai peraugo į masines riaušes. Viskas vyko taip, kad kalėjimų departamento pareigūnai atlikinėjo kratas. Tada nuteistiesiems buvo leista grįžti į gyvenamąsias patalpas ir jie pasipiktinę puolė pareigūnus. Jis pats tai matė. Kiek atsimena vienas nuteistasis buvo atskirtas nuo kitų nuteistųjų nes pareigūnai įtarė, kad jis gali turėti narkotinių medžiagų ir pareigūnai norėjo atlikti jam asmens apžiūrą, kratą. Ir nuteistieji išreikšdami nepasitenkinimą, kad jis liko ten vienas atskirtas, bandė įsiveržti ir jį pasiimti, kaip suprato, su savimi. Jie suėjo į lokalinius sektorius, bet kai pamatė, kad tas vienas yra paliktas jie grasindami bandė grįžti. Ten yra tokie varteliai ir jis vizualiai nematė ar jie visiškai buvo suėję, bet pro tą tarpą jie bandė grįžti.

Nuo to laiko kai jiems buvo leista grįžti į gyvenamąsias patalpas iki to veržimosi buvo praėjęs minučių tarpas, iki 5-10 minučių. Jau rikiavo karius išvedimui, o jie sugrįžo.

Visas įvyko lokaliniame sektoriuje, ten yra pasivaikščiojimo kiemas gal virš 200 m2. Pajėgos jau stovėjo išrikiuotos išvedimui veidu į vartų pusę ir lokalinio sektoriaus išėjimas gavosi jiems už nugaros, iš nugaros ir buvo puolimas. Tada vadas davė komandas „aplink, skydai į priekį“ ir tokiu būdu jie pradėjo juos stumti atgal. Žmonės tiesiog apsisuko ir skydai pasidarė vėl priekyje. Ten yra kaip kvadratas... Ten kiemas gal 300 m2 ir jei jie stovėjo veidu į išėjimą iš lokalinio sektoriaus, tai išėjimas iš pastato gautųsi už nugaros, šone gautųsi sporto salė. Ir tokiu būdu kai pajėgos apsisuko tai pora penketukų užtvėrė praėjimą. Praėjimas gal poros metrų pločio. Jis pats buvo pajėgų gale ir paties priekio nematė per jų žmones. Tik iš bendros informacijos suprato kas vyksta. Nuteistiesiems buvo duotos komandos grįžti atgal į sektorius, jei nepaklus buvo įspėti, kad bus panaudotos dujos. Komandas davė pajėgų vadas. Nuteistieji savo veiksmų nenutraukė, toliau bandė veržtis į lokalinio sektoriaus kiemą ir tada buvo komanda „dujos.“ Pareigūnai purškė dujas ir tokiu būdu atkovodami ribą ėjo link pastato. Toliau koviniai penketukai suėjo į vidų ir ten jau vyko darbas. Jis ėjo paskui pajėgas, gavosi gal 10-15 metrų atstumu. Kas ką darė tikrai nepasakys nes per nugaras tikrai nesimato.

Ar po to apsisukimo kas nors iš nuteistųjų dar buvo atskirtas nematė. Pareigūnai ėjo penketukais, jis pats ėjo už pajėgų. Tas nuteistasis, kuris buvo atskirtas anksčiau, buvo šone su kalėjimų departamento pareigūnais. O kai jau vyko tas atstūmimas atgal ar kas nors iš nuteistųjų buvo atskirtas tikrai negaliu pasakyti, to nematė.

Šunys buvo, kiek supranta kinologų darbą tai jie ėjo apuostyti ar nuteistieji neturi narkotikų. Ir iš pradžių buvo kinologai su šunimis. Keli net nežino, gal buvo ir jų kinologai su šunimis, gal ir policijos šuo buvo, kuris paruoštas narkotikams ieškoti. Jų keli kinologai buvo. Nežino ar šunys galėjo būti naudojami apsaugoti atskirtą nuteistąjį, šito negali atsakyti.

Savo nepasitenkinimą nuteistieji išreiškė veiksmais, grąsinimais. Buvo tokių replikų kaip „puolam mentus, jų mažiau, o mūsų daugiau.“ Penketukų atžvilgiu iš nuteistųjų pusės buvo spardomi skydai, tampomi, stumdomasi ir galima sakyti, kad vyko toks kontaktas.

Išskirti kažkurio nuteistojo negali, praėjo daugiau kaip metai laiko ir tikrai nepasakys kuris ir kaip. Duodamas parodymus apibūdino vieną nuteistąjį kaip aktyvesnį, bet tikrai jo neatpažintų. Jis išsiskyrė gal savo elgesiu, buvo kaip organizatorius tai tik tas ir užkliuvo, o daugiau tikrai negali pasakyti ar parodyti pirštu ir pasakyti, kad čia būtent jis. Iš jo pusės buvo replikos „puolam, sudaužom“ ir, kad administracijai bus šakės.

Kiek laiko truko nuo atvykimo iki konflikto? Kiek atsimena įvedimas turėjo vykti apie 20 val., kratos truko daugiausiai pora valandų ir apie 22 val., gal 15 minučių plius-minus, rikiavo pajėgas išvedimui. Tas pirmas kontaktas vyko gal 5-10 minučių.

Pirminė grupė kur bandė veržtis į lauką buvo gal 15-20 asmenų.

Kad kuris nors nuteistasis spirtų į skydą jis nematė, negalėjo to matyti nes stovėjo už pajėgų, tik pagal bendrą triukšmą girdėjosi, kad tai vyksta. Girdėjosi garsas, matėsi, kad veiksmas vyksta, bet kuris konkrečiai į skydą spyrė nepasakys. Gali teigti, kad matė kaip spyrė, tarpas tarp žmonių yra ir matėsi kaip veiksmas vyksta.

Tas asmuo, kurį išskyrė kaip agresyviausią tai jis stovėjo daugmaž priekyje ir iš jo pusės buvo daugiausiai replikų. Ten gaunasi toks kaip trikampis praėjimas apie poros metrų pločio ir tas asmuo buvo priekyje. Daug laiko praėjo ir negali teigti ar pirštu parodyti ir pasakyti, kad tai jis.

Tas asmuo išsiskyrė tuo, kad jis buvo organizatorius. Jei jis sako replikas „puolam“ tai gal jis viską ir organizuoja. Ten buvo replikų daug, bet vienas buvo pirmas ir gal jis arčiau stovėjo. Jam pasirodė, kad jis buvo organizatorius, jis eina pirmas, sako „puolam“ ir savo veiksmais, viskuo matėsi, kad žmogus išreiškia agresiją vizualiai.

Jis matė kaip pareigūną tąsė ir jei žmogus su skydu atšokinėja tai jį tikrai nuspiria. Buvo replikos, bet buvo ir pats puolimo veiksmas.

Toliau pajėgos suėjo į lokalinių sektorių būrius, į trečią ir ketvirtą aukštus ir iš ten vėl buvo išvedami nuteistieji į aikštę, kur buvo perduodami kalėjimų departamento pareigūnams. Po truputįį pravedinėjo visus, ten buvo ir barikadų, penketukai ėjo ir šnekasi, perduoda vieni kitiems, vyko komunikacija. Buvo ir durys užblokuotos, tada buvo pareikalavimai, kad atidarytų, atblokuotų jas ir išeitų patys. Kai to nevykdė tai naudojo dujas ir tokiu būdu vyko išvedimas.

Kai išvedė į lauką perdavė juos kalėjimų departamentui, apžiūrėjo ar nebėra nuteistųjų aukštuose ir pajėgas vėl išvedė į kiemą. Tada kalėjimų departamentas pradėjo atrinkinėti žmones ir Jie organizavo konvojų ir išvežimą. Kas turi būti išvežti atrinkinėjo kalėjimų departamentas, o jie tik iškonvojavo atrinktus (t. 9, b.l. 82-84).

Liudytojas A. Š. teismo posėdžio metu parodė, kad pamena, kad buvo 2016 metų vasara. Papuolė į Kybartų pataisos namus nes buvo paskelbtas aliarmas. Atvyko į Kybartų pataisos namus, buvo prašymas kalėjimų departamento berods, kad padėtų atlikti kratas. Atvykę užėjo į sektorius, nuteistieji buvo išvaryti į lauką, juos išrikiavo prie sienos ir laukė kol atliks kratas. Kai atliko kratas tai, jei gerai pamena, nuteistieji buvo suskaičiuojami ir suleidžiami į vidų, į gyvenamąsias patalpas. Po to įvyko kaip ir maištas kažkoks. Kai nuteistuosius suleido į vidų, buvo duota komanda ruoštis išėjimui iš tos teritorijos. Taip gavosi, kad jis stovėjo beveik pačioje pradžioje, arčiau vartų per kur visi išeidinėjo. Po to girdėjo, kad buvo kažkokie keiksmažodžiai iš nuteistųjų pusės ir buvo duota komanda apsisukti, apsisuko. Apsisukus jis gavosi arčiau galo, ten buvo daug jų penketų, jis pats gavosi prie išėjimo beveik pirmas. Apsisukus matau kaip ir maištą, mūsų daug, skydai tarška, barška. Jis buvo gal kokiam septintam penkete, apsisukus gavosi, kad prieš jį gal kokie šeši penketai. Ten buvo kažkoks maištas, matė kolegas, kad jie laikė skydus ir bandė atremti nuteistuosius. Kiek atsimena ganėtinai nesunkiai sekėsi juos atremti, nes pareigūnų buvo daug ir skydai ne vienas ir ne du. Buvo braunamasi į priekį, kad nustumti nuteistuosius. Kiek ten buvo nuteistųjų negali pasakyti, kas ką darė nežino.

Po to papuolė į gyvenamąsias patalpas. Nematė, kad kas nors iš nuteistųjų būtų atskirtas atskirai į šoną. Įėjus į patalpas buvo didelis triukšmas, gal buvo duodamos kokios komandos nuteistiesiems, nežino. Kai užėjo, asmeniškai ėjo su savo penketu į vieną kambarį ir užėjus vieni nuteistieji lyg stovėjo, nes buvo duota komanda ir jie turėjo palikti patalpas. Nuteistuosius išvedė ir viskas, ir gavosi, kad blokavo kambario duris, kad niekas neįeitų nes išėję jau buvo visi. Kas vyko koridoriuje negali pasakyti.

Nuteistieji vėl buvo išvesti į lauką, o kas ten vyko negali pasakyti nes jis buvo viduje, o kai išėjo į lauką tai vėl nuteistuosius išrikiavo palei sieną. Toliau atėjo ankstus rytas ir jie išvažiavo nes jų pakeisti atvažiavo kiti pareigūnai. Kybartų pataisos namus paliko apie 5-7 val. panašiai.

Būdamas kieme girdėjo nuteistųjų keiksmažodžius, o tiksliai ką sakė negali pasakyti.

Ikiteisminio tyrimo metu kur nurodė išskirtinį asmenį, tai jis buvo plikas, gal išsiskyrė tuo, kad buvo neramus, bet tiksliai negali pasakyti. Tiksliai nepasakys kuo vilkėjo tas asmuo.

Šių kaltinamųjų tikrai nepažįsta (t. 9, b.l. 84-85).

Liudytojas R. L. teismo posėdžio metu parodė, kad žino kodėl yra pakviestas, bet nelabai prisimena kas vyko. Ikiteisminio tyrimo metu buvo apklaustas, davė teisingus parodymus, teisingai viskas buvo užrašyta.

BPK 276 str. 1 d. 2 p. tvarka pagarsintas R. L. liudytojo apklausos protokolas (t.2 b.l., 34-36), kuriame užfiksuota, kad po kratų, Kybartų pataisos namuose, nuteistiesiems iš lauko buvo leidžiama grįžti į gyvenamąsias patalpas. Vieną nuteistąjį atskyrė nuo kitų nuteistųjų. Kiti nuteistieji pradėjo reikšti nepasitenkinimą. Per nuteistųjų bendrabučių langus nuteistieji šaukė, reikalavo paleisti atskirtą nuteistąjį. Kai nuteistieji suėjo į patalpas, VST pareigūnai buvo surikiuoti penketukais. Pajėgos buvo išrikiuotos išvedimui, kai per tos pačios nuteistųjų gyvenamosios patalpos duris išėjo grupė nuteistųjų. Visi buvo agresyviai nusiteikę, eidami link pareigūnų šaukė ir jau ruošėsi pulti. VST pajėgų vadas apsuko pareigūnus. Pareigūnai išsirikiavo taip, kad užtvertų nuteistųjų praėjimą. Vyresnieji pareigūnai reikalavo nuteistųjų nusiraminti ir grįžti į patalpas. Įspėjo, jog jei pastarieji nepaklus, bus panaudotos spec. priemonės. Nuteistieji smūgiavo į pareigūnų skydus. Buvo panaudotos dujos. Nuteistieji traukėsi į patalpas. Vadas davė įsakymą nuteistuosius išvesti į lauką. Pirmi į patalpas ėjo koviniai penketukai. Ar kolegoms buvo sudarytos kliūtys patekti į patalpas jis nematė. Kai jis įėjo į patalpas, situacija buvo suvaldyta. Matė, kad trečiame ir ketvirtame aukšte buvo išvartyti baldai. Lauke nuteistuosius guldė ant žemės. Buvo atrinkta 15 nuteistųjų, kurie aktyviausiai dalyvavo pasipriešinime. Pastarieji buvo konvojuoti į Kauno tardymo izoliatorių. Labiausiai jam įsiminė vienas stambaus kūno nuteistasis, kuris labiausia reiškėsi nepaklusimu. Tai buvo stambaus sportiško kūno sudėjimo nuteistasis, vilkintis pilkos spalvos kostiumą. Daugiau bruožų neįsidėmėjo, nemano, kad pastarąjį atpažintų. Pareigūnai atrinko aktyviausiai dalyvavusius nuteistuosius, tame tarpe buvo ir jo anksčiau minėtas nuteistasis.

Pagarsinus liudytojo apklausos protokolą R. L. patvirtino šiuos savo parodymus (t. 9, b.l. 85).

Liudytojas B. B. teismo posėdžio metu parodė, kad senokai viskas buvo ir yra primiršęs kaip ten kas buvo, prisimenu tik tam tikrus elementus, kad vežė į Kauną, bet pačios esmės neprisimenu. Po kratų buvo sujudimas. Jis buvo spec. priemonių grupėje ir už pareigūnų nugarų, dengdamas pareigūnų nugaras. Dėl ko įvyko tas sujudimas nežino. Ikiteisminio tyrimo metu buvo apklaustas, viską teisingai sakė ir protokolas buvo surašytas teisingai.

BPK 276 str. 1 d. 2 p. tvarka pagarsintas B. B. liudytojo apklausos protokolas (t.2 b.l., 59-60), kuriame užfiksuotos aplinkybės tapačios anksčiau apklausto liudytojo R. L., parodymams. Patvirtino, kad išsiskyrė vienas nuteistasis, kuris jau atliekamų kratų metu pradėjo atsikalbinėti. Pastarasis buvo stambaus kūno sudėjimo, apie 180 cm ūgio. Po kratų pastarąjį jam teko konvojuoti į Kauno tardymo izoliatorių. Kai nuteistiesiems buvo leista sugrįžti į patalpas. Iš bedrabučio išbėgo apie 15 - 20 nuteistųjų. Vienas, būtent tas jo anksčiau apibūdintas nuteistasis reiškė nepasitenkinimą, liepė pareigūnams paleisti atskirtą nuteistąjį, ragino kitus nuteistuosius priešintis, sukilti prieš pareigūnus.

Pagarsinus apklausos protokolą B. B. parodė, kad šiai dienai tikrai to nurodyto išskirtinio asmens neprisimins. Ar jis yra šioje salėje nepasakys tikrai (t. 9, b.l. 86).

Liudytojas M. P. teismo posėdžio metu parodė, kad jam žinoma, kad buvo toks įvykis, riaušės. Jis buvo ten. Nelabai ką atsimena, lyg liepos 22 diena buvo 2016 metų ir vyko viskas Kybartų pataisos namuose. Atvažiavo ten apie 19-20 val. Vyko kratos, jų metu buvo lauke su savo penketuku. Nuteistieji buvo išrikiuoti kieme. Po to laukė kol nuteistieji suėjo į patalpas ir išeidinėjo. Po to dalis nuteistųjų išbėgo į lauką, buvo gal 10-20 žmonių. Prasidėjo stumdymas. Jis pats buvo kažkur viduryje rikiuotės, išsirikiavę buvo penketukais vora. Ta vieta kur viskas vyko kokio dydžio tiksliai nepasakys, yra ten tos vietos, ten kiemelis toks, sporto salė yra.

Užblokuoti nuteistiesiems išėjimą reikėjo gal poros penketukų. Jis buvo gal trečioje ar ketvirtoje eilėje panašiai. Matė kaip nuteistieji išbėgo, skydus stvėrė ir panašiai, bet nelabai kažką matė nes už nugarų stovėjo. Jokių nuteistųjų neįsidėmėjo. Buvo necenzūrinių žodžių visokių iš jų pusės, bet kažkokio išskirtinio asmens nepamena, negali pasakyti.

Kaip ir sakė buvo gal trečiam ar ketvirtam penketuke. Išbėgo nuteistųjų gal dešimt panašiai. Gal ir buvo kažkoks stambus išskirtinis vyras priekyje, bet neatsimena tikrai.

Ikiteisminio tyrimo metu parodymus davė, teisingai nurodė aplinkybes ir užrašė teisingai.

BPK 276 str. 1 d. 2 p. tvarka pagarsintas M. P. liudytojo apklausos protokolas (t.2 b.l., 68-70), kuriame užfiksuota, kad 2016-07-22 vadovybės nurodymu išvyko į Kybartų pataisos namus, kur buvo užduotis palaikyti viešąją tvarką kratų metu. Kratas atliko kalėjimų departamento pareigūnai. VST pareigūnai pataisos namuose buvo išrikiuoti eile, kiemelyje, prie sporto zonos, šalia nuteistųjų bendrabučio, priešais tvorą. VST pareigūnų pajėgos buvo suskirstytos penketukais. Jis buvo penketuko vyresnysis, turėjo tomfą, antrankius ir dujų balionėlį. VST pareigūnų buvo apie 50. Kai VST pareigūnai išsirikiavo, nuteistieji buvo išvesti į lauką ir sustatyti nugara ir veidu į tvorą. Nuteistųjų buvo tris kartus daugiau nei pareigūnų. Dalis nuteistųjų jau išvedami, reiškė nepasitenkinimą dėl kratų. Kratos užtruko apie 3 valandas. Nuteistiesiems buvo leista sugrįžti į gyvenamąsias patalpas. Vienas nuteistasis buvo atskirtas nuo visų. Einant į vidų, vienas nuteistųjų pradėjo reikšti nepasitenkinimą. Pastarasis buvo stambaus kūno sudėjimo, vidutinio ūgio, apie 30 metų amžiaus, galva skusta plikai. Šis asmuo keikė pareigūnus. Prisidėjo ir kiti nuteistieji, taip pat keikė. Pro bendrabučio langus nuteistieji taip pat plūdo pareigūnus. Kiek jis dalyvavo kratose, visuomet buvo tas pat, todėl jis nekreipė dėmesio. VST pareigūnai susirikiavo penketukais. Staiga iš gyvenamųjų patalpų išbėgo anksčiau minėtas nuteistasis paskui jį gal kokie 8 nuteistieji. Vyriškis ragino pulti pareigūnus, šaukė "davai puolam, jų mažai, išdaužysim tuos pyderus". Su šiais žodžiais nuteistieji puolė, aktyviausias pagriebė kolegos skydą. Nuteistieji buvo kovinėje stovėsenoje, sugniaužę kumščius, plūdo pareigūnus, kvietė eiti muštis. Bendrabutyje kilo sumaištis. Be VST pareigūnų kiemelyje dar buvo ir kalėjimų departamento pareigūnai, jie buvo išrikiuoti šone, tiesioginio kontakto su nuteistaisiais neturėjo. Vadovybė įspėjo nuteistuosius sugrįžti į bendrabutį, įspėjo, jog jeigu nepaklus teisėtiems reikalavimams bus panaudotos dujos. Nuteistieji nepakluso. Buvo panaudotos dujos. Nuteistieji pasitraukė į bendrabutį. Buvo duota komanda eiti į bendrabutį, kažkas laikė bendrabučio duris, jas atitraukė per jėgą. Pirmame aukšte nuteistųjų nebuvo, todėl lipo laiptais aukštyn. Nuteistieji buvo spėję išsiimti kažkokias duris, koridoriuje buvo sunešti baldai, jie ruošėsi barikaduotis, tačiau nesuspėjo. Nuteistųjų buvo pilnas koridorius, jie stovėjo kovinėje stovėsenoje, plūdo pareigūnus, kvietė eiti muštis. Nuteistieji rankose nieko neturėjo. Vėl buvo panaudotos dujos, nuteistieji sugulė ant žemės. Nuraminti nuteistieji buvo vedami į lauką. Kambariuose barikadų nebuvo. Pareigūnai atrinko nuteistuosius, kurie dalyvavo riaušėse ir juos konvojavo į Kauno tardymo izoliatorių

Pagarsinus apklausos protokolą liudytojas M. P. patvirtino apklausos protokole užfiksuotas aplinkybes bei parodė, kad tik atvykus į pataisos namus liko lauke į vidų nėjo. Nelabai matė kieno skydą kas griebė, ne jo skydas buvo, tai negali nurodyti, jis toliau buvo ir nežino kieno skydą ėmė. Jis jokio smurto nenaudojo (t. 9, b.l. 86).

Liudytojas M. J. teismo posėdžio metu parodė, kad Labai seniai buvo ir tikrai labai sunku atsiminti. Buvo riaušės.

Jie jau išeidinėjo ir išgirdo šūkavimus, necenzūrinius žodžius ir prasidėjo. Jis buvo toliausiai nuo durų priešpaskutiniame penketukyje, kažkur gale. Buvo toliau nuo bendrabučio, arčiausiai prie išėjimo. Kiek eilių penketukų buvo prieš jį tikrai nepaakys. Kas vyko priekyje nematė nes kolegos užstojo. Iš nuteistųjų pusės buvo necenzūriniai žodžiai, šūkavimai. Jis buvo pakankamai toli ir negirdėjo kažkokių grasinimų, gal kolegos girdėjo. Dėl išskirtinio asmens kiek prisimena ir tarnybiniame pranešime rašė, kad buvo plikas asmuo, pasportavęs su pilkais treningais. Mano, kad jo nepažintų. Jo aktyvumas pasireiškė tuo, kad kai visi buvo išrikiuoti prie sienos jis kelis kartus buvo perspėtas ir po to teko jį pervesti į kitą vietą. Tai buvo kai visi buvo lauke, nežino kas darė kratas tuo metu.

Kai nuteistieji grįžo į gyvenamąsias patalpas jie ruošėsi išeiti ir išgirdo tuos necenzūrinius žodžius, šūkavimus. Ar tas asmuo vėl ten buvo negali atsakyti nes buvo gale ir nematė.

Tarnybiniame pranešime kur rašė apie nuteistųjų veiksmus ir tą asmenį tai jie su kolegomis po įvykio išsikalbėjo kaip kas. Ką matė, ką su kolegomis pasikalbėjo tą parašė, bet jis pats tuo laiku to asmens nematė. Kas buvo tarpduryje, išėjime į kiemą aš pats to nematė ir asmenų priekyje nematė. Apie tą asmenį priekyje žino iš kitų kolegų pasakojimų, o kas ten vyko nematė.

Iš kur buvo šūkavimai aš negali pasakyti, buvo didelis sambrūzdis (t. 9, b.l. 86-87).

Liudytojas Ž. M. teismo posėdžio metu parodė, kad žino ko yra kviestas į teismą. Jis beveik nieko neatsimena, jau metai laiko praėję. Atsimena, kad vyko viskas Kybartuose, o daugiau nieko.

Pagarsinus liudytojo apklausos protokolą Ž. M. patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Papildė, kad jie atvyko apie 20 val. Kas pirmieji užėjo į vidų nepasakys, atrodo, kad departamento pareigūnai. Kaip po to nuteistieji išbėgo į lauką pats nematė. Kaip kas nors griebė už skydų nematė. Jei jo parodymuose parašyta kas kur rėkė tai taip ir buvo, o kas griebė skydus asmeniškai nematė (t. 9, b.l. 87).

Liudytojas J. M. teismo posėdžio metu parodė, kad jam žinoma, kad 2016 metais buvau Kybartų pataisos namuose. Gali būti, kad tai buvo 2016 metų liepos 22 dieną. Buvo Kybartų pataisos namuose ir ten užtikrino pareigūnų ir savo saugumą.

Po atliktų kratų nuteistieji grįžo į gyvenamąsias patalpas, o jų pajėgos išeidinėjo. Jis buvo viduryje pajėgų ir matė kaip atbėga nuteistieji. Tiksliai nepamena kas vyko tik matė kaip atbėga daug treniruotų žmonių. Virš dešimt jų buvo tikrai. Vienas iš nuteistųjų buvo atskirtas nuo visos grupės ir, kaip suprato, jie atbėgo aiškintis kodėl jį atskyrė. Tą atskirtąjį nuteistąjį matė tik iš tolo. Kas jį atskyrė nežino, negali pasakyti.

Vienas iš nuteistųjų daugiau reiškė nepasitenkinimą. Jis buvo su pilku treningu. Jo čia salėje lyg ir nėra, nežino tikrai. Neatsimins, jau parėjo tiek laiko. Atpažinimui asmenys nebuvo rodomi.

Nuteistieji atbėgo ir rėkavo. Jiems lyg ir buvo duota komanda atsitraukti, bet jie nevykdė tos komandos ir buvo panaudotos dujos. Jie jau ruošėsi gynybinei taktikai, po to lyg spardė skydus. Jis pats nematė, buvo per vidurį. Tikrai nepasakys ar nuteistieji spardė ar kai grupavosi kariai tie skydai barškėjo. Ar buvo nuteistųjų kontaktas su skydais konkrečiai pasakyti negali.

Dujos buvo panaudotos nes nuteistieji nevykdė teisėtų reikalavimų, negrįžo ir rodė agresiją.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausiant geriau viską atsiminė. Jei ten sakė, kad matė veiksmus ir girdėjo tai visko gali būti, bet neatsimena jau, viskas greitai vyko ir visko neatsiminsi.

Kaip vedė tą atskirtą nuteistąjį matė. Matė tik, kad jį vedė atskirai. Kad šunį jam būtų užkėlę ant galvos to nematė.

Ten buvo kalėjimų departamento pareigūnai ir kalėjimų departamento prevencinė grupė kiek atsimena. Kybartų pataisos namų pareigūnų ten irgi buvo, jie po visą lauką vaikščiojo.

Ar spyrė kas į skydą negali pasakyti, nežino. Ar spyrė, ar atsitrenkė į tą skydą, o gal grupavosi pareigūnai.

Gal kas rėkė per langus, nežino, galbūt, ten daug žmonių buvo. Pats nuteistųjų atbėgimas įspūdingai atrodė, bent jau jam. Kai pamatė atbėgančius nuteistuosius jautė grėsmę, tai normalu.

Kiek žmonių išbėgo tiksliai nepasakys, gal iki dešimt, gal daugiau (t. 9, b.l. 87-88).

Liudytojas Ž. M. teismo posėdžio metu parodė, kad jam žinoma, kad atvyko į pataisos įstaigą padėti užtikrinti viešąją tvarką ir jiems išvykstant nuteistieji nepakluso administracijos nurodymams ir pasipriešino. Besiruošiant išvykti užpuolė pradžioje buvusius pareigūnus. Jis paties įvykio nematė, buvo gale. Jie kažkiek pasipriešino, nevykdė teisėtų reikalavimų. Šiaip visi šie įvykiai seniai buvo.

Konfliktą girdėjo. Jis stovėjo arčiausiai išėjimo, pasigirdo triukšmas ir išbėgo grupė asmenų. Ten kilo triukšmas, girdėjo nuteistiesiems duodamus nurodymus, kad jie turi atsitraukti atgal ir grįžti atgal į patalpas. Jie nepakluso, tada buvo perspėti, kad bus panaudota jėga ir pasigirdo daužymas, girdėjo kaip buvo trankomi skydai.

Skydus trankė tikriausiai nuteistieji. Ten buvo toks išėjimas iš patalpos į kiemą ir jis buvo aptvertas grotomis. Tas parėjimas nebuvo labai platus ir pareigūnai užblokavo nuteistiesiems kelią, kad jie neišsiveržtų. Ėjo visi pareigūnai kiek buvo. Kiek pareigūnų buvo priekinėje linijoje nematė, negali atsakyti.

Mano, kad nuteistųjų nepasitenkinimas galėjo kilti dėl kelių priežasčių. Viena gal dėl to, kad jie buvo nepatenkinti, kad pareigūnai atliko kratas. Jie jau prieš kratas reiškė nepasitenkinimą dėl to, kad jiems bus draudžiama turėti draudžiamų daiktų. Ir dar vienas iš nuteistųjų buvo pavestas į šalį dėl kažkokių tai priežasčių. Ir tai jiems taip pat nepatiko ir dėl to jie reiškė pretenzijas. Tai mano, kad dėl šitų dviejų įvykių jie išbėgo.

Po kratų nuteistieji buvo suvesti į savo gyvenamąsias patalpas, pareigūnai išsirikiavo palikti zoną.

Tas nuteistasis buvo atskirtas dar prieš grąžinant nuteistuosius į zoną. Kurie pareigūnai jį atskyrė nepasakys, matė kaip jį nuvedė. Nuvedė jį tame pačiame kieme į kiemo kampą priešingą nei buvo nuteistieji.

Po kratų nuteistieji pakluso ir suėjo į gyvenamąsias patalpas, o prasidėjus riaušėms pareigūnai jiems davė komandas eiti atgal ir lyg paklausė kas čia vyksta. Ką nuteistieji atsakė negirdėjo. Po to buvo liepta atgal grįžti, jie nelabai pakluso ir tada pasigirdo triukšmas toks, kad atrodė kas per skydus smūgiuotų. Visi pradėjo eiti į priekį link tos vietos kur vyko neramumai ir gal buvo panaudotos ašarinės dujos. Dujokaukes buvo užsidėję. Po to jie pateko į koridorių, užlipo laiptais, blokavo duris, nuteistieji po vieną buvo išvedami iš patalpų. Asmeniškai jis blokavo ir koridoriaus duris ir atskiro kambario duris ir po truputį vyko išvedimas iš kamerų. Jis ėjo iš galo ir jau viskas buvo pralaužta, bet susidarė įspūdis, kad iš nuteistųjų pusės buvo bandoma užsibarikaduoti nes ten mėtėsi daiktai. Kiek atsimena jam nuteistieji priešinosi, nenorėjo į kambarį įsileisti, norėjo išsiveržti lauk iš kamerų, neklausė. Su juos asmeniškai incidentas buvo. Viskas vyko trečiam-ketvirtam aukštuose ir jis buvo žemesniame aukšte.

Kaip nuteistieji atbėgo į kiemelį matė, bet matė labai trumpai nes po to atbėgo daug pareigūnų ir užstojo vaizdą. Kaip atbėgo grupė nuteistųjų tė. Jie buvo agresyviai nusiteikę, kažką rėkavo, triukšmavo. Buvo nuteistųjų, kurie per langus rėkavo ir triukšmavo. jis šiek tiek išsigando, bijojo, kad gali ką nors išmesti per langus, dengėsi su skydu nuo tos pusės ir laukė kas bus.

Apie išskirtinį asmenį kažką rašė ikiteisminiam tyrime, nelabai atsimena. Buvo ten vienas stambesnis asmuo, kuris vienas iš pirmųjų išbėgo jei neklysta, o po to viską uždengė ir jis nebematė. Kuo jis vilkėjo nepasakys, drabužių neįvardins. Iš nuteistųjų pusės buvo keiksmų, ne iš vieno. Išbėgančius nuteistuosius matė labai trumpai, gal 15-20 sekundžių.

Tik atvykus asmeniškai ėjo iš karto į patalpų vidų. Nematė, kad kas nors ką nors daužytų ten. Matė nuteistųjų, kurie nenorėjo vykdyti reikalavimų ir juos teko jėga vesti lauk.

Kai nuteistieji išbėgo lauk tai jie priešinosi, išbėgo didelė grupė ir nevykdė reikalavimų, pradėjo skydus daužyti, to nematė, bet girdėjo, ir tada prasidėjo stūmimasis į priekį. Kiek suprato kolegos, kurie priekyje ėjo, tai buvo daiktais apmėtyti kažkokiais. (t. 9, b.l. 88-89)

Liudytojas R. B. teismo posėdžio metu parodė, kad viskas buvo prieš metus. Pagal Kalėjimų departamento nurodymus jis, kaip atsakingas už pajėgų saugumą atvyko į Kybartų pataisos namus padėti užtikrinti viešąją tvarką. Užtikrinant viešąją tvarką, saugojo perimetrą ir po to kai visi nuteistieji suėjo į vidų apie 30-40 nuteistųjų sugrįžo į lauką ir nepakluso reikalavimui grįžti atgal, pradėjo reikalauti grąžinti vieną nuteistąjį, kuris buvo paliktas atlikti kratai dėl narkotinių medžiagų. Jis tuo metu buvo pajėgų vadas. Jis buvo prie pajėgų ir praktiškai pajėgos jau išeidinėjo, jis buvo paskutinis. Nuteistieji atbėgo iš savo gyvenamųjų patalpų ir jis buvo priekyje. Jie sustojo reikalaudami, kad būtų atiduotas tas nuteistasis, sakė, kad neišeis kol jo neatgaus. Buvo perspėjimas iš kalėjimų departamento vyresniojo, jo buvo perspėjimas, kad jie grįžtų į savo patalpas. Jie nepakluso, sakė, kad neišeis kol neatgaus nuteistojo ir ėmė grėsmingai artėti link pareigūnų. Tada buvo įspėti, kad bus panaudotos spec. priemonės, jie vis tiek nepakluso ir buvo panaudoti dujų balionėliai.

Kai nuteistieji išbėgo, buvo duota komanda apsisukti. Jis asmeniškai davė komandą, jie turi specialiąsias priemones, skydus ir po komandos kiekvienas žiūrėdama savęs gali naudoti spec. priemones. Pajėgos nepasakytų, kad buvo išsirikiavę, buvo taip chaotiškai nes jie nesitikėjo, kad bus toks nepaklusnumas.

Jis buvo prie savo pajėgų, sakytų per vidurį ir netoli išėjimo, ten plati vieta, gal 30 metrų, bet tiksliai negali pasakyti.

Šiai dienai negalėtų pasakyti, kad ką nors iš nuteistųjų įsidėmėjo. Negali pasakyti, kad jam kažkas išsiskyrė, aišku buvo kažkoks organizatorius ir apie tai gal daugiau pasakys kalėjimų departamento pareigūnai nes jie pažįsta juos iš pataisos namų.

Ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus.

Išskirti kažkokio asmens negalėtų, kadangi buvo didelė grupė, apie 30 žmonių, ir jie visi vienodi. Nei pagal pavardes, nei šiaip po tiek laiko neapibūdins.

Kai buvo duota komanda pajėgos persirikiavo ir kadangi pareigūnai panaudojo spec. priemones tai nuteistieji pasitraukė į savo gyvenamąsias patalpas ir užsibarikadavo duris. Buvo perspėta, kad jie atlaisvintų duris, bet jie nepakluso ir pagal kalėjimų departamento pajėgų vado nurodymą jie atlaisvino įėjimą nes buvo nurodyta visus nuteistuosius vėl išrikiuoti kieme. Jie visi buvo pastatyti prie sienos ir po to kalėjimų departamento pareigūnai pagal turimas žinias atrinkinėjo aršiausius ir juos nuvedė į šoną, ir užtikrino apsaugą.

Atrodo, kad jie bandė kažką daryti, kiek jam pareigūnai pasakojo, tai keli į skydus įspyrė, o šiaip negali pasakyti, reikia žiūrėti pagal pareigūnų parodymus.

Iš nuteistųjų girdėjo, kaip jie sakė, kad pasipriešins, tikrai nepaklus kol neatgaus to nuteistojo, kuris buvo nuvestas į šoną. Buvo pasakyta, kad bus nepaklusimas.

Iš spec. priemonių buvo panaudotos dujos, turi tonfas, o ar jas naudojo reikia žiūrėti atskirai iš kiekvieno pareigūno parodymų ar jie jas naudojo, ar ne (t. 9, b.l. 107-108).

Liudytojas S. K. teismo posėdžio metu parodė, kad datos tikslios nepamena, važiavo į Kybartų PN daryti kratų. Jie vyko kaip prevencinė grupė, jis vedė pajėgas, pasiskirstė pozicijomis ir buvo atliktos kratos, jie užtikrino viešąją tvarką. Ir jau prieš jiems išeinant iš įstaigos prasidėjo aiškūs agitavimai ir tokia nemaža grupė asmenų išsiveržė į lokalinį sektorių su aiškiais negerais ketinimais prieš pareigūnus. Išsiveržė jų gal apie 30 asmenų, su aiškiais, rimtais ketinimais susidoroti, pasipriešinti, kažkas tokio, ta prasme maištavo. Pirmi, kurie išbėgo tai buvo atsistoję į kovinę poziciją ir rėkavo kažką tokio „ką jūs čia darot? Išeikit, mentus mušti reikia“.

Iš nuteistųjų tarpo pažinojo M. B. nes prieš tai teko su juo bendrauti. Jis pasirodo toks aktyvus ir kiek žino turėjo patirties organizuojant riaušes prieš tai, ir iš jo paties girdėjo - „aš jums padarysiu, aš nieko nebijau“. Tai vienas pirmųjų iššoko jis su tokiais negerais aiškiais ketinimais prieš pareigūnus ir po to iššoko dar vienas, štai šis (parodomos kaltinamasis Dusevičius) vardo nepasakys, bet Dusevičius atrodo pavardė. Tai šie du asmenys pirmieji iššoko, pirmose gretose išėjo, bet daugiausiai aktyviausiai girdėjosi Bartaševičiaus šūkavimai „mentai, bespridielai, daužom, kylam...“ ir taip toliau. Tokie veiksmai prasidėjo ir pulkas grįžo atgal, išsistatė penketukais pagal taisykles, jis savo pajėgas atitraukė šiek tiek atgal. Jam atrodo, kad tuos kas stovėjo priekyje ištraukė, o visi kiti užsibarikadavo. Buvo sakoma nusiraminti, po to pradėjo spardyti skydus, girdėjosi tai. Jis buvo netoli įėjimo, už pirmo penketuko, beveik priešais centrinį įėjimą ir iš dalies pats matė ir girdėjo kas vyko.

Nuteistieji elgėsi taip, kad ėjo agitatorius identifikuoti ir, kad buvo į kovinę poziciją atsistoję, buvo pasiruošę muštis. Tie kas priekyje stovėjo tai buvo tokioje pozicijoje. Girdėjo kaip tranko skydus ir nepakluso vieną kartą, antrą kartą ir negrįžo į gyvenamąsias patalpas.

Kai tik jie išėjo tai gerai matėsi, kad M. B. ir A. D. buvo pirmose gretose, o po to ten jie susivėlė. Mano, kad kas pirmi išėjo tai tie ir buvo agitatoriai, o kas į skydus daužė nepasakys nes konkrečiai nežiūrėjo.

Toliau jau VST pareigūnai ėjo į vidų ir ramino riaušininkus, užtikrino tvarką. Toliau visi asmenys buvo išvesti į lauką, išrikiuoti, daugmaž buvo identifikuoti tie, kurie buvo išėję į lauką ir jie buvo izoliuoti į šoną ir po to visus išvežiojo. Dar visi praėjo medicininę apžiūrą, buvo pas medikus nugabenti ir po to išsivažinėjo.

Ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus, viskas teisingai užfiksuota, gal kažką praleidau ir galima būtų paviešinti.

Šie asmenys buvo arčiausia pareigūnų ir pirmi rodė aktyvius veiksmus. Kiti nuteistieji jungėsi prie A. D. ir M. B.. Nuteistieji nepakluso VST pareigūnų reikalavimams, jie ne kartą liepė nusiraminti, bet jie nepakluso, o klausė A. D. ir M. B..

Dėl kokios priežasties jie agitavo kitus nuteistuosius išeiti į lauką sunku pasakyti, čia jų reikia klausti.

Matė, kad vienas nuteistasis buvo atskirtas nes ten kažkas buvo įtariama dėl narkotikų ir jį ten apžiūrinėjo su šuniu. Gal ir buvo iš nuteistųjų pusės sakoma, kad grąžintų tą atskirtą nuteistąjį, gali būti, kad dėl jo kažką sakė, bet pagrinde buvo kiti šūksniai.

Skydus spardė, tai jis daugiau girdėjo ir matė. Jei būtų vienas ar du nuteistieji tai būtų lengva, o dabar kai jų buvo krūva tai labai sunku atgaminti ar M. B. spyrė į skydą. Gali sakyti, kad taip, matė, kad spyrė.

A. D. pažįsta tarnybiniais reikalais, jis apie jį daug žino. Ar jis atliko kokius smurtinius veiksmus prieš pareigūnus drįsta suabejoti. Kad jis stovėjo šalia, šūkavo tai taip, o, kad spardytų jo konkrečiai negali įvardinti (t. 9, b.l. 108-110).

Liudytojas G. J. teismo posėdžio metu parodė, kad kiek atsimena 2016 metų vasarą, kadangi esu Marijampolės pataisos namų prevencinės grupės vado pavaduotojas, buvo iškviesti į priemones Kybartų pataisos namuose. Ten vyko krata, su jais dalyvavo VST daliniai ir pataisos namuose vykdė kratas. Nuteistieji lauke buvo išrikiuoti prie sienos su gan griežtais reikalavimais saugumo sumetimais, taip, kad rankas laikyti iškeltas ant tvoros ir taip toliau. Dar prisimena nuteistąjį M. B., jis stovėjo nuo jų išrikiuotų pozicijų gal už 20 metrų prie tvoros ir reiškė nepasitenkinimą, kad jam rankas skauda ir panašiai. Ir po to VST pareigūnai nuvedė jį toliau nuo kitų, prie kitos tvoros kur nebuvo nuteistųjų kiekio. Įvyko kratos, po kratos suleido nuteistuosius į patalpas ir pajėgos rikiavosi išeidinėti. Pirmi VST rikiavosi, po to jie su savo grupės pareigūnais ir vidaus patalpose pasigirdo triukšmas. Girdėjosi nuteistųjų rėkimai, kad daro nesąmones, kiek supratau tai buvo taikyta pareigūnams gal dėl tų visų kratų ar dėl pajėgų suvažiavimo. Ir tada išbėgo iš pastato, ten yra toks siauras praėjimas į lokalinį kiemą gal kokių 3 metrų pločio. Ir ten susirinko nemažai nuteistųjų, gal kokius du-tris metrus į priekį to išėjimo ir sustojo ta jų grupelė. Tiek jų matėsi, o toliau už jų, ant laiptų gal koki septyni-dešimt metrų dar jų ten buvo, o jau toliau nesimatė. Jų grupė stovėjo prieš tą išėjimą, jie stovėjo susirikiavę po du, prieš jį stovėjo kitas pareigūnas su skydu. Tada jis davė komandą „pasiruošti kovai“, nes situacija pasirodė grėsminga, išbėgo nuteistieji su tokiais riksmais, su keiksmažodžiais, ypatingai administracijos adresu. Iš M. B. pusės buvo „neužeisit daugiau į tą būrį“, „ geležų nuleisim ant galvų, nepadės nei šalmai“ ir vietiniai administracijai rėkė, kad daugiau gali neužeiti į būrį iš viso, nes bus kaip Marijampolėje, o ten riaušės buvo. Tada VST pareigūnai pradėjo juos raminti, bet įvyko toks susitąsymas ir dar jie pamatė, kad vienas nuteistasis atskirtas su kinologu, su šuniu, kuris ant to nuteistojo lojo ir gal jiems grėsmingai atrodė. Jie ėmė šaukti „paleiskit tą žmogų“, gal jiems atrodė, kad jį mušą ir gavosi toks susitąsymas. Tada kažkas iš VST vadų pasakė užimti kovines pozicijas ir pareigūnai pradėjo nuteistuosius sulaikinėti, prasidėjo ašarinių dujų, spec. priemonių naudojimas. Po to nuteistieji atsitraukinėjo į patalpų vidų, o VST pareigūnai juos varė į lauką.Jie buvo atsakingi už viešąją tvarką lauke, jiems VST davė nurodymus kaip, kurioje vietoje nuteistuosius guldyti, kad būtų saugu, tai būtent, kad jie užgultų vienas kito kojas, kad negalėtų staigiai atsikelti nuo grindinio, kol bus situacija išspręsta ir išvalytos patalpos.

M. B. jis žino. jis pataisos namuose dirba nuo 1993 metų, o M. B. nuo kokių 2007 metų iki 2012 metų rudenio pas juos atlikinėjo bausmę. Pas juos pažeidinėdavo tvarką ir pakankamai įsimintinas nes pas juos pataisos namuose 21012 metais buvo riaušės ir jis turėjo sąsajų.

Kai nuteistieji išėjo jie keikėsi, rėkiė ir buvo toks susitąsymas, vieną VST pareigūnai norėjo sulaikyti, kiti nuteistieji pradėjo jį ginti ir viskas prasidėjo nuo to. Kažką išskirti ir atsiminti sudėtinga, situacija neeilinė ir tų žmonių, kuriuos pirmą kartą matai tai tikrai sudėtinga įsiminti.

A. D. žinao, jis pas jus pataisos namuose irgi atlikinėjo bausmę. Ar jis ten buvo, tikrai neįsidėmėjo, negaliu pasakyti. M. B. matė, jis pirmas stovėjo tose gretose. Jis bėgo rėkė, rankomis mojavo, šauksmai administracijos atžvilgiu tai tokie agresyvūs veiksmai buvo, o, kad ką nors mestų ar kam suduotų to nepastebėjo.

Kai viskas prasidėjo tai VST pajėgos buvo jau apsisukę ir pradėję eiti iš lokalinio sektoriaus, tai jau buvo paėję kokia 20 metrų nuo išėjimo ir tada atsisuko atgal ir pagrįžo visa virtinė po du, po tris iki išėjimo.

VST pajėgos išeidinėjo pirmos. Išėjimo į lokalinį sektorių plotis vienoje vietoje kokie 3 metrai. Jų pajėgos buvo prieš nuteistųjų išėjimą, kur jie buvo susirinkę, o VST buvo jau prie išėjimo iš lokalinio sektoriaus ir gavosi, kad jie į nuteistuosius buvo veidu, o VST nugara ir kai jie apsisuko tai pagrįžo atgal.

M. B. stovėjo priekyje. Vadas visada būna priekyje, rėkia, o kiti bandos instinktu pritaria jam. Tai čia buvo panašiai. Nebuvo, kad jis nurodytų kažkuriam eiti, spirti ar kažką, taip nebuvo. Jie visi vienas kitą palaikydami šaukė, vienas šaukia, kiti pritaria.

Jei ten nebūtų buvę VST pareigūnų, kurie užkardė nuteistųjų veiksmus mano, kad jie būtų buvę aktyvesni (t. 9, b.l. 110-111)

Liudytojas A. K. teismo posėdžio metu parodė, kad buvo atliekama krata Kybartų pataisos namuose. Jis priklauso Marijampolės pataisos namų prevencinei grupei. Po kratų susiruošė jau išeiti, susirikiavo kieme ir ruošėsi išeiti iš pataisos namų. Nuteistieji buvo iš kiemo suleisti į gyvenamąsias patalpas ir prasidėjo triukšmas, kažko labai nepatenkinti jie ėmė reikšti nepasitenkinimą. Iš jų išgirdo M. B. balsą, jis pas juos pataisos namuose atlikinėjęs bausmę ir pažinojo. Pradėjo rėkti, kad čia daugiau niekas neužeis, ką pridarė ir taip toliau. Jis dar kiek pabuvo ir išgirdo, kad būrys nuteistųjų leidžiasi laiptais žemyn. Pradėjo veržtis visi į kiemą. Jų grupė atsistojo prie mažo įėjimo į kiemą, kad jie neišeitų, kad liktų tame mažame kiemelyje. Nuteistasis aktyviausiai ragino, sakė, kad daugiau neužeisit, pamainai bus blogai jei liks. Mes stovėjom, jų neleidome į kiemelį, į tą laiką VST pareigūnai užsidėjo kaukes, pasiruošė dujas ir nuteistuosius nustūmė gilyn į patalpas. Jie atsitraukė ir jau nebuvo matyti kas ten vyksta, tik buvo girdėti triukšmas, kad kažkas vyksta. Gal buvo užsibarikadavę nes, buvo girdėti kaip skraidė daiktai. Jie likom stovėti, o po to nuteistuosius po kelis pradėjo į kiemą vesti.

Tas kiemelis siauras ir trys, daugiausiai penki nuteistieji tilptų į tą praėjimą ir jis su kolegomis stovėjo ten, pirmose eilėse ir matėsi, kad visus ragino išvyti pareigūnus. Juos išvyti ragino M. B.. Toliau pulkas pasiruošė kaukes, pasiruošė užeiti į patalpas ir nuteistieji pradėjo bėgti į viršų, atrodo, kad dujas dar panaudojo.

Kad būtų fizinis kontaktas tarp pareigūnų ir nuteistųjų tiksliai nematė, ten viskas labai greitai vyko ir, kad konkrečiai kažkas kam nors suduotų tikrai nematė.

M. B. visus ragino ir kiti nuteistieji jungėsi prie jo nes išėjo. Asmeniškai jam niekas neįspyrė ir nematė, kad kam įspirtų, bet to ėjo tikėtis nes jie buvo stipriai susijaudinę ir trūko tik sekundės.

A. D. yra matęs, žino jį, bet mažai, jis taip pat pas juos atlikęs bausmę. Ten jo nepastebėjo (t. 9, b.l. 112-113).

Liudytojas R. B. teismo posėdžio metu parodė, kad 2016 metų liepos 22 dieną atvyko į Kybartų pataisos namus apie 20 val., kur turėjo būti vykdomos kratos trečiame ir ketvirtame būriuose. Jis stovėjo su skydu kiemelyje, kur buvo išvedami nuteistieji ir surikiuoti kol bus atlikta krata. Išrikiavimo metu, jis kadangi buvo su skydu saugojo už nugaros stovinčius pareigūnus, už jo buvo G. J., dėmesys buvo nukreiptas į priekyje stovinčius nuteistuosius. Tačiau teko atsisukti ir pastebėti kaip nuteistąjį M. B. iš vienos rikiuotės vietos pervedė į kitą. Mačiau kaip jis kovinėje stovėsenoje agresyviai prieš VST pareigūnus stovi, bet kadangi turėjau žiūrėti į priekį tai nusisuko ir nestebėjo kas vyko toliau. Pasibaigus kratai nuteistieji buvo vedami į vidų, kur pasigirdo daugybiniai šūksniai, kurių esmė buvo „einam į lauką daryti tvarką“ ir panašiai. Jiems išėjus į lauką, kai prasidėjo sambrūzdis, visi ėmė šaukti, kad pamainai, kuri ateis bus „py...c“, ant Kybartų pataisos namų aukštesnio rango pareigūnų irgi sakė, kad bus „py...c“, „šakės.“ Šiaip iš tos viso masės nuteistųjų veidų ir požymių neįsidėmėjau tik vienintelį M. B., kuris visada priešakyje buvo ir jis pas juos pataisos namuose bausmę atlikęs tai tikrai nesumaišė. Buvo ten ir daugiau, kurie agresyviai elgėsi, bet negali apibūdinti konkrečiai kuris. Dar buvo momentas kada VST pareigūnai išėmė iš rikiuotės vieną nuteistąjį, kaip labai agresyvų, ir jis jį tik matė, kad jis buvo paguldytas ant žemės.

Tai buvo jau po jų parėjimo į patalpas, kai jie vėl sugrįžo ir buvo tie visi gestikuliavimai, kalbos „rinksim metalus, mėtysim ant galvų, gali daugiau neateiti į čia.“ To atskirto asmens negalėtų įvardinti ir net iš matymo neapibūdintų, kadangi ne į tai buvo sutelkęs dėmesį, turėjo skydą ir nešė atsakomybę už kitus pareigūnus, saugojo, kad neprasiveržtų nuteistieji.

Jis pats dirba Marijampolės pataisos namuose.

Kai baigėsi kratos ir visi nuteistieji buvo sugrąžinti į patalpas jis buvo kieme. Kai buvo krata atlikta jie jau buvo pasiruošę išeiti, o kai prasidėjo tas konfliktas vėl grįžo į pozicijas.

Kai nuteistieji išėjo į lokalinį sektorių pažino tik M. B., bet ten jų buvo didelė masė. Jis stovėjo su skydu priekyje, metrų tiksliai neprisimena. VST pareigūnai buvo priekyje jo, nuteistieji ir priešais jį, nes atsisuko ir taip gavosi. Jis buvau jų grupės pirmoje eilėje, o VST pareigūnai buvo priekyje ir šone. Prasidėjus konfliktui tą vieną nuteistąjį išėmė iš rikiuotės, buvo komanda užsidėti dujokaukes ir tada jie, VST pareigūnai, ėjo į vidų.

Tas vienas iš nuteistųjų buvo sulaikytas VST pareigūnų. Nuteistųjų pasipriešinimas pasireiškė gestikuliavimu. VST pareigūnai taip pat buvo skydais ir buvo kontaktas su skydais, o kaip ir kiek nematė, nes užstojo vaizdą nugaromis, bet girdėjosi. Matyti to nematė, o garsas buvo.

Kaip ir minėjo pareigūnams užėjus į vidų pasigirdo daugybiniai šūksniai „davai einam į lauką daryti tvarką“ ir tas visas raginimas prieš pareigūnus buvo. Iš balso kas viršuje kalbėjo tikrai nepasakys, bet tiek darant kratą ir po to jau išėjus į lauką M. B. vėl atsidūrė priešakyje toj kovinėj stovėsenoj. Kiti nuteistieji jungėsi prie M. B. nes visi išėjo, jei būtų nesijungę tai būtų neišėję.

Kaltinamojo A. D. negali išskirti, apie jo veiksmu pasakyti nieko negali (t. 9, b.l. 113-114)

Liudytojas R. S. teismo posėdžio metu parodė, kad buvo nuvykę į Kybartų pataisos namus palaikyti tvarką nes buvo atliekamos kratos. Jis dirba Marijampolės pataisos namuose. Kažko tokio neįvyko, nuteistieji buvo išvesti iš patalpų ir sustatyti prie sienos. Kol vyko krata nieko neįvyko, o po kratos nuteistieji buvo suleisti į savo patalpas ir po to kilo triukšmas. Išėjo grupė nuteistųjų šaukdami, buvo didelis triukšmas, girdėjosi garsai „ką jūs bl... norit riaušių, padarysim“ ir pasigirdo lyg kas daužytis pradėjo, lūžti kažkas, lyg koki metaliniai garsai. Jis buvo kiemelyje ir tie garsai buvo iš tos pusės kur išėjo ta grupė nuteistųjų. Nežino kiek ten jų galėjo būti nes ten toks siauras koridorius ir jis buvo pilnas jų, bet tikslaus skaičiaus pasakyti negali. Iš to būrio nuteistųjų sklido grasinimai. Būtent iš nuteistojo, kurį gali tikrai atpažinti tai jis pasakė šią frazę, tai nuteistasis M. B.. Jis atliko bausmę Marijampolės pataisos namuose ir yra žinomas, matytas. Jis ten buvo ne vienas, buvo būrys nuteistųjų, bet skaičiaus negali pasakyti, nes ten toks siauras praėjimas ir už to koridoriaus toks išplatėjimas ir ten matėsi, kad jų ne vienas ir ne du. M. B. buvo priekyje aktyviausiai besireiškiantis. Kas dar buvo pasakyta be tų žodžių negali pasakyti nes praėjo daug laiko. Į visa tai žaibiškai reagavo VST ir praktiškai jie sustojo į savo kovinę grandį ir prieš juos atsistojo, ir užstojo vaizdą tai negaliu nieko pasakyti kas ten vyko. Tik po to VST pareigūnai pajudėjo į nuteistųjų patalpas ir kiek suprato, kad nuteistieji pasitraukė iš to koridoriaus. Po to viršuje girdėjosi kažkoks triukšmas, riksmai. Negali pasakyti ar tai buvo nuteistųjų, ar pareigūnų riksmai. Po to pradėjo nuteistuosius po vieną, po du išvedinėti atgal į kiemelį.

Jis pats viršuje nebuvo, visada buvo lauke. Kiek matė tai, kai prasidėjo nuteistųjų nepasitenkinimas, grasinimai, veiksmai tai žaibiškai sureagavo VST pareigūnai, jų buvo nemažai ir kai išsirikiavo tai jam jau nesimatė kas vyksta.

Girdėjo kaip M. B. sakė „norit riaušių bl...? Bus riaušės.“ Šitą dalyką girdėjo ir matė, kad būtent jis tai sakė, daugiau nieko nematė.

Rėkė ne tik M. B., ten buvo didelis triukšmas. Ar kiti nuteistieji jam pritarė negali pasakyti, kokiais žodžiais ką šaukė. Negali pasakyti ar jie jungėsi prie jo, ar nesijungė, bet triukšmas buvo.

Kad nuteistieji būtų atlikę kokius veiksmus negali pasakyti, bent jau jo asmeniškai ir kolegų šalia atžvilgiu nieko neatliko, o ar atliko kokius nors veiksmus VST pareigūnų atžvilgiu negalėjo matyti, nes stovėjo jiems už nugarų, o jie pakankamai augaloti vyrai (t. 9, b.l. 114-115).

Liudytojas G. P. teismo posėdžio metu parodė, kad tą vakarą Kybartų pataisos namuose vyko patalpų krata. Viešąją tvarką užtikrino VST pajėgos ir kalėjimų departamento prevencinė grupė, o jie atliko patalpų kratas. Jis pats dirba Kybartų pataisos namuose. Atlikus kratą pareigūnai išėjo iš patalpų į lokalinį sektorių, nuteistieji buvo suleisti į bendrabutį iš lokalinio sektoriaus ir VST pajėgos, prevencinės grupės pareigūnai ir jie buvo išrikiuoti lokaliniame sektoriuje ir praktiškai ruošėsi jau išvedimui iš sektoriaus. Tada bendrabutyje pasigirdo triukšmas, raginimai „einam į lauką, duosim mentams į kaulus“ ir kiti grasinimai pareigūnų atžvilgiu, ir už keleto minučių pasipylė nuteistųjų būrys į lokalinį sektorių. Pirmose eilėse pastebėjo A. D., M. B. ir F. dar kažkur tolumoje, o kitų neatpažino nes viskas vyko labai greitai. Jie veržėsi į lokalinį sektorių ir vadovavęs VST pareigūnas jiems pasakė, kad Kybartų pataisos namų pareigūnai traukiasi į šoną, o VST pajėgos rikiuojasi ir užeina į patalpas.

F. buvo tolumoje, o pirmose linijose buvo A. D. su M. B.. Jie rėkė su keiksmažodžiais „ką jūs darot, kas čia per bespridielas“ buvo nepatenkinti. Ten kai visi nuteistieji suėjo į bendrabutį tai vienas nuteistasis buvo paliktas šone, tai E. R., jam buvo atliekama asmens krata ir jį apžiūrėjo kinologas su šuniu, atliko narkotikų paiešką. Ir jie dėl to buvo nepatenkinti, kad tas nuteistasis vienas paliktas, kad jį skriaudžia ar kažkas tokio. Jie tuo išreiškė pasipiktinimą. Po to buvo keiksmai riksmai pareigūnų atžvilgiu, kad daugiau neužeisit, viskas su keiksmais ir žodis žodin dabar nepasakysiu, bet vienu žodžiu buvo grasinimai pareigūnams, kad neužeisim į gyvenamąsias patalpas, kad mūsų neįsileis ir savo tvarką padarys. Daugiau smulkmenų nepasakys nes daug laiko praėjo.

Kai VST pareigūnai ruošėsi eiti į vidų jiems pasakė, kad pasitrauktų, o jie pradėjo rikiuotis. Kas vyko po to nematė nes nedalyvavo, išėjo iš lokalinio sektoriaus.

Buvo raginimai nuteistųjų vieni kitiems iš bendrabučio, langai atidaryti, vasara ir buvo girdėti. Lokaliniam sektoriuje irgi vyko, garsai nesibaigė.

M. B. ir A. D. kiek supranta išvedė visą minią, jie buvo pirmose linijose. A. D. ir M. B. rėkavo išeidami „mentai, ką darot, kas per bespridielas“, o lauke kitų nekvietė nes jie visi jau buvo išėję. Bendrabutyje rėkavo „einam, duosim, ko stovit“, bet kas tai rėkavo nematė lauke būdamas. Lokaliniame sektoriuje jie tą patį rėkavo, ten viskas ir vyko. (t. 9, b.l. 115)

Liudytojas A. K. teismo posėdžio metu parodė, kad iškvietė iš namų, buvo atliekama krata pataisos namuose trečiam ir ketvirtam būryje. Kai atvyko nuteistieji jau buvo išrikiuoti lokaliniame sektoriuje. Atliko kratas, išėjo į lokalinį sektorių ir nuteistieji buvo suleisti į vidų. Nuteistasis E. R. buvo paliktas sektoriuje ir kai nuteistieji suėjo į vidų tai prasidėjo triukšmas, girdėjosi raginimai ir išbėgo nuteistieji, o priekyje buvo A. D. ir M. B.. Po to M. B. pradėjo agituoti kito būrio nuteistuosius sakydamas „lomykitės į šitą sektorių, padėsit mums.“ Ir po to juos išvedė iš lokalinio sektoriaus, pašalino ir jis išėjo, todėl daugiau nieko nematė, Abu nuteistieji būdami priekyje elgėsi agresyviai, keikėsi tiek spėjo matyti.

BPK 276 str. 1 d. 2 p. tvarka pagarsintas A. K. liudytojo apklausos protokolas (t.3 b.l., 112-113, 117-118), kuriame užfiksuota, kad 2016-07-22 , Kybartų pataisos namuose buvo atliekamos 3 ir 4 būrių gyvenamųjų patalpų kratos. Nuteistieji buvo išrikiuoti lokalinio sektoriaus kieme. Pasibaigus kratoms nuteistiesiems buvo leidta sugrįžti į gyvenamąsias patalpas. Vienas nuteistasis buvo atskirtas nuo visų. tada pasigirdo šūksniai iš 3 ir 4 aukšto. Buvo girdėti "mentai varo bespridielą, varom į lauką". Kažkas iš prairgūnų pranešė per raciją, jog įsiveržė nuteistieji. Jis pažvelgė į bendrabutį, pamatė išbėgančius nuteistuosius. Atpažino A. D., D. F. M. B., ir atrodo su jais buvo S. C.. M. B. šaukė "lominamės į čia, padėsi". Nuteistiesiems buvo duotas nurodymas grįžti į bendrabutį. Nuteistieji nepakluso, veržėsi tolyn į kiemą. Buvo įspėti, jog bus panaudotos specialiosios priemonės. A. D. buvo sulaikytas. Buvo panaudotos specialiosios priemonės prieš nuteistuosius. Kitą dieną sužinojo, kad 15 nuteistųjų buvo atskirti ir konvojuoti iš Kybartų pataisos namų. Papildomos apklausos metu A. K. parodė, kad M. B. stojo prieš pareigūnus į kovinę stovėseną, iš pastarojo žodžių 'Lominamės į čia, padėsit, suprato , kad M. B. kursto kitus nuteistuosius nepaklusti ir priešintis praeigūnams. A. D., D. F. ir S. C. agresyviais šūksniais prirtarė M. B., stojo į kovinę stovėseną. Nuteistieji nepakluso teisėtiems pareigūnų reikalavimams, negrįžo į bendrabutį o ėjo tiesiai į pareigūnus

Pagarsinus liudytojo apklausos protokolą A. K. patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Papildė, kad balsus bendrabutyje girdėjo, kaip kvietė eiti į lauką girdėjo. Po visos įvykių sekos kai visi išbėgo į lauką tai gali tik spėti, kad tai galėjo būti M. B., bet nežino tikrai. Šūkavimų ten buvo daug, bet tas balsas buvo vienas. Įvardinti kas ten buvo negali.

Kai E. R. buvo atskirtas tai nuteistieji bendrai ant visų šaukė, o dėl E. R. išskirtinai nebuvo nepasitenkinimo. Kiek suprato tai nepasitenkinimas buvo dėl kratų, kad pareigūnai kratas atliko.

Kiek laiko nuteistieji buvo išrikiuoti lauke kol buvo atliekama krata negali pasakyti. Jis kratą atlikinėjo gal dvi valandas gyvenamosiose patalpose, o kiek truko bendrai negali pasakyti. Kol vyko kratos tai nuteistieji visą laiką buvo lokaliniame sektoriuje (t. 9, b.l. 116).

Liudytojas A. J. teismo posėdžio metu parodė, kad buvo 2016 metų liepos 22 diena. Buvo atvykę planinei kratai į Kybartų PN ir dalis pareigūnų buvo drausminėje grupėje. Išgirdus per radijo stotį, kad vyksta neramumai tik tada atvyko į lokalinį sektorių. Pačios konflikto pradžios nematė nes buvo visai kitoje pastato pusėje (t. 9, b.l. 136-137).

Liudytojas E. B. teismo posėdžio metu parodė, kad galėjo būti 2016 metų liepos 22 diena. Tada buvo vykdoma trečio ir ketvirto būrio krata. Nuteistieji buvo išvesti į lauką ir patikrinti, po to suvesti vėl į būrį ir po to iš būrio išėjo vėl, reiškė nepasitenkinimą. Jis pats tuo metu buvo lokaliniame sektoriuje, ten kur sporto inventorius. Kai nuteistieji išėjo, jis nuo jų buvo gal 30-40 metrų atstumu. Tarpe tarp jo ir nuteistųjų buvo VST pareigūnai. Nuteistieji iš gyvenamųjų patalpų išėjo į lauką ir reiškė nepasitenkinimą. Po to kilo konfliktas, VST pareigūnai pradėjo juos raminti ir panaudojo spec. priemones. kelis nuteistuosius paguldė ant žemės ir po to ėjo į būrį.

Iš į lauką išėjusių nuteistųjų pažino M. B. ir A. D..

Jie buvo nepatenkinti, šnekėjo, reiškė nepasitenkinimą, kad darydami kratą betvarkę padarė, kad muša nuteistuosius. Dar kitus nuteistuosius „kusino“ nenuleisti rankų ir netylėti, reiškė nepasitenkinimą pareigūnais. Kad būtų sakę kažką daryti negirdėjo to, toli buvo.

Iš pradžių nuteistieji klausė ir po kratų suėjo į patalpas, bet po to sugrįžo. Kiek ten jų buvo tikslaus skaičiaus nepasakys, tam tarpe gal 20-30 buvo. Šie kaltinamieji buvo priešakyje ir ragino nepaklusti pareigūnų reikalavimams. Jie žodžiu šnekėjo, rankomis gestikuliavo, o kiti nuteistieji ėjo iš paskos. Jis tik šituos pagrinde priekyje matė (t. 9, b.l. 137-138).

Liudytojas J. B. teismo posėdžio metu parodė, kad galėjo būti 2016 metų liepos 22 diena. Jis dirba Kybartų PN prižiūrėtoju. Atliko kratas, paskutinės kratos buvo atliekamos lokaliniame sektoriuje. Jis pats atlikinėjo kratas. Baigę kratas gyvenamosiose patalpose dar apžiūrėjo lokalinį sektorių. Po to nuteistieji pradėjo veržtis į tą lokalinį sektorių, kur jie dar buvo. Ten į lokalinį sektorių yra toks koridoriukas ir tų nuteistųjų ten buvo daug. Matė M. B., kitų pavardžių neprisimena, bet M. B. priekyje tikrai matė, M. B. ir A. D. žodžiais kurstė kitus nuteistuosius. Po to juos iš ten išvedė ir ten liko prevencinė grupė. Kai nuteistieji pradėjo veržtis į lokalinį sektorių tai prevencinė grupė pradėjo sieną daryti, kad jie nesiveržtų. Jiems liepė išeiti ir jie per kitas duris išėjo (t. 9, b.l. 138-140).

Liudytojas D. B. teismo posėdžio metu parodė, kad liepos 22 dieną buvo iškviestas į kratą ir atvyko. Krata buvo atlikta trečiame ir ketvirtame būryje. Išėjus į lokalinį sektorių prasidėjo kažkokios riaušės.

Jis tuo metu buv prie antro lokalinio sektoriaus vartų, priekyje stovėjo pulko pareigūnai. Po kratų nuteistieji buvo suleisti į vidų ir po to iš trečio ir ketvirto būrio nuteistieji nusileido į lokalinį sektorių. Ten yra toks siauras išėjimas ir prie jo stovėjo M. B.. Ten tas praėjimas siauras, gal koki keturi-penki nuteistieji tilpo. Kažkuris iš tų nuteistųjų atsistojo į kovinė padėtį, kažin ar ne M. B., ir rėkė „ateikit čia“ prieš pulko pareigūnus. Po to jie išėjo iš ten. Priekyje buvo M. B., A. D., Ž. dar prie tų aktyviausių. Jie rėkė prieš pulko pareigūnus „ateikit čia.“ Pareigūnai buvo išsidėstę priešais, išsirikiavę( t. 9, b.l. 140-141)

Liudytojas R. Z. teismo posėdžio metu parodė, kad 2016 metų liepos mėnesį buvo atliekama krata ir po kratos buvo tokie įvykiai kai nuteistieji nepatenkinti pareigūnų veiksmais šaukė per langus, išsiveržė į lokalinį sektorių ir tarp jų ir VST įvyko pasipriešinimas, ir VST turėjo imtis aktyvių veiksmų.

Kur tuo momentu buvo jis pats sunku pasakyti, nes faktiškai kai atliekamos kratos jis būna ten, kur pareigūnai atlieka kratas. Ir jis galėjo būti teritorijoje ar gyvenamosiose patalpose, gerai nepamena. Jis gavo pranešimą, kad kratos atliktos ir tada pareigūnams, atlikinėjusiems kratas, davė nurodymą nusileisti į lokalinį sektorių ir nuteistiesiems atlikti dalines kratas prieš suleidžiant juos į gyvenamąsias patalpas. Ir pareigūnai faktiškai jau atliko kratas nuteistiesiems, grįžtantiems į patalpas, nuteistieji jau beveik buvo suėję į vidų, gal dar kiek nepilnai ir tada iš trečio ketvirto aukštų per langus prasidėjo šūksniai, grasinimai, pasisakymai necenzūriniais žodžiais, kad „bespridielą daro pareigūnai“ ir panašiai. Ir po kelių akimirkų į lokalinį sektorių išsiveržė dalis nuteistųjų. Jų galėjo būti 20-30, su šūksmais, mostais, grasinimais, kad „bespridielą darot, ką žmogui darot, ateikit čia, mes jums išaiškinsim.“ Tuo laiku niekas nieko nedarė, išgirdęs šūksnius apsidairė ir matė, kad vienas nuteistasis stovi prie lokalinio sektoriaus tvoros, bet su juo niekas nieko nedarė. Ten tik stovėjo pareigūnai ir tas nuteistasis, tai E. R.. Kai jie išsiveržė tai VST pareigūnai liepė įstaigos pareigūnams atsitraukti ir stojo į rikiuotę, liepė nuteistiesiems nutraukti neteisėtus veiksmus nes bus panaudotos spec. priemonės. Nuteistieji toliau tęsė grasinimus, mosavimus, šūkavimus ir išgirdo iš VST pareigūnų duotą nurodymą paruošti dujas. Kybartų pataisos namų pareigūnams liepė išeiti iš lokalinio ir kas vyko toliau nematė.

Kai nuteistieji išėjo tai kiek spėjo pamatyti, kad pirmose gretose buvo M. B., A. D., Ž.. Iš jų pusės buvo šūksniai, tokie veiksmai ir pozicijos, kad ateikit čia tai mes parodysim. Ten išėjimas siauras ir kiek teko matyti tai galėjo būti 20-30 žmonių, o po to kai atitvėrė tai nesimatė. Ar ir kiti nuteistieji buvo tokiose pozicijose negali pasakyti. Kiek iš pirmo vaizdo matė tiek.

Jei VST pareigūnai nebūtų užkardę tokių veiksmų tai sunku prognozuoti kas būtų įvykę. (t. 9, b.l. 141-143)

Liudytojas R. J. teismo posėdžio metu parodė, kad 2016 metų liepos 22 dieną buvo vykdoma krata. Jis dalyvavo kratoje, buvo atliekamos kratos trečiame ketvirtame būryje, prasidėjo nuo 20 val. Užtruko kratos gal apie pusantros valandos.

Atliko kratas trečiame būryje. Kas vyko lokaliniame sektoriuje nematė. Baigus atlikti kratą kambariuose trečiame būryje išėjo į lauką atlikti kratų nuteistiesiems. Jis atliko kratas keliems nuteistiesiems ir po jų nuteistieji buvo suleidžiami atgal į bendrabutį. Kai visi nuteistieji suėjo į vidų vienas nuteistasis buvo pasilikęs. Dėl ko negaliu pasakyti. Po to išgirdo šauksmus pro langus, patys žmonės nesimatė, bet langai buvo praverti iš šauksmai girdėjosi. Kas ką šūkavo negali pasakyti, bet po to iš ten nusileido nuteistieji. Gal jie vienas kitą ragino, bet konkrečiai ką šaukė negali pasakyti, buvo neįmanoma.

Iš tų išėjusių nuteistųjų pažino M. B. ir F. D.. Kitų nuteistųjų nematė nes ten toks tarpas siauras, gal dviem žmonėms praeiti. Kiek ten jų nulipo skaičiaus negali pasakyti, bet ten jų buvo nemažai.

Ką D. F. darė negali pasakyti, o M. B. gestikuliuodamas rankomis kažką aiškino, o ką konkrečiai nežino. Aiškino VST pareigūnams, kurie stovėjo priešais. Aiškino garsiai rėkdamas, lyg kažką „ką čia darot“, bet gestikuliuodamas rankomis ir rėkdamas pakeltu tonu. Raginimų pasipriešinti pareigūnams asmeniškai negirdėjo. Buvo nurodymų nevykdymas, VST pareigūnai liepė jiems grįžti į patalpas, o jie neklausė.

Buvo nurodymai nuteistiesiems iš VST pareigūnų pusės. Kažkuris pareigūnas kelis kartus nurodė grįžti į gyvenamąsias patalpas, kad veiksmai neteisėti, o jie tiesiog neklausė, stovėjo priešais. Po to kai pareigūnai liepė eiti į bendrabutį, kai ėmė nuteistuosius stumti į vidų tai jie sustojo į kovinę stovėseną. Iš karto dar taip nestovėjo. Girdėjo, kad M. B. kažką pakeltu tonu ir gestikuliuodamas rankomis aiškino, o ką negirdėjo. Kai vyko nuteistųjų atstūmimas jo jau nebuvo, reikėjo atsitraukti nes VST pareigūnai ten dirbo ir kas ten vyko nematė (t. 9, b.l. 143).

Liudytojas K. R. teismo posėdžio metu parodė, kad buvo krata atlikta, galėjo būti liepos 22 diena. Kybartų pataisos namuose buvo atlikta krata. Buvo iškviestas iš namų, apie 20 val. rinkosi ir ieškojo draudžiamų daiktų. Jis pats atlikinėjo kratą jei gerai pamena trečiam būryje. Nuteistieji buvo lauke tuo metu. Po to ėjo į lokalinį sektorių ir ten apžiūrinėjo viską. Ar nuteistiesiems darė asmens kratas neatsimena, šiaip tai daro, bet šį kartą neatsimena. Negali atsakyti ar kiti pareigūnai darė kratas nuteistiesiems. Apžiūrėjo lokalinį sektorių, nuteistuosius suleido į gyvenamąsias patalpas ir tada apžiūrėjo lokalinį. Ir iš trečio ar ketvirto aukšto pasigirdo balsas, kad „einam į lauką razborintis su mentais“, suprato, kad aiškintis santykius. Ir ten toks siauras praėjimas yra ir matėsi M. B., A. D.. Ten buvo ir daugiau už jų, bet jų nepažįsta. Ir jie ten pradėjo mosikuotis rankomis ir VST pareigūnai tą praėjimą uždarė, ir daugiau nieko nematė kas ten vyko, jam liepė išeiti iš lokalinio sektoriaus (t. 9, b.l. 144).

Liudytojas R. Ž. teismo posėdžio metu parodė, kad dirba Kybartų pataisos namuose pamainos vyresniuoju. Kratos būna daromos dažnai. Buvo kažkada nesusipratimų kratos metu, nelabai atsimena, bet buvo neramumai. Esmės neatsimena, lygtai buvo aukšte darant kratą.

Kas buvo po kratų neatsimena.

BPK 276 str. 1 d. 2 p. tvarka pagarsintas R. Ž. liudytojo apklausos protokolas (t.3 b.l., 171-173, 175-176), kuriame užfiksuota, kad po kratų, brendrabutyje nuteitieji reikškė nepasitenkinimą, šaukė "varom į lauką, mentai varo bezpridielą". Pamatė, kad iš bendrabučio išbėga nuteistieji, atpažino A. D., kitų nuteistųjų pamatyti nespėjo, nes VST pareigūnai išsirikiavo į kovinę stovėseną ir užstojo vaizdą.

Pagarsinus apklausos protokolus parodė, kad tvirtina savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus bei parodė, kad jiems buvo liepta pasišalinti iš lokalinio sektoriaus nes ten dirbo pulkas. Ar VST pareigūnai ar pulkas nežino, bet jie atsistojo į rikiuotę. Jie taip darė dėl to, kad nuteistieji nusileido iš bendrabučio. Faktas, kad nuteistieji elgėsi blogai, kad viskas taip įvyko (t. 9, b.l. 144-145).

Liudytojas G. L. teismo posėdžio metu parodė, kad teko 2016 metais dalyvauti Kybartų pataisos namuose vykdant apsaugą.

Jis dirba VST. Kol buvo apsauga tai ten nieko neatsitiko, o kai išvedinėjo tai kilo triukšmas ir liepė apsisukti, jis kažkur viduryje buvo. Jiems liepė apsisukti ir pasiruošti, jis buvo su skydu. Buvo panašiai per vidurį, prieš jį buvo kitas pareigūnas. Ten viskas žaibiškai įvyko ir po to buvo komanda eiti į vidų.

Ašarinės dujos buvo naudojamos.

Ten viskas įvyko žaibiškai, kažkoks triukšmas buvo ir mums buvo komanda eiti į vidų.

BPK 276 str. 1 d. 2 p. tvarka pagarsintas G. L. liudytojo apklausos protokolas (t.3 b.l., 185-186), kuriame užfiksuota, kad kol vyko kratos jokių incidentų nebuvo. Nuteistieji reiškė nepasitenkinimą žodžiu. Prieš leidžiant nuteistuosius į bendrabučius, vienas nuteistasis buvo atskirtas, kadangi atsisakė būti apžiūrimas. Kitiems nuteistiesiems buvo duota komanda grįžti į bendrabučius. Staiga apie 20-30 nuteistųjų išbėgo iš bendrabučių. Pastarieji buvo nusiteikę priešiškai ir agresyviai. Jie bandė brautis į lokalinio sektoriaus kiemą. Nuteistiesiems buvo liepta grįžti į bendrabučio patalpas, pastarieji reikalavimo nevykdė. Mėgino prasibrauti pro viešojo saugumo pareigūnų rikiuotę. Buvo įspėti, jog bus panaudotos dujos, tačiau nesitraukė. kai buvo panaudotos dujos nuteistieji pradėjo trauktis. Po to pareigūnai brovėsi į nuteistųjų gyvenamąsias patalpas, nes praėjimai buvo apsunkinti. pareigūnai išvedė trečio ir ketvirto aukšto nuteistuosius į lokalinio sektoriaus kiemą. Buvo atskirta gal 15 nuteistųjų

Pagarsinus liudytojo apklausos protokolą G. L. patvirtino savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu bei parodė, kad persirikiuojant triukšmo nebūna, nedaužai gi skydų. Koridoriuje buvo kėdžių primėtyta, jis pats vos nenugriuvo. Nežino iš kur ten jos buvo. Ten kur yra įėjimas, kur laiptai yra tai ten buvo stalai, kėdės voliojosi ir pats eidamas užsikabinau, vos nenukrito (t. 9, b.l. 145).

Liudytojas V. B. teismo posėdžio metu parodė, kad Kalėjimų departamentas paprašė pagalbos užtikrinant viešąją tvarką Kybartų pataisos namuose. Jie ten nuvyko, žmonės išėjo į sporto kiemelį. Kol kalėjimų departamentas vykdė kratas juos prižiūrėjo. Kai apieška buvo baigta nuteistieji buvo suleisti atgal, o jie išsirikiavo išeidinėti ir tada išbėgo grupė žmonių, 10-15 gal. Tada buvo duota komanda ir jie apsisuko atgal, nes jau kaip ir buvo padarytas pažeidimas nes jie išėjo iš patalpų. Kiek pamena buvo prašyta grįžti atgal, bet jie neklausė, tampė už skydų skydininkų, kurie buvo pirmi, spardė ir po to buvo panaudotos dujos. Po to ėjo į vidų. Atrodo, kad buvo net barikados, nes pirmutiniai, kurie įėjo tai girdėjosi iš viršaus riksmai, garsai. Toliau, kadangi buvau savo penketuko vyresnysis, jo vieni žmonės stovėjo ir užtikrino saugą tie, kurie buvo su skydais, o kiti padėjo žmones išvedinėti.

Nuteistieji spardė skydus, tvirtina tai, pats matė. Tuo metu buvo tame tarpe, kur jie buvo išbėgę nes yra vyresnysis ir žmones kontroliuoja kur eiti ir ką daryti. Jo žmonės buvo penketuke, bet nebuvo patys pirmieji, Jie buvo gal kokie ketvirti. Kai apsisuko tai gavosi, tiksliai nepasakys, bet ne pirmi ir ne antri. Jo penketuko niekas nejudino. Išbėgo ten tų nuteistųjų kažkiek. Toje vietoje praėjimas nedidelis, gal kokie trys metrai ir iš to koridoriaus kur sueidinėja jie ir išbėgo. Į plačią erdvė lyg neišbėgo, nespėjo (t. 9, b.l. 146-147).

Liudytojas A. Š. teismo posėdžio metu parodė, kad smulkmenų nepasakys, pagrindinis dalykas, kad kai pajėgos pradėjo išeidinėti tai jis liko pačiame gale gretų ir kai būrys nuteistųjų bandė išbėgti per tuos vartelius tai jie apsisuko su šunimis, jis yra kinologas, ir neleido jiems išeiti. Ir atsimena, kad pirmieji, kurie norėjo išbėgti rėkavo, bet pamatę šunis bandė sustoti, o kiti juos Stūmė. Ir už kelių sekundžių pajėgos, kurios ruošėsi išeidinėti, apsisuko ir iš karto uždengė A. Š. ir jo kolegas. Tai buvo neeilinis įvykis per tiek metų darbe. Jis dirbairbu VST Kauno dalinyje.

Žinau, kad viskas vyko vasarą, gali būti 2016 metų vasara. Greičiausiai tai buvo Kybartų pataisos namuose.

Girdėjo rėkavimus pareigūnų atžvilgiu, daug rėkavo, bet kažko išimti iš konteksto ar atpažinti negalėtų Rėkavo tikrai daug. Kad būtų smurtas naudotas prieš pareigūnus to neatsimena.

Šis įvykis buvo neeilinis dėl to, kad nuteistieji buvo sugalvoję juos užpulti. Niekada anksčiau taip nebuvo. Kinologai išeina paskutiniai ir būdavo, kad nuteistieji nubėga pas save ir pradeda rėkauti, o čia didelis būrys nuteistųjų norėjo išbėgti. Jie kokie keturi ar penki pamatę šunis bandė sustoti, o kiti juos stūmė iš nugaros ir jie visi rėkavo, bet kas ką konkrečiai nepasakys.

Dėl spec. priemonių panaudojimo tai gali už save pasakyti, kad šuo nebuvo panaudotas kaip priemonė pagal paskirtį. Jis tik buvo panaudotas atgrasinimui, kad jie neįeitų pas juos. Daugiau tame procese nedalyvavo. Buvo panaudoti skydai, kad uždengti ir apsaugoti kinologus ir šunis.

Pačiame gale jie buvo dviese su šunimis. Atsisuko dviese, tikrai žino, kad dviese (t. 10, b.l. 7-8).

Liudytojas V. B. teismo posėdžio metu parodė, kad dirba VST. Viskas nutiko Kybartuose. Tai buvo gal liepos 20 ar 21 dieną, 2016 metų. Turėjo eilinę darbo dieną ir vakare buvo pranešta, kad pataisos namuose neramumai ir buvo skelbtas aliarmas, ir tada ruošėsi, sėdo į tarnybinius automobilius ir vyko į Kybartų pataisos namus. Informacijos tikslios nežinojo. Atvyko vakare, prabuvo ten iki kokių 6 val. ryto. Kažkokių veidų neįsidėmėjo, negaliu pasakyti. Atsimena, kad buvo fiziškai gerai sudėti, sportiški, stamboki vytai. Kad būtų tiesiogiai naudotas smurtas prieš pareigūnus, kad spirtų, muštų, to nematė. Tiesiog buvo triukšmas (t. 10, b.l. 8-9).

Liudytojas P. T. teismo posėdžio metu parodė, kad gavo iškvietimą, kad bus daromos kratos ir važiavo. Jis dirbo VST. Gavę pranešimą, kad bus vykdomos kratos važiavo į vietą. Galėjo būti 18-19 valanda. Nuteistieji buvo išvesti į lauką ir sustatyti prie tvoros ir juos saugojo kol kalėjimų departamentas darė kratą. Tuo metu incidentų nebuvo, jie stovėjo ir tiek. Po to viskas pasibaigė, pradėjo skirstytis ir eiti, kai pradėjo rėkti, kad iš galo atbėga kaliniai. Tada apsisuko, buvo komanda „dujos“, užsidėjo dujokaukes ir ėjo į vidų (t. 10, b.l. 9).

Liudytojas M. M. teismo posėdžio metu parodė, kad buvo VST kinologas ir buvo vadų nustatyta, duotas įsakymas, kad reikia kratą daryti ir buvo visi sukviesti. Nuvykus į Kybartų PN nuteistieji buvo paprašyti išeiti į lauką ir pareigūnai darė kratą. Atlikus viską, jau išeidinėjant iš kiemelio, nuteistieji suėjo į vidų, o pareigūnams išeidinėjant jie vėl išbėgo į lauką. Jis kaip kinologas ėjo paskutinis ir kai apsisuko tai su kolega užkirto kelią, kad nuteistieji toliau nejudėtų. Po to pareigūnai užstojo juos su skydais ir naudojo spec. priemones, o kas buvo po to viduje nežino, liko lauke.

Išbėgo nuteistųjų daug, tiksliai nepasakys. Jie šaukė, buvo agresyviai nusiteikę, buvo daug komentarų. Smūgių pareigūnų atžvilgiu lauke nematė, jie su šunimis stovėjo priešais nuteistuosius ir jie nelabai turėjo kaip smūgiuoti, o po to pareigūnai užstojo su skydais ir jie likom už nugarų, tai nežino ar jie ten smūgiavo, ar ne (t. 9, b.l. 9—10).

Liudytojas D. S. teismo posėdžio metu parodė, kad viskas buvo 2016 metais, buvo pasiųsti Kybartuose pataisos namuose užtikrinti viešąją tvarką. Buvo aš su spec. priemone granatsvaidžiu ir buvo tik kiemelyje. Kai nuteistuosius suleido į patalpas prasidėjo tas neramumas, tas pasipriešinimas. Buvo už nugarų tų, kurie stovėjo priekyje tai nelabai ką ir matė. Kai nuteistieji grįžo į savo patalpas, o pareigūnai išsirikiavo išeiti iš kiemelio ir pasigirdo šauksmai, triukšmas jie apsisuko. Šauksmai pasigirdo ten kur išėjimas iš pastato yra ir ten viskas vyko, o jis pats buvo toliau. Šauksmai buvo jau pačiame kiemelyje, ne viduje. Kas ten vyko nelabai gali pasakyti nes už nugarų stovėjo. Žodžiai buvo kažkokie „sutrypkim mentus“, kažkas tokio, girdėou kaip spardė skydus, bet kažko smulkiau negali pasakyti. Pačių smūgių nematė, tik girdėjo garsus, į skydą kaip spardo girdisi (t. 10, b.l. 10)

Liudytojas G. J. teismo posėdžio metu parodė, kad riaušės įvyko Kybartuose 2016 metų liepos 22 dieną. Jie atvažiavo į ten, jis VST kinologas. Ten vyko krata, nuteistieji buvo įvesti į lokalinį sektorių ir tuo metu buvo vykdoma krata. Atsimena, kad vienas nuteistasis buvo atskirtas lokaliniame sektoriuje kratų metu. Jo niekas nesaugojo, tiesiog buvo atskirtas ir prižiūrimas. Ar po kratų jam leido sugrįžti į patalpas nepasakys. Jiems buvo duota komanda ruoštis išėjimui ir ten prasidėjo, pradėjo veržtis nuteistieji. Tada buvo duota komanda ir tiesiog į juos sureaguota. Jis stovėjo už visų ir kas vyko priekyje nebuvo matyti. Priekyje buvo jų pareigūnai, su skydais penketukai ir tiesiog nebuvo matyti. Ten tarp vartų vyko tas visas veiksmas, ten kur išėjimas.

Iš bendrabučio triukšmas buvo tikrai, šūkavo „davai nušluojam juos“, necenzūriniai žodžiai ir jau rikiuojantis išėjimui įvyko tas puolimas. Kas po to vyko nematė.

Kiek tiksliai išbėgo nuteistųjų nesuskaičiuosi, bet tikrai daugiau nei dešimt, krūva tokia, masė žmonių. Buvo necenzūriniai žodžiai iš nuteistųjų pusės pareigūnų atžvilgiu, tipo „davai sutrypiam“ ir panašiai. Smurto veiksmų nematė, nes priekyje stovėjo kiti pareigūnai ir ten niekaip nepamatysi nes mūsų irgi visa krūva pačiam gale buvo (t. 10, b.l. 10-11).

Liudytojas D. Š. teismo posėdžio metu parodė, kad dirba VST ir vyko į Kybartų pataisos namus. Buvo vykdomos kratos, o užtikrino viešąją tvarką. Tuo metu įvyko konfliktas. Konflikto pačios pradžios, nuo ko prasidėjo nematė nes buvo atsakingas už dujų generatorių, dirbo su dujom. Buvo duota komanda užsipildyti. VST pajėgos buvo išsirikiavę prieš nuteistuosius. Jie prieš tai bandė spardyti skydus, daužyti, plėšti, neiti į patalpas. Užsipildžius dujų generatorių buvo duota komanda eiti į priekį. Einant pirmyn tė pats, kad nuteistieji atsisako eiti į patalpas, daužosi, jėga bando prasiskverbti ir buvo panaudotos dujos, tada nuteistieji atsitraukė į savo gyvenamąsias patalpas (t. 10, b.l. 36-37).

Liudytojas R. S. teismo posėdžio metu parodė, kad 2016 metais dirbau VST. Teko būti Kybartų pataisos namuose. Ten įvyko kaip ir riaušės, pasipriešinimas kalinių. Kada tikrai nežino, o prasidėjo tuo, kad kaliniai išbėgo į lauką, buvo kovingai nusiteikę todėl bandė juos grąžinti į pataisos namų vidų.

Matė, kaip kaliniai išėjo į lauką, rėkavo atrodė kovingai, priešiškai nusiteikę. Taip atrodė nes rėkavo, šūkavo, keikėsi, o skydininkai uždarė įėjimą. Kas vyko priekyje nematė. Prieš tai nuteistieji rėkavo pro langus, keikėsi. Išbėgę į lauką jie keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo. Nuteistieji daužė skardines sienas, rėkavo, keikėsi ir įžeidinėjo pareigūnus. Jie rodė agresiją, o ar ragino vieni kitus kažką daryti neprisimena. Jų ten buvo gal 20 ar 25. Ten maža ta praėjimo anga ir ji buvo pilna nuteistųjų. (t.10, b.l. 37-38).

Liudytojas D. K. teismo posėdžio metu parodė, kad laiko tikslaus nepamena, galėjo būti 2016 metų vasara. Atrodo, kad buvo planinė krata Kybartų pataisos namuose. Jis buvo su dujų generatoriumi, dirbo VST.

Iš pradžių viskas vyko be kažkokių tai. Po visko išgirdo komandą per racija, kad išeinam iš lokalinio sektoriaus. Jis kadangi su dujų generatoriumi tai turi būti šiek tiek nuošaliau ir po to tik išgirdo kažkokį triukšmą, ir komandą „ruoškit dujas.“ Po to kaip suprato, tai nuteistieji bandė išsiveržti į kiemelį. Jis pats to nematė. Kadangi su generatoriais pareigūnų buvo daugiau tai jis liko rezerve. Pačio konflikto aš nematė (t. 10, b.l. 38).

Liudytojas K. T. teismo posėdžio metu parodė, kad galėjo būti 2016 metų liepos mėnuo. Važiavo į planinį patikrinimą. Tuo metu jis dirbo VST.

Atrodo, kad buvo antra dienos pusė ir ten įvyko riaušės. Jos prasidėjo jau kai kratos buvo į pabaigą, visos standartinės procedūros jau buvo į pabaigą. Jis pačiam priekyje nebuvo, tik po laiko gavo komandą, kad prasidėjo riaušės ir tiesiog buvo standartiniai veiksmai. Pačios konflikto pradžios nematė. Kai prasidėjo viskas tai ten, kur yra praėjimai, tai juos pareigūnai su skydais uždengė ir nematė kaip viskas prasidėjo. Girdėjo šauksmus, buvo toks bendras triukšmas kai kažkas šaukia, kažkas rėkia ir toks garsas, kad sunku papasakoti. Dėl ko, kas ir ką šaukė tikrai negali pasakyti. Paties konflikto nematė (t. 10, b.l. 38-39).

Liudytojas Ž. R. teismo posėdžio metu parodė, kad tai vyko Kybartų pataisos namuose 2016 metais, tiksliai laiko nepamena, galėjo būti vasara. Buvo planuota krata ir vyko į Kybartų pataisos namus užtikrinti viešąją tvarką. Jis dirbo VST. Nuvykus pradžioje viskas buvo ramu. Aš yra spec. priemonių grupėje, buvo su koviniu ginklu, „Vinčesteriu“ ir tazeriu, ir visą laiką buvo lauke, nes jo ginklai nepritaikyti naudojimui patalpose.

Visa kratų eiga praėjo ramiai ir tik po to įvyko incidentas. Kiek pamena tai atskirai kampe buvo atskirtas vienas nuteistasis, buvo įtariama, kad gali turėti narkotikų ir prie jo buvo kinologas su šuniu, kuris buvo apmokytas ieškoti narkotikų. Prie jo buvo privestas šuo, mano, kad iš jų tarnybos. Kai buvo privestas šuo, tai pamatę kiti nuteistieji pradėjo agituotis ir kelti neramumus. Tai buvo lyg, kad atskirtas jų žmogus ir reikia jį išgelbėti. Kratos jau buvo atkliktos ir nuteistieji buvo suleisti į patalpas, paskutiniai jau sueidinėjo į vidų ir atsigręžę pamatė tą atskirtą nuteistąjį kampe. Ir sakė, kad nepalieka jo vieno, kodėl jis ten atskirtas. Jį matė visi kas dairėsi, bet tie einantys paskutiniai pradėjo kelti neramumus. Jie pradėjo garsiai reikšti nepasitenkinimą, kodėl tas žmogus atskirtas, sakė „davai puolam“ ir necenzūriniais žodžiais, kad pareigūnų yra mažiau ir galima sudoroti, o savą pasiimti pas save, nepalikti vieno. Buvo tokios agitacijos ir tada jie puolė visi į lauką išeidinėti. Kadangi ten durys siauros tai visa masė vienu kartu negali išeiti. Jie puolė į lauką, buvo duota komanda skydai į priekį, kad užtverti jiems praėjimą, kad neišeitų į lauką ir niekas neįvyktų. Buvo visiškai uždarytas praėjimas į lauką. Po to visi buvo tvarkingai iš patalpų išprašomi į lauką.

Kai skydininkai uždarė praėjimą jie vis tiek bandė išeiti į lauką, daužė, spardė skydus. Jis pats tai matė. Tada buvo duota komanda pirmyn, kad išvalyti patalpas, kad kalėjimas būtų švarus. Iš spec. priemonių buvo naudojamos gal dujos. Po to pareigūnai suėjo į patalpas ir nuteistieji buvo išprašomi lauk (t. 10, b.l. 39-40)

Liudytojas E. D. teismo posėdžio metu parodė, kad viskas vyko Kybartų pataiso namuose 2016 metų vasarą. Jie turėjo važiuoti užtikrinti viešąją tvarką, ten darbuotojai atlikinėjo kratą. Dirbo VST. Baigus daryti kratas prieš išeinant, kilo neramumai. Dar ne visi nuteistieji buvo suėję į bendrabutį. Paskutiniai, kurie įeidinėjo pradėjo triukšmauti ir atsisakė eiti, bet taip tiksliai aš nepasakysiu, nes nebuvo priekyje. Dėl ko tai įvyko nežino. Kažkokio atskirto nuteistojo nematė. Girdėjo, kad buvo triukšmas bendrabutyje per langus, bet kas kaip nepasakys.

Jis buvo pirmose gretose, ne su skydu, o tonfa. Nuteistieji bandė veržtis, daryti tarpus, bet pro jį nesiveržė nes buvo antroje eilėje, jie veržėsi pro skydininkus, kurie buvo pirmoje eilėje. Tarpų jie nepadarė. Kad nuteistieji būtų kam nors sudavę nematė (t. 10, b.l. 40).

Liudytojas S. R. teismo posėdžio metu parodė, kad atvažiavo į paprastą patikrinimą, buvo kieme ir baigiant patikrinimą kilo kieme riaušės. Įsiveržė į vidų, iš pradžių į trečią aukštą, po to į ketvirtą aukštą ir išvedė visus. Po to lokalinėje zonoje stovėjo ir laukė.

Jis dirbo VST, skydininkas. Jis stovėjo gana toli nuo įėjimo ir girdėjo, kad pro langus kažkas kažką rėkauja. Po to kai pradėjo rikiuotis pamatė, kad pro įėjimą pradėjo veržtis į lauką nuteistieji. Tada pradėjo eiti prie jų. Jo penketukas buvo trečias ar ketvirtas kai ėjo į pastatą. Matė, kad ten siauras praėjimas ir nuteistieji veržėsi į lauką. Tada buvo siena sudaryta iš penketukų ir panaudotos dujos, Kaip vyko pats nuteistųjų nustūmimas nematė, nes ten siauras praėjimas ir kai iš už posūkio atėjo nuteistieji jau buvo nustumti į viršų. Kas ten vyko asmeniškai nematė. Kažkokių nuteistųjų neįsidėmėjo (t. 10, b.l. 41).

Liudytojas E. Ž. teismo posėdžio metu parodė, kad buvo neramumai Kybartų pataisos namuose, jis dirbo VST. Tai buvo 2016 metų vasarą. Kaip suprato, buvo paprastas patikrinimas, kurį vykdė Kalėjimų departamentas. Po to jau ruošėsi išeidinėti, į mašinas eiti sėsti ir išgirdo, kad išbėga kažkiek nuteistųjų. Tada buvo komanda apsisukti. Apsisuko, jo penketukas buvo gale ir realiai nematė kas tokie išbėgo, tik, kad buvo išbėgta į lauką. Šūksmų, riksmų girdėjo, o kas ką šaukė tiksliai dabar tikrai neprisimins (t. 10, b.l. 41-42).

Liudytojas L. K. teismo posėdžio metu parodė, kad žinau, kad 2016 metų vasarą važiavo į Kybartų pataisos namus užtikrinti viešąją tvarką. Ir po to prieš išvažiuojant kilo kažkas panašaus į riaušes. Nuo ko prasidėjo konfliktas nematė.

Kaip viskas prasidėjo nematė, nes mes stovėjo prie kitų vartų. Viskas vyko prie tų vartų, kur eina į vidų ir nieko nesimatė, daug žmonių buvo. Prieš tai visą laiką kažkas rėkavo, bendrai kažką rėkavo, ragino, bet kas ką žodis žodin tikrai nepasakys.

Kas vyko priekyje kai nuteistieji bandė išeiti iš patalpų nematė, nes kai išsirikiavo tai gavosi, kad jis pačiam gale stovėjo (t. 10, b.l. 42).

Liudytojas A. Š. teismo posėdžio metu parodė, kad užtikrino perimetro apsaugą, nuteistieji buvo išdėstyti palei sienas. Buvo atliekama krata, po kratos buvo komanda nuteistiesiems sueiti į vidų. Jie suėjo ir VST pareigūnams buvo komanda išeiti. Išeidinėjo ir grupelė nuteistųjų išbėgo į kiemo pusę, reiškė nepasitenkinimą. VST pareigūnai apsisuko, užtvėrė juos, kad niekur neišeitų, o po to buvo komanda „dujos.“ Užsidėjo dujokaukes ir į pastatą įėjo, ten užtikrino tvarką. Nežino kurie aukštai buvo, gal antras ir trečias, žino tik, kad į du aukštus teko eiti. Nuteistieji buvo išvesti, išėjo į lauką ir jie ten buvo suguldyti. Jis buvo pakviestas prie konvojaus automobilio, laukė kol nuteistieji buvo atvesti su savo daiktais. Jis atlik jų dalinę kratą, jie susidėjo savo daiktus į bagažinę ir buvo susodinti į mašiną. Buvo išvežti į Kauną, į kažkokią` įstaigą.

Įvykis buvo prieš pusantrų metų ar du metus, galėjo būti 2016 metų liepos 21 diena.

Vienas nuteistasis buvo nuvestas į kampą, nepamenu tiksliau.

Tuo momentu kai nuteistieji išbėgo, jis buvo prieš galą, ten du ar trys penketukai. Po to apsisuko ir kažkur priekinėse eilėse buvo. Įsiminė vietą, nes ten toks nedidelis kiemelis, siena ir dar viena siena, ir gaunasi toks trikampis, ir ten laiptai yra todėl įsimintina. Kai pastatė užtvarą tai buvo pagrindiniame kieme. Nuteistieji reiškė nepasitenkinimą, kažką šaukė ir buvo komanda „apsisukti, skydus į priekį, uždidėti dujokaukes“, o nuteistiesiems buvo komanda grįžti į vidų, įspėta kad bus panaudotos dujos. Jie nepakluso ir buvo panaudotos dujos.

Išbėgusi grupelė buvo nemaža, gal 10-15 žmonių, reiškė nepasitenkinimą. Iki spec. priemonių panaudojimo tarp jo ir nuteistųjų kontakto nebuvo. Į jo skydą daužoma nebuvo, gal į kitų ir buvo, o jam pavyko išlaikyti atstumą. Priekyje galėjo būti trys-keturi penketukai, kai apsisuko, tai iki jų buvo gal keturi penketukai.

Po konflikto nuteistieji buvo suėję į ta mažesnį koridoriuką, juos ten sustūmė ir buvo komanda eiti į patalpas, ir ėjo patalpas valyti. Nuteistieji buvo koridoriuke sustumti, ribojamoje erdvėje ir vėl buvo panaudotos dujos, tada jie į patalpas subėgo. Sustumiant buvo ribojama jų erdvė ir tada jie neturi kur trauktis, ir subėgo į patalpas nes kitos išeities neturėjo, arba eiti į kareivius, arba į vidų. Kai juos sustūmė tai jie dar ten buvo. Į koridorių pateko gana laisvai. Koridoriuje kažkokių trukdžių nematė. Jis ėjo per du aukštus, nepamena ar į antrą ir trečią, ar trečią ir ketvirtą. Kai ėjo į pirmesnį aukštą tai buvo vienas iš pirmųjų, o į tą antrąjį tai į galą atėjo ir buvo paskutinis. Į bendras patalpas įeinant nepamena kokios durys buvo, kad būtų kokių daiktų primėtyta nepamena.

Apklausoje sakė, kad buvo bandoma užremti duris. Turėjo galvoje tas pirmas metalines duris, kur į pastatą veda. Jas atidarė jo kolega. Kaip jos buvo atidarytos nepasakys, atrodo, kad jos metalinės buvo (t. 10, b.l. 77-79).

Liudytoja K. M. teismo posėdžio metu parodė, kad dirba VST Kauno dalinyje, 2 kuopoje, bet yra kinologė. Kada viskas įvyko tiksliai nepamena, galėjo būti 2016 metų vasaros vidurys. Tai vyko Kybartų P. B. iškviesti padėti Kalėjimų departamento grupei, jie atliko kratą. Po kratų nuteistieji buvo suleidinėjami atgal ir tada jie pasipriešino. Ji buvo lokaliniame sektoriuje ir stovėjo su šuniu savo pozicijoje, o kai įvyko pasipriešinimas tada ją pastatė į kitą poziciją.

Kai įvyko pats konfliktas ji nebuvo arti tos vietos, buvo truputį toliau. Ji girdėjo garsus, bet matyti kaip nuteistieji spardo skydus to nematė.

Ji buvo prie atskirto nuteistojo ir prie vartų, buvo su šuniu. Buvo ir kiti kinologai ir jie keitėsi (t. 10, b.l. 79-80).

Liudytojas E. P. K. teismo posėdžio metu parodė, kad galėjo būti 2016 metų liepos 22 diena, šilta buvo. Dirbo VST, kovotoju. Buvo duotas iškvietimas į Kybartų PN. Tiksliai nepasakys, bet atsimena kad buvo susirėmimas su nuteistaisiais, o pačias aplinkybes reikėtų priminti. Prasidėjus konfliktui jis buvo priekyje. Asmeniškai jo skydo nedaužė, bet buvo praktiškai už to pirmo, galima sakyti antroje eilėje. Nepasakys ar matė, kaip buvo spardomi skydai nes buvo komanda dujos ir užsidėjo dujokaukes, o per dujokaukes ir skydą matomumas sumažėja. Bet kolegos minėjo, kad buvo kažkoks kontaktas. Tiksliai negali pasakyti ar smūgių garsas buvo skydams susiliečiant, ar iš priekio. Tiksliai pasakyti, kad buvo kontaktas tarp nuteistųjų ir skydininkų, negali. Smūgiai galėjo būti ir tarpusavyje rikiuojantis.

Agresyviai nusiteikusių nuteistųjų buvo būrys, bet tiksliai skaičiaus negali pasakyti. Ten jie visu būriu išėjo, nebuvo, kad būtų koks vienas žingeidesnis. Šūksniai iš jų pusės buvo daugiau klausiamieji, kodėl pareigūnai nusivedė žmogų. Keiksmų buvo, bet grasinimų negirdėjo. Jie buvo priešiškai nusiteikę, matėsi (t. 10, b.l. 80).

Liudytojas E. G. teismo posėdžio metu parodė, kad atsimena, kad vasara buvo, galėjo būti 2016 metų liepos 22 diena. Dirbo VST. Įvykis vyko Kybartuose. Pradžioje nuvažiavo prevenciją vykdyti, o po to kaip viskas prasidėjo nepamena. Jau ruošėsi išeidinėti ir buvo duota komanda „kovai.“ Kai buvo duota komanda stovėjo gale, arčiau išėjimo vartų ir kas vyko priekyje nieko nematė (t. 10, b.l. 80-81).

Liudytojas G. S. teismo posėdžio metu parodė, kad 2016 metų liepos mėnesį kartu su Kalėjimų departamento pareigūnais atliko kratas Kybartų pataisos namuose. Dirbo VST 1 kuopoje. Kalėjimų departamento pareigūnai atlikinėjo kratas viduje, o jis buvo lauke su kitais pareigūnais iš departamento. Nuteistieji buvo išrikiuoti prie tvoros. Po to nuteistieji buvo suleidinėjami į vidų. Vieną nuteistąjį pareigūnai atskyrė dar papildomai kratai, įtarė jį dėl narkotikų. Tarp nuteistųjų kilo neramumai, sakė atiduoti jiems tą atskirtąjį, klausė kas vyksta. Nuteistieji išbėgo į kiemelį, prieš juos išsirikiavo penketukai su skydais. Buvo duota komanda nuteistiesiems eiti į vidų, bet jie nepaklausė ir buvo panaudotos dujos, o tada jie visi subėgo į vidų.

Kai viskas prasidėjo, išsirikiavo skydai jis buvo kažkur viduryje nes buvau su granatsvaidžiu. Negali pasakyti kas vyko priekyje nes buvo sąmyšis, veidų neįsidėmėjo.

Išbėgo nuteistųjų tikrai keliasdešimt, gal trisdešimt. Nuteistieji stovėjo agresyviai nusiteikę, rėkavo, spyrė į skydus. Matėsi, kad judėjo skydai ir buvo triukšmas. Pastoviai skydai nebuvo spardomi, bet buvo keli spyriai tikrai. Jis matė, kad skydai judėjo, kai būna spyris tai toks judesys. Jis buvo toliau kažkiek, bet mano, kad taip buvo. Paties kojos sąlyčio su skydu nematė, bet taip suprato iš judesio.

Nuteistieji išbėgo į kiemelį agresyviai nusiteikę, rėkavo, pozose pusiau kovinėse atsistoję. Jie neklausė komandos eiti į vidų. Sustojo skydai ir sekundžių laikotarpiu buvo panaudotos dujos, ir nuteistieji pradėjo bėgti į vidų, o skydai iš paskos.

Viduje buvo, stovėjo tarp antro ir trečio aukšto ir saugojo, kad neprasiveržtų nuteistieji iš trečio aukšto ir nesusijungtų. Stovėjo aikštelėje ir stebėjo trečią aukštą. Kas ten viduje vyko nematė (t. 10, b.l. 81-82).

Liudytojas D. K. teismo posėdžio metu parodė, kad žino, kad buvo vasara, galėjo būti 2016 metų liepos 22 diena. Dirbo VST, o viskas vyko Kybartų P. J. buvo penketuko vadas. Kai atvyko nuteistieji buvo kiemelyje, pareigūnai darė kratas, o jie saugojome nuteistuosius kieme. Po kratų nuteistieji buvo gražinami į patalpas, o VST pareigūnai ruošėsi išėjimui ir išgirdo komandą grįžti, kad nuteistieji pasipriešino. Nuteistieji visi sugrįžo į vidų, o grupelė pasiliko ir pasipriešino. Kas vyko nematė tik girdėjo keiksmažodžius (t. 10, b.l. 82).

Liudytoja A. V. teismo posėdžio metu parodė, kad kiek atsimena važiavo į Kybartų pataisos namus. Ji buvau už skydininkų tik nepamena kuriame penketuke. Buvo 2016 metų liepos mėnuo, galėjo būti 22 diena. Dirbo VST Kauno dalinio 2 būrio 1 kuopoje.

Jų pajėgos jau išeidinėjo, jau buvo praėję vartus kai pasakė, kad turi grįžti atgal nes kilo kivirčas. Ji buvo išeinančių pirmose eilėse ir nematė, kaip viskas prasidėjo.

Kai po kratų nuteistiesiems buvo leista sugrįžti į patalpas tai jie visi ir sugrįžo. Vieno kampe atskirto nuteistojo nepastebėjo. Pačios konflikto pradžios irgi nematė. Po to kai sugrįžo, jie išsirikiavo, kad patekti į patalpas. Jų penketukas pakilo nepamena ar į antrą, ar į trečią aukštą. Dar atsimena, kad nuteistieji buvo užsibarikadavę kambariuose. Ir buvo daug keiksmažodžių, labai daug. Ji atsimena tą pilką džemperį ir dabar. Tai buvo tuo momentu kai skydai prasiskyrė ir per tarpą matė tą žmogų, jis rėkė „mentai gaidžiai, jums bus pyz....“ Ir galėjo būti, kad rėkė „grąžinkit mūsiškį“, nes jis ten rėkė. Ir jei taip rėkė tai vadinasi vienas nuteistasis buvo išvestas. Buvo tas momentas, kad jie jau išeidinėjo, vartai jau buvo atviri ir gavę komandą apsisuko, ir tuo momentu kai skydai buvo prasiskyrę ji matė kaip jis rėkė. Nes ten yra įėjimas į tą vadinamą baraką ir jis ten stovėjo, tas praėjimas nėra labai platus. Ir po to prasidėjo susistumdymas, riaušės, nuteistųjų pasipriešinimas buvo aktyvus. Ji atsimena geriausiai tą momentą, kad kai įėjo į patalpas, tai kurias duris darai ten neina. O dar būnant kieme, kai apsisuko, tai niuksi į nugarą, kad eik į priekį ir viskas. Į bendrabutį mes įėjo beveik paskutiniai, priešpaskutiniai, gal ne patys paskutinieji, bet gale. Atsimena, kad priėjus prie vienų durų jas bandė atidaryti, bet jos buvo užstumtos kėdėmis ir spintele. Taip buvo tame kambaryje, į kurį turėjo įeiti. Ir jie į tą kambarį pateko. Ji stovėjo per vidurį tarp skydininkų ir kitų žmonių nes ten jų visos pajėgos buvo suėjusios. Į kambarius ėjo penketukais ir kai įėjo į vidų jis jau buvo tuščias, patikrino ir daugiau į kambarius nėjo. Prieš patenkant į tą kambarį jo durys buvo užstumtos kėdėmis ir spintele baltomis durelėmis. Įeinant spec. priemonės nebuvo naudojamos, jas atstūmė kolegos. Įėjus nuteistuosius išvedė ir jie dar ėjo pažiūrėti ar kambarys tuščias ir viskas, išėjo į kiemą. Išeinant nuteistieji ėjo per duris, o juos išeinančius pasitiko kalėjimų departamento grupė. Jie buvo sustatyti prie tvoros ir kas vyko toliau tiesiog neprisimena. Išėjus į kiemą tiesiog stovėjo kieme. Kažką išsivežė konvojaus grupė (t. 10, b.l. 82-83)

Liudytojas L. P. teismo posėdžio metu parodė, kad kada tai vyko tiksliai pasakyti negali, buvo Kybartų PN. Galėjo būti 2016 metų liepos 22 diena.

Aš dirbo Kauno tardymo izoliatoriuje. Buvo gautas iškvietimas, sakė kas gali tas važiuoja ir buvo jis vienas. Atvažiavo vakare, ten lyg ir riaušės buvo. Važiavo iš pat pradžių, ten buvo vykdomos kratos, o po to riaušės. Kratų metu buvo viduje, nepamena ar trečiame, ar ketvirtame aukšte, buvo apsaugoje. Po kratų nulipo žemyn, nuteistuosius suleido į aukštus ir ruošėsi važiuoti namo. Po to kilo triukšmas, pasirodė dalis nuteistųjų ir stojo pulkas, ir daugiau nieko nesimatė.

Kiek nuteistųjų išėjo iš bendrabučio nematė, gali būti apie 20 žmonių, bet jis gale stovėjo ir jam užstojo vaizdą.

Po viso įvykio į bendrabutį nebuvo papuolęs. Po visko iš bendrabučio visus išvedė, suguldė. Kol visus išvedė tai dar atrinko kaltininkus, juos išvežė, o likusius suleido atgal (t. 10, b.l. 83).

Liudytojas R. K. teismo posėdžio metu parodė, kad 2016 metais teko būti Kybartų pataisos namuose. Nieko neatsimena.

BPK 276 str. 1 d. 2 p. tvarka pagarsintas R. K. liudytojo apklausos protokolas (t. 2, b.l. 166-168), kuriame užfiksuota, kad Viešojo saugumo pareigūnai užtikrino viešąją tvarką. Nuteistieji buvo išrikiuoti lokalinio sektoriaus kieme. Kol vyko kratos jokių incidentų nebuvo. Nuteistieji reiškė nepasitenkinimą žodžiu. Prieš leidžiant nuteistuosius į bendrabučius, vienas nuteistasis buvo atskirtas, kadangi atsisakė būti apžiūrimas. Kitiems nuteistiesiems buvo duota komanda grįžti į bendrabučius. Staiga apie 20-30 nuteistųjų išbėgo iš bendrabučių. Pastarieji buvo nusiteikę priešiškai ir agresyviai. Jie bandė brautis į lokalinio sektoriaus kiemą. Nuteistiesiems buvo liepta grįžti į bendrabučio patalpas, pastarieji reikalavimo nevykdė. Mėgino prasibrauti pro viešojo saugumo pareigūnų rikiuotę. Buvo įspėti, jog bus panaudotos dujos, tačiau nesitraukė. kai buvo panaudotos dujos nuteistieji pradėjo trauktis. Po to pareigūnai brovėsi į nuteistųjų gyvenamąsias patalpas.

Pagarsinus apklausos protokolus parodė, kad tvirtina savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (t. 10, b.l. 84).

Liudytojas M. K. teismo posėdžio metu parodė, kad iš bendrabučio išbėgo apie 20 nuteistųjų. Raginimų iš jų tarpo buvo, kuris konkrečiai ką sakė išskirti kažko negalėtų, bet raginimų buvo, tokių kaip „einam, mentų mažiau, sumušim“, prašė atiduoti jų draugą. Jie neklausė įspėjimų neiti, sustoti. Pajėgos jau buvom išrikiuotos išvedimui ir tada perrikiavo pajėgas, susirikiavo pajėgos taip, kad užtverti išėjimą į kiemą, o jie ėjo, bandė prasibrauti aktyviais fiziniais veiksmais. Tai buvo prasibrovimas, stūmimas, distancijos nesilaikymas. Jis atrinko vieną iš nuteistųjų. Buvo nurodyta atrinkti tuos, kurie buvo aktyvūs. Nurodymą davė R. B.. Tai buvo viešai per radijo stotis duotas nurodymas atrinkti tuos, kurie buvo aktyviausi. Ir jam kas buvo įsidėmėtinas tą ir nurodė. Ką kiti kolegos atrinko negali pasakyti. Skydai buvo spardomi pradžioje kai jie stovėjo, po to pradėjo spardyti, spyriai buvo (t. 10, b.l. 115-116).

Liudytojas Ž. J. teismo posėdžio metu parodė, kad viskas vyko daugmaž prieš du metus. Tai vyko Kybartų pataisos namuose. Kiek prisimena kilo neramumai. Iš išbėgusių nuteistųjų grupės negalėtų išskirti jokių asmenų. Jau pats jų išbėgimas buvo grasinantis, buvo šūkavimai, riksmai. Dar prieš išbėgant grasino per langus. Kiek prisimena jie turėjo kažkokius neleistinus daiktus, lyg pagaliai buvo, mosavo jais. Bandė vartoti smurtą pareigūnų atžvilgiu, bet tai greičiausiai buvo prieš kalėjimų departamento pareigūnus nes jie reagavo pirmi kai nuteistieji išbėgo iš gyvenamųjų patalpų. Jis buvo skydininkas. Jo skydo nedaužė. Su pagaliais buvo gal iki penkių nuteistųjų, tai maksimum. Pirmieji reagavo kalėjimų departamento pareigūnai (t. 10, b.l. 116).

Liudytojas A. K. teismo posėdžio metu parodė, kad jam teko būti Kybartų pataisos namuose gal prieš pusantrų metų. Berods ten darė kratas, o jie užtikrino saugumą. Gavo komandą pasiruošti kovai ir prasidėjo grumtynės. Jis buvo skydininkas, bet ne pirmoje eilėje ir paties kontakto nematė, o po to teko užeiti į vidų. Į jo skydą nedaužė niekas. Matė, kad buvo kažkokia grupė išbėgusių asmenų. Buvo daug triukšmo, šūksnių.

Jis nebuvo pirmoje eilėje. Kontaktas buvo su pirmomis eilėmis, o asmeniškai jo skydas nebuvo paliestas. Jis pats matė tą kontaktą. Tas momentas buvo prieš užsidedant dujokaukes. Kai daužė dar buvo be dujokaukės. Visą laiką kai įėjo į sektorių tai buvo be dujokaukių, kol nebuvo duotos komandos užsidėti. Kai buvo komanda dujos tada ir užsidėjo. Pats skydų spardymo faktas buvo, girdėjosi garsas (t. 10, b.l. 117).

Liudytojas M. G. teismo posėdžio metu parodė, kad jam teko būti Kybartų pataisos namuose. Vyko į ten atlikti tarnybos, jis yra kinologas. Prižiūrėjo tvarką pataisos namuose ir atsitiko nepaklusimas, pasipriešinimas. Buvo nuteistųjų išsiveržimas iš gyvenamųjų patalpų. Jis judėjo kieme. Matė, kad į kiemelį buvo išėjusi dalis nuteistųjų. Sunku pasakyti, galėjo jų būti apie 20, ten labai staiga viskas vyko. Kiek matė pajėgos penketukais su skydais atstūminėjo juos atgal ir automatiškai vaizdas užsistojo, jis liko užnugaryje.

Šūksnių buvo jau suleidus nuteistuosius į gyvenamąsias patalpas. Iš tų išbėgusių grupės buvo kažkokie šūksniai, bet nepasakys kas ką šaukė. Smūgių garsų į skydus negirdėjo (t. 10, b.l. 117-118).

Liudytojas E. V. teismo posėdžio metu parodė, kad jam tekę būti Kybartų pataisos namuose. Darbo vietoje gavo nurodymą vykti užtikrinti viešąją tvarką. Tuo metu dirbo VST. Jie užtikrino viešąją tvarką kai buvo atliekamos kratos ir jau buvo beišeinantys kai prasidėjo neramumai. Stovėjome prie išėjimo ir tik girdėjo per langus kaip necenzūriniais žodžiais rėkavo. Tiksliai nepaskys dabar ką rėkavo, tik atsimena, kad grasino susidoroti su pareigūnais. Po to gavo komandą pasiruošti, nes nuteistieji pradėjo pulti per vartus. Kas ten vyko konkrečiai negali pasakyti, matėsi, kad ten kažkas vyksta, stumdosi. Matėsi, kad priekyje kažkas vyksta, kad nuteistieji spardo skydus, bet šalia nestovėjo. Sako, kad spardė nes matėsi, kad spyrė koja, rankomis bandė griebti. Ten didelė minia buvo. Kai išbėgo puolė pareigūnus, skydus spardė. Kad reikia pulti pareigūnus rėkė per langus, o ar šaukė tie išbėgę nežino, triukšmas didžiulis buvo (t. 10, b.l. 118-119).

Liudytojas A. K. teismo posėdžio metu parodė, kad dirba Pravieniškių PN. jam teko būti Kybartų PN, galimai ir 2016 metų liepos mėnesį. Kiek prisimena nuteistiesiems buvo nurodyta grįžti į savo gyvenamąsias patalpas, tačiau jie nevykdė šių reikalavimų. Tai buvo dalis nuteistųjų, ten dalis ėjo į vidų, o po to grįžo. Girdėjo kaip nuteistiesiems buvo nurodyta eiti į savo gyvenamąsias patalpas, o ką jie darė tikrai negali pasakyti. Paties konflikto nematė (t. 10, b.l. 119)

Liudytojas T. R. teismo posėdžio metu parodė, kad jo darbo vieta ne Kybartų PN. 2016 metų liepos mėnesį jam teko būti Kybartų PN. Tuo metu buvo konfliktas su pareigūnais vykdžiusiais kratą. Po kratų, kurios vyko patalpose, nuteistieji, kurie tuo metu buvo lauke, grįžo į gyvenamąsias patalpas ir tada išbėgo grupė nuteistųjų. Ta grupė sustojo prie įėjimo į vidinį kiemą, bet toliau negalėjo nieko daryti nes buvo pareigūnai ir sustabdė juos. Atrodo, kad nuteistieji bandė prasiveržti. Kai nuteistieji išbėgo tai pareigūnai susirikiavo, sustatė užtvaras ir skydus atstatė į juos. Ir ten buvo sujudimas, buvo smūgiai į skydus, garsas girdėjosi, riksmai. Riksmus girdėjo. Matė kaip nuteistieji išbėgo prie išėjimo ir pirmyn-atgal judėjo. Girdėjosi kaip skamba skydai. Toje vietoje buvo sumaištis, susigrūdimas. Kad nuteistieji vartotų smurtą prieš pareigūnus nemano. Kad nuteistieji turėtų kokių daiktų panašių į lazdas nematė. Raginimai prieš pareigūnus iš jų pusės buvo, girdėjosi (t. 10, b.l. 119-120).

Liudytojas V. D. teismo posėdžio metu parodė, kad kiek pamena, kai jis su prevencine grupe atvyko daryti kratų tai jų grupė buvo paskirstyta į dvi dalis. Viena dalis ėjo į kameras ir baudos izoliatorių, tarp kurių buvau ir jis. Apie visą įvykį būdami kamerų patalpose išgirdo per radijo stotį, kad vyksta neramumai. Kai mūsų grupė atėjo nuteistieji jau buvo vedami į lokalinį kiemą (t. 10, b.l. 120).

Liudytojas D. J. teismo posėdžio metu parodė, kad kiek žino viskas įvyko dėl riaušių. Atvykus jiems buvo duotas nurodymas išvesti nuteistuosius iš trečio-ketvirto aukšto. Išvedus jų prevencinės grupės dalis ėjo į drausmės grupę atlikti kratas, užtikrinti tvarką. Konflikto kieme nematė (t. 10, b.l. 120).

Liudytojas S. K. teismo posėdžio metu parodė, kad pagal kalėjimų departamento direktoriaus įsakymą buvo skirta vykti į Kybartų PN atlikti kratas. Pradžioje kratų su prevencine grupe užėjo į vidų ir iš trečio-ketvirto aukšto išvedėme nuteistuosius į lauką. Tada vieni pareigūnai pasiliko daryti kratą tose patalpose, o jis su kitais kolegomis buvo paskirti eiti į drausmės grupę atlikti kratą. Tai visos įvykių pradžios nematė (t. 10, b.l. 120-121).

Liudytojas A. Ž. teismo posėdžio metu parodė, kad paties konflikto nematė. Kai atvyko tą vakarą tai buvo padalinti į grupes. Ir jis buvo toje grupėje, kuri ėjo į kamerų patalpas ir drausmės grupę (t. 10, b.l. 121).

Liudytojas R. R. J. teismo posėdžio metu parodė, kad viskas vyko Kybartų PN, vakare apie 20 val., 2016-07-22. Buvo atliekamos kratos patalpose ir kai nuteistieji buvo išvesti iš patalpų buvo patalpose kol pareigūnai atlikinėjo kratą. O kai baigėsi kratos išėjo į lauką. O po to, kai buvo duotas nurodytas nuteistiesiems grįžti atgal, jau buvom apsisukę išeiti ir nuteistieji už nugaros pradėjo burtis prie išėjimo į pagrindinę aikštelę ir kažką šaukti, turėjo kažkokių daiktų. O po to pasitraukėme į šoną nes pirmieji ten reagavo pulko pareigūnai. Pirmoje eilėje, prieš nuteistuosius, turėjo stovėti VST pareigūnai. Pagal paskyrimą jie stovėjo per vidurį, o jis buvom jiems po kairei pusei ir jie davė nurodymus trauktis į šoną. Ten per atstumą viskas prasidėjo. Prasidėjus konfliktui ar buvo kontaktas tarp nuteistųjų ir pareigūnų nežino. Matė kaip nuteistieji išbėgo ir prieš juos sustojo VST ir kalėjimų departamento pareigūnai. Kurie iš jų buvo pirmieji nepasakys. Buvo, kad nuteistieji spardė skydus, stumdė pareigūnus, priešinosi. Iš nuteistųjų pusės raginimų buvo. Matė nuteistuosius su pagaliais kažkokiais, matė kaip trenkė į skydus, bet tai nėra pareigūnų žalojimas. Spec. priemonės buvo naudojamos - dujos. Ar tarp tų išbėgusių nuteistųjų buvo šie kaltinamieji nepasakys (t. 10, b.l. 121-122) .

Liudytojas J. V. teismo posėdžio metu parodė, kad buvo iškviestas kratas atlikti. Atlikus kratas, išeinant iš bendrabučio, per langus nuteistieji pradėjo mėtyti daiktus ir šaukti, ir dauguma dirbančiųjų išėjo. Paties konflikto nematė nes dirbantieji buvo išvesti. Nematė kaip nuteistieji išbėgo į kiemelį, ten nebuvo tuo metu. Jis pats atliko kratas. Atlikę kratas nusiplovė rankas ir nusileido į lokalinį sektorių, ir prasidėjo daiktų mėtymas, šaukė, o po to jiems liepė išeiti kai pradėjo kristi daiktai. Išėjome į antrą postą ir iš ten nieko nesimatė. Buvo mėtomi gal bambaliai su vandeniu nes tiško krisdami, batai. Dar grotos nebuvo visos uždėtos ant langų ir langai buvo atidaryti. Sunku pasakyti per kuriuos langus ir aukštus mėtė. (t. 10, b.l. 122-123).

Liudytojas D. M. teismo posėdžio metu parodė, kad 2016-07-22 atliko planines kratas Kybartų pataisos namuose pasitelkę VST pajėgas ir Kalėjimų departamento prevencinę grupę. Ir kratų metu kilo incidentas, buvo užkardytos galimos riaušės. Incidentas prasidėjo kai jau po kratų pajėgos buvo išvedamos ir buvo pasipiktinimas iš nuteistųjų pusės. Kai jie grįžo į savo gyvenamąsias patalpas per atvirus langus buvo grasinimai, kad sugrįš ir susidoros. Po to dalis, apie 30, nuteistųjų leidosi laiptais ir bandė prasiveržti pro užkardą.

Iš gyvenamųjų patalpų nusileido apie 30 nuteistųjų. Jie buvo nusiteikę agresyviai, spardė skydus pareigūnų. Per langus girdėjosi šauksmai, tokie pasisakymai kaip „jų mažiau, suvarysim“ buvo, nes langai buvo atviri, vasara.

Išskirti kažką man sunku, nes toje įstaigoje nedirba ir jų nepažįsta, todėl sunku identifikuoti, bet buvo vietiniai pareigūnai, šalia manęs stovėjo direktoriaus pavaduotojas R. Z. ir kiek suprato jis juos identifikavo.

Nuteistieji bandė prasibrauti į tą salę, kur yra visas sportinis inventorius.

Iš nuteistųjų pusės buvo reikalavimas grąžinti atskirtą nuteistąjį, kuriam buvo vykdomas patikrinimas.

Kai nuteistieji išbėgo nematė, kad jie turėtų kokios pagalius ar kažką.

Pirmose eilėse buvo VST pareigūnai. Kad nuteistieji spardė smūgius ir girdėjo, ir matė nes pareigūnai sujudėdavo, tuo metu kai būdavo smūgis išsiskirdavo jų grandis ir garsas buvo didelis, kaip į skydą trenkiama (t. 10, b.l. 158-159).

Liudytojas L. S. teismo posėdžio metu parodė, kad galėjo būti 2016-07-22. Atlikinėjo kratas, jis buvo baudos izoliatoriuje. Nuteistuosius iš ten išvedė ir atliko kratas. Kas vyko, kaip viskas prasidėjo kitame sektoriuje nematė (t. 10, b.l. 159-160).

Liudytojas J. M. teismo posėdžio metu parodė, kad viskas galėjo vykti prieš pusantrų metų. Tai buvo Kybartų pataisos namuose, galėjo būti 2016-07-22. Buvo atliekamos kratos, jis dalyvavo atliekant kratas gyvenamuosiuose kambariuose. Po kratų išėjo, bet neatsimena prie kurio posto, vieni prie antro, kiti prie trečio išėjo. Gali būti, kad buvo prie trečio posto.

Paties konflikto nematė (t. 10, b.l. 160).

Liudytojas A. A. teismo posėdžio metu parodė, kad buvo iškviestas į kratas tą dieną. Atvyko, atliko kratas ir jau išeidinėjo, vienas dar nuteistasis buvo likęs ir pradėjo nuteistieji pretenzijas reikšti, rėkauti. Viešo saugumo pareigūnai jiems liepė nusiraminti, bet jie nenusiramino, nusileido žemyn. Dar buvo perspėti, kad panaudos spec. priemones. Bet jie nenusiramino ir išėjo, o kas ten po to vyko nematė. Viskas vyko Kybartų PN, galėjo būti 2016-07-22. Atlikinėjo kratas pačiame bendrabutyje, nuteistieji buvo išvesti į lauką. Atlikome kratas ir jau išeidinėjome iš patalpų kai iš bendrabučio pasileido nuteistųjų grupė. Matė juos, bet nepažįsta jų. Sunku pasakyti kiek ten jų buvo. Ten praėjimas siauras, bet jie susibūriavo ir ten jų buvo nemažai. Nusiteikę buvo agresyviai, įžeidinėjo ir puolė. Prie kampo bandė veržtis pro VST pareigūnus, bet jie sustabdė juos. Įžeidinėjo pareigūnus, o po to A. A. išėjo. Nuteistieji grasino pareigūnams. Ar turėjo kokių daiktų rankose nematė. Jie grasino, spardė skydus, daužė. Jei VST pareigūnai nebūtų užkardę tokių veiksmų tai būtų įvykę riaušės (t. 10, b.l. 160).

Liudytojas T. D. teismo posėdžio metu parodė, kad tai įvyko Kybartų PN, ar galėjo būti 2016-07-22 neatsimena. Ikiteisminio tyrimo metu teisingus parodymus davė.

BPK 276 str. 1 d. 2 p. tvarka pagarsintas T. D. liudytojo apklausos protokolas (t. 3, b.l. 157-159), kuriame užfiksuota, kad 2016-07-22 buvo atliekamos kratos nuteistųjų gyvenamosiose patalpose. 3 ir 4 būrio nuteistieji buvo išvesti iš gyvenamųjų patalpų ir išrikiuoti lokalinio sektoriaus vidiniame kieme. Krata truko iki 22.00 val. Po to nuteistiesiems buvo leista sugrįžti į gyvenamąsias patalpas. Nuteistajam E. R. buvo nurodyta pasilikti, kinologo su šunimi patikrinimui. Kiti nuteistieji reiškė nepasitenkinimą. Eidami į bendrabutį, vartojo necenzūrinius žodžius, pro 3 ir 4 aukšto langus girdėjosi "einam atgal, supyzdinam mentus", " jų mažiau, ką jie sau leidžia atpyzdinsim juos, pyzdec administracijai". Tuo metu KD ir VST pajėgos buvo išvedamos iš lokalinio sektoriaus pro vartus. Tuomet bendrabučio tarpduryje pasirodė agresyviai nusiteikę nuteistieji. Kybartų pataisos namų direktorius R. Z. kalbėjosi su nuteistaisiais, liepė nutraukti neteisėtus veiksmus, įspėjo, kad bus panaudotos priemonės. Nuteistieji nereagavo, aktyviais veiksmais bandė pulti pareigūnus. Kadangi nuteistieji nereagavo į įspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus, puolė VST pareigūnus, stovinčius priekinėse linijose su skydais, VST pajėgų vadas davė komandą panaudoti spec priemones. Iš bendrabučio išbėgo apie 30 agresyviai nusiteikusių nuteistųjų. Nuteistieji spardė pareigūnų skydus, garsiai šūkavo.

Pagarsinus apklausos protokolus parodė, kad tvirtina savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (t. 10, b.l. 160-161).

Liudytojas M. Ž. teismo posėdžio metu parodė, kad 2016-07-22 po pietų paskambino ir iškvietė į kratą, susirinko apie 20 valandą. Trečiame būryje darė kratas, užtruko apie pora valandų, VST pareigūnai saugojo nuteistuosius lokaliniame sektoriuje. Jie darė kratas, o baigę išėjo ir leido nuteistuosius į vidų. Po to nuteistieji per langus pradėjo rėkauti ir daugiau nieko nematė. VST pareigūnai užstojo tą praėjimą į lokalinį sektorių ir jis išėjo iš to lokalinio sektoriaus.

Kai atlikę kratas išėjo į kiemą tai nuteistieji dar buvo lauke, o po to padarė jiems kratas ir leido į vidų. Visi suėjo, o vienas nuteistasis liko, tai E. R.. Dėl ko jis buvo paliktas nežino. Matė, kad prie jo stovėjo šuo, jis ten pradėjo reikšti nepasitenkinimą ir viskas, daugiau nieko nematė (t. 10, b.l. 161).

Liudytoja R. B. teismo posėdžio metu parodė, kad viskas vyko Kybartų PN, gal prieš metus. Galėjo būti 2016-07-22, vasara buvo. Buvo atliekamos kratos, pati dalyvavo jas darant bendrabutyje. Po kratų lokaliniame sektoriuje nebuvo, atrodo, kad buvo trečiame priežiūros poste. Ten yra vaizdo stebėjimo įranga. Matė, kaip nuteistieji pro duris išsiveržė ir puolė pareigūnus. Kaip nuteistieji išbėgo matė, rankose jie nieko neturėjo. Nuteistieji bėgo, tikrai nebuvo draugiškai nusiteikę. Kažkokių lyderių tikrai negalėtų įvardinti. Jie puolė pareigūnus. Smūgių kažkokių nematė (t. 10, b.l. 161-162).

Liudytojas M. K. teismo posėdžio metu parodė, kad 2016-07-22 buvo iškviestas į planinę kratą, po to išėjo į lauką. Po kratų, būdamas lauke, girdėjo apie incidentą, kad lokaliniame sektoriuje vyksta kažkoks incidentas, o matyti nieko nematė nes buvo už tvoros (t. 10, b.l. 162).

Liudytojas A. C. teismo posėdžio metu parodė, kad tą dieną buvo iškviestas į kratą, kuri buvo vykdoma su kalėjimų departamento prevencine grupe ir VST pajėgomis. Į kratas buvo iškviestas iš namų, nes tuo metu nedirbo. Krata buvo daroma trečiame-ketvirtame būriuose Kybartų PN. Viskas vyko 2016-07-22. Kai baigėsi kratos nuteistieji buvo išrikiuoti lokaliniame sektoriuje ir jiems atlikus dalinę kratą buvo leidžiami į gyvenamąsias patalpas. Ir vienas iš nuteistųjų pradėjo reikšti nepasitenkinimą, tada per langus iš būrių pradėjo rėkauti ir jie buvo išvesti prie antro punkto. Paties konflikto nematė (t. 10, b.l. 162).

Liudytojas A. D. teismo posėdžio metu parodė, kad tą dieną, po pietų paskambino iš darbo, pasakė, kad vakare bus atliekama krata ir renkamos pajėgos. Atvykus į darbą buvo instruktuojama, kad kratos bus atliekamos trečiame-ketvirtame būryje. Buvo paskirtas atlikti kratą trečiame būryje. Kratas atlikinėjo apie pora valandų, nuteistieji buvo išrikiuoti lokaliniame sektoriuje. Atlikus kratą išėjo į lauką ir ten nuteistiesiems atliko dalines kratas. Po to jie buvo grąžinti į bendrabutį. Po to pasigirdo triukšmas, kažkoks nepasitenkinimas. Tiesiog iš bendrabučio sklido triukšmas, reiškė nepasitenkinimą dėl kažko. Kas toliau vyko tiesiogiai nematė nes jį išvarė iš lokalinio sektoriaus. Viskas vyko prieš pusantrų metų, galėjo būti 2016-07-22. Viskas įvyko Kybartų PN (t. 11, b.l. 5-6).

Liudytojas A. Z. teismo posėdžio metu parodė, kad užėjo į kalėjimo vidinį kiemą ir, kad apie 6 val. ryto grįžo į Kauno dalinį. Tuo metu dirbo VST. Įvykis buvo prieš pusantrų metų, galėjo būti 2016-07-22 ir viskas vyko Kybartų PN. Iš pradžių buvo išėję į vidinį kiemą ir nemažas kalinių kiekis išbėgo šaukdamas necenzūriniais žodžiais.

Ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus. ką atsiminė ir žinojo viską nurodė.

BPK 276 str. 1 d. 2 p. tvarka pagarsintas A. Z. liudytojo apklausos protokolas (t. 2, b.l. 27-28), kuriame užfiksuota, kad 2016 m., liepos mėn. buvo gautas įsakymas vykti į Kybartų pataisos namus, nes buvo atliekamos kratos. Iš bendrabučių nuteistuosius vedė Kalėjimų departamento prevencinės grupės pareigūnai. Viešojo saugumo pareigūnai tik užtikrino viešąją tvarką. Nuteistieji buvo išrikiuoti lokalinio sektoriaus kieme. Kol vyko kratos jokių incidentų nebuvo. Nuteistieji reiškė nepasitenkinimą žodžiu. Prieš leidžiant nuteistuosius į bendrabučius, vienas nuteistasis buvo atskirtas, kadangi atsisakė būti apžiūrimas. Kitiems nuteistiesiems buvo duota komanda grįžti į bendrabučius. Staiga apie 20-30 nuteistųjų išbėgo iš bendrabučių. Pastarieji buvo nusiteikę priešiškai ir agresyviai. Jie bandė brautis į lokalinio sektoriaus kiemą. Nuteistiesiems buvo liepta grįžti į bendrabučio patalpas, pastarieji reikalavimo nevykdė. Mėgino prasibrauti pro viešojo saugumo pareigūnų rikiuotę. Buvo įspėti, jog bus panaudotos dujos, tačiau nesitraukė. kai buvo panaudotos dujos nuteistieji pradėjo trauktis. Po to pareigūnai brovėsi į nuteistųjų gyvenamąsias patalpas, nes praėjimai buvo apsunkinti. pareigūnai išvedė trečio ir ketvirto aukšto nuteistuosius į lokalinio sektoriaus kiemą. Buvo atskirta gal 15 nuteistųjų.

Pagarsinus apklausos protokolus parodė, kad tvirtina savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (t. 11, b.l. 6-7)

Liudytojas A. G. teismo posėdžio metu parodė, kad jei teisingai supratau tai kalbame apie 2016-07-22 ir 23 dienų įvykius. Po kratų visiems, stovintiems prie sienos, buvo atliktos kratos kratą ir po to buvo leista grįžti į bendrabutį. Jis grįžo į savo kambarį ketvirtame aukšte ir per langą matė, kaip kiemo viduryje stovėjo apie 100 pareigūnų. Po to, kai beveik visi nuteistieji vorele, laikydami rankas už nugaros, suėjo į gyvenamąjį pastatą, paskutinį voroje ėjusį nuteistąjį pareigūnai pargriovė ant žemės, pradėjo daužyti guminėmis lazdomis, spardyti kojomis. Tas žmogus buvo nutemptas ir numestas ant žemės, ir nejudėdamas gulėjo laikydamas rankas už nugaros. Dėl tokių veiksmų kilo nuteistųjų pasipiktinimas jie pradėjo šaukti, reikalauti iškviesti pataiso namų direktorių, pradėjo piktintis. Tada pareigūnai užsitaisė turimus dujų purkštuvus ir paleido pora čiurkšlių į atidarytus bendrabučio langus, ir po to puolė nuteistuosius, kurie buvo praėjime tarp laiptinės ir išėjimo į kiemą.

Nuteistųjų pasipriešinimo pareigūnams nematė. Su A. D. ir M. B. kartu atlikinėjo bausmę, žinomi iš matymo. Kadangi jo ne koks regėjimas tai veidų atpažinti negalėtų ir pasakyti ar jie ten buvo negali.

Keiksmų, įžeidinėjimų per langus negirdėjo, nebuvo. Buvo riksmai, kad „muša, žudo“, „gelbėkit žmogų nes jį žudo“, riksmų buvo.

Nematė niekur jokių barikadų, trukdžių. Negirdėjo nieko panašaus, kad nuteistieji ragintų vieni kitus pulti pareigūnus, kažką daryti. Buvo riksmai, kad muša, kad žudo, bet kažkokių raginimų nebuvo (t. 11, b.l. 55-57).

Liudytojas M. T. teismo posėdžio metu parodė, kad atvažiavo į Kybartų pataisos namus kareiviai, neatsimena kokią dieną tiksliai ir valandą, buvo apie vakarą. Iš karto užėjus į vidų pradėjo mušti. Buvo išprašyti į kiemą. Stovėjo kieme iškėlę rankas ilgai ir atsimena, kad M. B. šone buvo pradėtas mušti. Matė kaip kieme, mums įeinant į vidų, kampe gal šeši ar septyni pareigūnai tyčiojosi iš žmogaus. Jo kambario langai tiesiai į įvykio vietą buvo, Žiūrėjo pro langą kaip viskas vyksta ir pareigūnai bėga pas juos.

Nežino kas pareigūnus sujaudino, kas įvyko kieme, kad pareigūnai po to sugrįžo į bendrabutį tiksliai atsakyti negali nes nestovėjo kieme. Triukšmas tai buvo, kareiviai šūkavo, kad einam į vidų, o ar nuteistieji šūkavo neišgirdo.

Grįžęs į kambarį per langą matė dar nuteistųjų kieme, jie gulėjo suguldyti ant žemės, antrankiais surakinti už nugaros, o šone pareigūnai stovėjo. Į vidų suėjo labai greitai. Laiptinėje nebuvo jokių kliūčių, tikrai nebuvo nieko. Būdamas kambaryje kažkokius garsus girdėjo, bet kokius nepasakys, daug žmonių. Kad būtų daužomi pareigūnų skydai negirdėjo. Keiksmų irgi negirdėjo, ten daugiau iš pareigūnų buvo šūksniai (t. 11, b.l. 57-58).

Liudytojas Ž. Ž. teismo posėdžio metu parodė, kad apie 20.10 val., per langus matėsi kaip prasidaro vartai ir į zoną sugužėjo labai daug autobusiukų kareivių. Padarė kratas, viskas kaip ir tvarkoje ir davė komandą į viršų sueiti visiems. Ir visi iš po lengvo nuo sienos kaip atsisuko taip ir suėjo visi į viršų. Tik iš nuteistųjų pasigirdo, kad kažkur kažkas kažką susilaikė, šunimi pjudo, kankina. Ir krūva nuteistųjų nuėjo pasižiūrėti kas ten vyksta, reikalavo savo teisių, sakė „ką jūs darote, nemuškite žmogaus. Nuo kamerų slepiate ir kapojate žmones. Negalima taip daryti“. Ir viskas daugiau ten nieko nebuvo. Ir jie davė komandą šturmuoti. Nuteistiesiems buvo pasakyta atsitraukti į būrius, jie tą ir padarė. Kas greičiau, kam vėliau tai pavyko padaryti, bet visi atsidūrė savo būriuose, kas į miegamuosius, kas kur. Aš asmeniškai į miegamąjį nuėjo pasižiūrėti kaip po kratos susitvarkyti. Visi suėjo į miegamuosius ir tada jie gavo komandą šturmuoti,

E. R. aš pats matė. Nusileido žemyn ir matė, ir dar pavaduotojui sakė „ką jūs darote. Kodėl daužote nusitempę tą žmogų, šunimi pjudote? Atsakyti pagal įstatymą reikės“. Pats asmeniškai pavaduotojui R. Z. taip sakė. Ten stovėjo A. M., R. Z., kareiviai stovėjo būryje neleido praeiti. Tai buvo jau po to kai visi suėjome į viršų ir viskas buvo baigta. Baigėsi kratos, buvo duota komanda lipti į viršų, tada visi gražiai sulipo į viršų, o jie pasiliko E. R., nusitempė ir pradėjo daryti tuos dalykus. Tada jie davė komandą šturmuoti. Ieškojo jo asmeniškai. Atėjo, susirado, supurškė visą. Pakėlė galvą ir išsivedė į koridorių.

Kai aš pasakė, kad taip negalima ir atsakys pagal įstatymą tai davė komandą, kad eiti vidun į viršų, nes bus šturmuojama. Tada jis pakėlė rankas, sakė, kad viskas gerai, visus nurodymus vykdo ir ėjo į viršų. Ten buvo daug žmonių. Su M. B. buvo netoli vienas kito. Jis klausė nurodymų. Kaip A. D. nežino, o M. B. pakilo į viršų lygiai taip pat, tik vieni anksčiau, kiti vėliau. kai pakilo į viršų po to nebuvo nulipęs. Kai kratos buvo atliktos, kai buvo visi išrikiuoti prie tvoros, tai buvo liepta visiems apsisukti ir žingsniuoti į būrį. Visi vorele ir suėjo į viršų ir tik tada išgirdome, kad pasiliko „riešutą“, kad su šunimi pjudo. Girdėjo tai viršuje. Kai grįžoo po kratų tai tada ir išgirdo, kad pasiliko E. R.. Tada nusileido žemyn pasižiūrėti kas darosi. Jis asmeniškai leidosi pažiūrėti.

Einant į viršų nebuvo daromos jokios barikados (t. 11, b.l. 76-79).

Liudytojas L. B. teismo posėdžio metu parodė, kad atvažiavo kareiviai, išvedė visus į lauką prieš patikrinimą. Lauke pastatė prie sienos, nežino kiek laiko prastovėjo ir jau po patikrinimo buvo kambaryje kai išgirdo kažką šaukiant „paleiskit žmogų“ ar kažką tokio, kad muša ir su šuniu siundo. Ir išbėgo pažiūrėti kas ten darosi, sakė „ką čia darote, pažeidinėjate teises“. Jiems liepė eiti atgal. Dar persimetė keliais žodžiais ir suvarė juos atgal. Jis dar paskutinis stovėjo prie durų, nebuvo jokių barikadų. Po to ištempė į lauką ir trimis aukštais guldė. Po to atrinko ir prie sienos sustatė. Po to susodino į mašinas ir išvežė į Kauną.

Kai buvo išėjęs į lauką tai nematė, kad kas nors spirtų į skydus. Pats to irgi nedarė (t. 11, b.l. 79-80).

Liudytojas E. R. teismo posėdžio metu parodė, kad 2016-07-22 apie 20 valandą išgirdo iš būrio kalinių šūksnius, kad atvažiavo kareiviai ir visus varo į kiemą. Greitai ėjo į kiemą. Ten buvo pastatytas prie tvoros, rankos virš galvos, kojos kuo plačiau ir taip stovėti prie tvoros. Taip prastovėjo maždaug dvi valandas. Prastovėjo panašiai iki 22 valandos. Tada jau kai baigė kratą paryti tai suleidinėjo visus į vidų. Prieš tai dar pavaduojantis pamainos viršininkas A. K. ėjo per visus nuteistuosius ir kažko ieškojo, žvairai žiūrėjo. Kai priėjo iki jo, atsuko ir sakė „va šitas“ ir atidavė kareiviams, o visus po vieną suleido į būrį. Visus nuteistuosius suvedė į būrį, o jį pastatė į kampą ir tame kampe pradėjo prieš jį smurtauti. Po to atėjo ekspertai su šunimis ir vieną šunį įstatė jam tarp kojų, o kitą užmetė ant galvos. Tada išgirdo kaip išbėgo keli nuteistieji pasakė direktoriui „ką jūs darote. Jūs pažeidžiate žmogaus teises, turėsite atsakyti pagal įstatymą“. Ir po tų žodžių direktorius R. Z. pasakė „rikiuotė ir šturmuoti“ nors nei vienas nuteistasis neturėjo jokių ginklų rankose, niekas nesipriešino. Jiems buvo pasakyta grįžti į būrį ir visi grįžinėjo į būrį, bet kareivių rikiuotė metėsi į baraką ir girdėjo kaip visi rėkė, klykė, šaukė, visus daužė ir tempė į lauką. Tuos, kuriuos ištempė guldė ant žemės ir dar toliau daužė, o ant jų metė kitus ir taip daužė ir daužė kol gavosi didžiulė krūva ir visus po vieną ištempė.

Nuteistieji nieko neturėjo rankose nes nebuvo pagrindo. Viskas įvyko momentaliai (t. 11, b.l. 107-108)

Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal Kybartų PK kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūno pranešimą dėl to, kad 2016 m. liepos 22 d., Kybartų pataisos namų teritorijoje, kinologui norint atlikti 3-o būrio nuteistajam E. R. patikrinimą, pastarasis ėmė garsiai reikšti nepasitenkinimą, bandė stotis į kovinę stovėseną, tuo metu iš nuteistųjų bendrabučio pasigirdo nenustatytų nuteistųjų raginimai kitiems nuteistiesiems išeiti į lokalinio sektoriaus kiemą ir masiškai pasipriešinti pareigūnams, tuojau po to iš nuteistųjų bendrabučio išsiveržė grupė nuteistųjų, kurių priekyje buvo 3-o būrio nuteistieji: P. R., R. A., A. D., Ž. Ž., D. B., M. B., L. B., D. F., D. K., M. T., 4-o būrio nuteistieji: M. S., D. Š., S. C. ir A. L., kurie nepakluso Kybartų PN pareigūnų, Kalėjimų departamento prevencinės grupės bei Viešojo saugumo tarnybos pareigūnų reikalavimams nutraukti neteisėtus veiksmus, tyčia, toliau tęsdami savo neteisėtą veiklą, stojo į kovines stovėsenas, bandė prasiveržti pro Viešojo saugumo tarnybos ir Kalėjimų departamento prevencinės grupės pareigūnus prie metalinio sportinio inventoriaus, tačiau Viešojo saugumo tarnybos bei Kalėjimų departamento prevencinės grupės pareigūnams pavykus sulaikyti besiveržiančius nuteistuosius ir panaudojus specialiąsias priemones atstūmė nuteistuosius į nuteistųjų bendrabutį, kur nuteistieji laikė įėjimo į nuteistųjų bendrabutį duris, atsisakydami vykdyti teisėtus pareigūnų nurodymus nutraukti neteisėtus veiksmus, toliau aktyviais veiksmais neleisdami patekti į patalpas priešinosi, nuteistųjų bendrabučio 3-o aukšto koridoriuje pradėjo statyti barikadą, iš parankinio inventoriaus, niokojo įstaigai priklausantį turtą, šiurkščiai pažeidė viešąją tvarką bei priešinosi Kybartų PN, Kalėjimų departamento prevencinės grupės bei Viešojo saugumo tarnybos pareigūnams (t. 1, b.l. 1).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėta įvykio vieta, J. B. g. 14, Kybartai, Vilkaviškio r. sav. (t. 1, b.l. 26-31, 32-33, 34-111).

2016-08-03 kompaktinėje plokštelėje įrašyto vaizdo apžiūros metu užfiksuota, jog buvo peržiūrėtas kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdas, kuriame užfiksuota vaizdo medžiagą, 2016-07-22 20:08:12 val. į 3-4-o būrių laiptinę įeina Kalėjimų departamento (toliau - KD) prevencinės grupės pareigūnai, kurie laiptinėje esantiems nuteistiesiems nurodė stotis prie sienos. 20:08:15 val. dalis pareigūnų lipo laiptine į viršų. 20:09:04 val. 3-4-o būrių nuteistieji laiptine ėjo į lauką. 20:09:39 val. KD prevencinės grupės pareigūnai lipa laiptine į bendrabučio 3-4-ą aukštą. 20:09:47 val. neatpažintas nuteistasis lipa laiptais žemyn. 20:09:56 val. du nuteistieji bėga laiptais žemyn į lokalinį sektorių. 20:10:16 val. nuteistieji eina pro KD prevencinės grupės pareigūnus į lokalinį sektorių. 20:11:10 val. KD prevencinės grupės pareigūnai lipa laiptais žemyn. 20:11:46 val. KD prevencinės grupės pareigūnai nueina į lokalinį sektorių. 20:12:04 val. vienas KD prevencinės grupės pareigūnas su skydu iš laiptinės eina į lokalinį sektorių. 20:12:17 val. KD prevencinės grupės pareigūnai eina iš laiptinės į lokalinį sektorių. 20:13:09 val. Kybartų pataisos namų (toliau- Kybartų PN) pareigūnai įeina į 3-4-o būrių laiptinę ir lipa laiptais į viršų. 20:13:48 val. Kybartų PN pareigūnai užlipa laiptine į viršų. 20:14:23 val. vyresnysis prižiūrėtojas T. D. lipa laiptais į viršų, 3-4-o būrių laiptinę. 20:18:41 val. Kybartų PN pareigūnai A. M. ir J. K. iš 3-4-o būrių lokalinio sektoriaus eina į Kontrolės ir praleidimo postą Nr.3 (toliau - KPP3). 20:20:14 Kybartų PN pareigūnas lipa laiptais į viršų 3-4-o būrių laiptine. 20:20:56 val. KD prevencinės grupės pareigūnas lipa laiptais į viršų 3-4-o būrių laiptine. 20:22:13 val. Kybartų PN pareigūnas nusileidžia laiptais žemyn iš bendrabučio ir eina link KPP3. 20:23:16 val. Kybartų PN pareigūnas nusileidžia laiptais žemyn iš bendrabučio ir eina link KPP3. 20:25:18 val. Kybartų PN pareigūnas G. P. su KD prevencinės grupės pareigūnu nusileidžia laiptais žemyn iš bendrabučio ir eina link KPP3. 20:26:06 val. du Kybartų PN pareigūnai ateina nuo KPP3 ir lipa laiptais į bendrabutį. 20:30:53 KD prevencinės grupės pareigūnai ateina į 3-4-o būrių laiptinę ir sustoja laiptinėje bei ant laiptų. 20:32:57 val. nuo KPP3 ateina Kybartų PN pareigūnai ir eina į lokalinį sektorių atlikti vakarinį patikrinimą.20:34:33 KD prevencinės grupės pareigūnai išeina iš laiptinės į 3-4-o būrių lokalinį sektorių. 20:42:25 val. iš 3-4-o būrių lokalinio sektoriaus ateina Kybartų PN pareigūnas ir nueina link KPP3. 20:42:59 val. du Kybartų PN pareigūnai ateina nuo KPP3 ir lipa 3-4-o būrių laiptine į viršų. 20:45:38 val. du Kybartų PN pareigūnai nulipa laiptais žemyn ir eina link KPP3. 20:46:50 val. penki Viešojo saugumo tarnybos (toliau – VST) pareigūnai su šunimi įeina į 3-4-o būrių laiptinę iš lokalinio sektoriaus ir lipa laiptais į viršų. 20:50:54 val. Kybartų PN pareigūnas ateina iš 3-4-o būrių lokalinio sektoriaus ir eina link KPP3. 20:52:04 val. nuo KPP3 ateina du KD prevencinės grupės pareigūnai ir vienas Kybartų PN direktoriaus pavaduotojas R. Z.. 20:52:07 val. vienas KD prevencinės grupės pareigūnas ir Kybartų PN direktoriaus pavaduotojas R. Z. lipa 3-4-o būrių laiptine į viršų, o kitas KD prevencinės grupės pareigūnas eina į 3-4-o būrių lokalinį sektorių. 20:52:27 val. penki VST pareigūnai su šunimi nulipa laiptais iš 3-4-o būrių laiptine žemyn ir eina į 3-4-o būrių lokalinį sektorių. 20:53:02 vienas KD prevencinės grupės pareigūnas ateina iš 3-4-o būrių lokalinio sektoriaus ir lipa 3-4-o būrių laiptine į viršų. 20:55:31 val. vienas Kybartų PN pareigūnas nulipa iš 3-4-o būrių laiptais žemyn ir eina į 3-4-o būrių lokalinį sektorių. 20:59:43 val. nuo KPP3 ateina vienas Kybartų PN pareigūnas ir trys nuteistieji ir lipa laiptais į bendrabutį. 21:00:32 val. vienas nuteistasis nešdamas stalą nulipa iš 3-4-o būrių laiptine žemyn ir eina link KPP3. 21:01:37 val. Kybartų PN pareigūnas nulipa laiptais iš 3-4-o būrių žemyn ir eina link KPP3. 21:01:56 val. vienas nuteistasis nulipa laiptais žemyn su dėže rankose ir eina link KPP3. 21:03:32 vienas nuteistais ateina nuo KPP3 ir lipa laiptais į viršų. 21:03-51 val. vienas Kybartų PN pareigūnas ateina iš 3-4-o būrių lokalinio sektoriaus ir lipa laiptais į bendrabutį. 21:04:06 vienas nuteistasis nulipa laiptais iš 3-4-o būrių žemyn ir eina link KPP3. 21:04:14 val. vienas nuteistasis su spintele rankose nulipa laiptais iš 3-4-o būrių žemyn ir eina link KPP3. 21:05:16 val. vienas nuteistasis atbėga pro duris nuo KPP3 ir užbėga laitais į bendrabutį. 21:06:28 val. vienas nuteistasis nulipa laiptais iš 3-4-o būrių žemyn ir eina link KPP3. 21:09:20 val. Kybartų PN direktoriaus pavaduotojas R. Z. su KD prevencinės grupės pareigūnu nulipa laiptais iš 3-4-o būrių žemyn ir eina link KPP3. 21:13:57 du KD prevencinės grupės pareigūnai ateina iš 3-4-o būrių lokalinio sektoriaus ir lipa laiptais į bendrabutį. 21:27:33 val. du KD prevencinės grupės pareigūnai nulipa laiptais iš 3-4-o aukšto ir eina į 3-4-o būrių lokalinį sektorių. 21:27:52 val. du Kybartų PN pareigūnai ir vienas KD prevencinės grupės pareigūnas nulipa laiptais iš 3-4-o aukšto ir eina link KPP3. 21:33:14 val. keturi Kybartų PN pareigūnai nulipa laiptais iš 3-4-o aukšto ir eina link KPP3. 21:33:32 val. vienas Kybartų PN pareigūnas ateina nuo KPP3 ir pastovi prie durų vedančių į 3-4-o būrių lokalinį sektorių ir nueina atgal į KPP3. 21:33:44 val. trys Kybartų PN pareigūnai nulipa laiptais iš 3-4-o aukšto ir eina link KPP3. 21:34:37 val. vienas Kybartų PN pareigūnas ateina nuo KPP3 ir lipa laiptais į bendrabutį. 21:36:05 val. vienas Kybartų PN pareigūnas nusileidžia laiptais iš 3-4-o aukšto ir eina link KPP3. 21:36:23 val. keturi Kybartų PN pareigūnai nusileidžia laiptais iš 3-4-o aukšto ir eina link KPP3. 21:36:40 penki Kybartų PN pareigūnai nusileidžia laiptais iš 3-4-o aukšto ir eina link KPP3. 21:39:01 val. septyni Kybartų PN pareigūnai nusileidžia laiptais iš 3-4-o aukšto ir eina link KPP3. 21::40:26 val. aštuoni KD prevencinės grupės pareigūnai nulipa laiptais iš 3-4-o aukšto ir sustoja laiptinėje, o tuo metu trys Kybartų PN pareigūnai lipa laiptais į viršų, 3-4-ą būrį. 21:40:55 val. du Kybartų PN pareigūnai nulipa iš 3-4-o būrių ir nueina į KPP3. 21:42:05 val. aštuoni KD prevencinės grupės pareigūnai iš laiptinės išeina į 3-4-o būrių lokalinį sektorių. 21:42:22 val. trys Kybartų PN pareigūnai nešini daiktais nulipa laiptais žemyn iš 3-4-o būrių ir eina link KPP3. 21:43:08 – 21:43:57 val., penkiolika Kybartų PN pareigūnų ir du KD prevencinės grupės pareigūnai ateina nuo KPP3 ir eina į 3-4-o būrių lokalinį sektorių. 21:44:42 val. vienas Kybartų PN pareigūnas ir vienas nuteistasis ateina iš 3-4-o būrių lokalinio sektoriaus ir eina link KPP3. 21:46:21 val. trys Kybartų PN pareigūnai ateina nuo KPP3 ir eina į 3-4-o būrių lokalinį sektorių. 21:46:27 val. vienas Kybartų PN pareigūnas ateina nuo KPP3 ir eina į 3-4-o būrių lokalinį sektorių. 21:49:12 val. vienas pareigūnas ateina nuo KPP3 ir eina į 3-4-o būrių lokalinį sektorių. 21:49:58 – 21:51:57 val. 3-4-o būrių nuteistieji iš 3-4-o būrių lokalinio sektoriaus lipa laiptais į bendrabutį. Tuo metu 3-4-o būrių lokaliniame sektoriuje KD prevencinės grupės ir VST pareigūnų jungtinės pajėgos rikiavosi ir ruošėsi išeiti iš lokalinio sektoriaus. 21:53:47 val. iš 3-4-o aukšto leidžiasi nuteistieji ir eina į 3-4-o būrių lokalinį sektorių (pirmas eina nuteistasis A. D.). 21:53:49 val. laiptais leidžiasi nuteistieji tarp kurių yra D. F., L. B., Ž. Ž. ir M. B. ir eina į lokalinį sektorių. 21:53:52 val. neatpažintas nuteistasis leidžiasi laiptais iš bendrabučio ir eina į lokalinį sektorių. 21:53:54 val. trys neatpažinti nuteistieji leidžiasi laiptais iš bendrabučio ir eina į lokalinį sektorių. 21:53:59 val. laiptais iš bendrabučio leidžiasi nuteistasis R. A., o paskui jį eina nuteistasis E. Z. ir eina į lokalinį sektorių. 21:54:02 val. nuteistasis D. K. ir du neatpažinti nuteistieji leidžiasi laiptais iš bendrabučio ir eina į lokalinį sektorių. 21:54:08 val. laiptais iš bendrabučio leidžiasi du neatpažinti nuteistieji ir eina į lokalinį sektorių. Netrukus jungtinės pareigūnų pajėgos susikoncentruoja lokalinio sektoriaus koridoriuje, vedančiame į 3-4-o būrių laiptinę. 21:54:12 val. nuteistasis G. S. vaikštinėja 3-4-o būrių laiptinėje. 21:54:20 val. vienas neatpažintas nuteistasis leidžiasi laiptais iš bendrabučio ir eina į lokalinį sektorių. 21:54:25 val. iš bendrabučio laiptais nusileidžia trys neatpažinti nuteistieji ir lieka laiptinėje. 21:54:27 val. iš bendrabučio laiptais nusileidžia neatpažintas nuteistasis. 21:54:30 val. iš bendrabučio laiptais nusileidžia neatpažintas nuteistasis. 21:54:32 val. iš bendrabučio laiptais nusileidžia neatpažintas nuteistasis. 21:54:40 val. iš bendrabučio laiptais nusileidžia daugiau kaip dešimt nuteistųjų ir sustoja laiptinėje prie durų į lokalinį sektorių. 21:54:42 val. iš bendrabučio nusileidęs būrys nuteistųjų stovi laiptinės pirmame aukšte. 21:54:47 val. būrys nuteistųjų nuo durų vedančių į lokalinį sektorių pradeda bėgti laiptais į viršų. 21:54:48 val. pareigūnai paguldo pirmą nuteistąjį 3-4-o būrių lokaliniame sektoriuje ant žemės. Nuo 21:55:29 iki 21:58:07 val. Kybartų PN pareigūnai išeina iš 3-4-o būrių lokalinio sektoriaus. 21:54:58 val. būrys nuteistųjų bėga laiptais į viršų. 21:54:53 val. iš 3-4-o būrių lokalinio sektoriaus į laiptinę įbėga nuteistasis L. B.. 21:55:00 val. iš 3-4-o aukšto laiptais žemyn leidžiasi būrys nuteistųjų. 21:55:08 val. 3-4-o būrių nuteistieji stovi laiptinėje 1-e aukšte prie durų vedančių į lokalinį sektorių ir žiūri pro duris į lokalinį sektorių. 21:55:15 val. nuteistieji buvę lokaliniame sektoriuje ir būrys nuteistųjų stovėjusių laiptinėje ir nuo durų bėga laiptais į viršų. 21:55:18 val. visi nuteistieji subėga iš lokalinio sektoriaus į laiptinę, o nuteistieji L B. ir D. F. uždarę laiko laiptinės duris vedančias į lokalinį sektorių. 21:55:21 val. 3-4-o būrių nuteistieji bėga laiptais į viršų. 21:55:23 val. KD prevencinės grupės pareigūnai išeina iš 3-4-o būrių lokalinio sektoriaus. 21:55:47 val. KD prevencinės grupės pareigūnai sugrįžta į 3-4-o būrių lokalinį sektorių. 21:56:14 val. iš lokalinio sektoriaus į laiptinę įeina VST pareigūnai. 21:56:24 –21:57:09 val. du VST pareigūnai į lokalinį sektorių išveda nuteistąjį G. S. stovėjusį laiptinėje. 21:57:22 val. VST pareigūnai ateina iš lokalinio sektoriaus ir lipa laitais į bendrabutį. Nuo 22:01:04 val. iki 22:27:06 val. nuteistieji nulipa laiptais iš bendrabučio ir eina į lokalinį sektorių. Nuo 22:02:30 val. atėję KD prevencinės grupės pareigūnai vykdo nuteistųjų apsaugą išvedamų iš bendrabučio ir suguldomų lokaliniame sektoriuje. Nuo 22:28:26 iki 22:29:53 val. VST pareigūnai nusileidžia laiptais iš bendrabučio ir eina į 3-4-o lokalinį sektorių. 22:29:17 val. iš nuteistųjų bendrabučio į lokalinį sektorių išeina KD prevencinės grupės ir VST pareigūnų jungtinės pajėgos. 22:34:48 val. nuteistieji pastatomi prie lokalinio sektoriaus tvoros ir po vieną vedamai į SPT apžiūrai. Taip pat atrenkami nuteistieji aktyviai priešinęsi pareigūnams. 03:09:23 val. iki 03:56:39 val. nuteistieji iš lokalinio sektoriaus po vieną leidžiami į gyvenamąsias patalpas prieš tai buvo apžiūrėti medikės. 04:00:00 val. KD prevencinės grupės ir VST pareigūnai rikiuojasi lokaliniame sektoriuje. 04:00:38 val. iš lokalinio sektoriaus išeina VST jungtinės pajėgos. 04:02:06 val. į lokalinį sektorių įeina Kybartų PN pareigūnai ir patikrina lokalinį sektorių ar nėra nuteistiesiems draudžiamų turėti daiktų. 04:15:49 val. iš lokalinio sektoriaus išeina KD prevencinės grupės pareigūnai (t. 1, b.l. 52-54, 55-11).

Tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2016-07-22, laikotarpiu nuo 20 iki 22 val., Kybartų pataisos namuose, 3-čiajame ir 4- tajame nuteistųjų būriuose vyko planinė bendroji krata, kurią atliko Kybartų pataisos namų pareigūnai. Tvarką bendrosios kratos metu užtikrino Viešojo saugumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos prevencinės grupės pareigūnai. Po kratų nuteistieji grįžo į savo gyvenamąsias patalpas, dalis nuteistųjų be leidimo išėjo iš nuteistųjų bendrabučio į lokalinio sektoriaus kiemą, nepakluso Kybartų pataisos namų pareigūnų, Kalėjimų departamento prevencinės grupės bei Viešojo saugumo tarnybos pareigūnų reikalavimams nutraukti neteisėtus veiksmus ir grįžti į gyvenamąsias patalpas, priešinosi jėga. Dalis nuteistųjų ragino kitus nuteistuosius išeiti į lokalinio sektoriaus kiemą ir priešintis bei nepaklusti pareigūnams (t. 1, b.l. 7).

Viešojo saugumo tarnybos prie vidaus reikalų ministerijos tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2016-07-22, apie 20.15 val., kartu su KD prie LR teisingumo ministerijos prevencine grupe atliekant kratą Kybartų pataisos namuose, nuteistųjų būrių Nr. 3 ir Nr. 4 gyvenamosiose patalpose, nuteistieji buvo išvesti į šių būrių lokalinio sektoriaus kiemą bei sustatyti prie sienos. Apie 21.35 val., nuteistiesiems buvo leista sugrįžti į gyvenamąsias patalpas. Vienas nuteistasis buvo sulaikytas, įtarus vartojus psichotropines medžiagas, kiti nuteistieji garsiai reiškė nepasitenkinimą dėl to, garsiai šaukė "einam atpyzdinsim mentus", pyzdec administracijai". Apie 20-30 nuteistųjų įsiveržė pro duris ir išbėgo į lokalinio sektoriaus kiemą, Kuriame buvo VST pareigūnai. Siekiant apsaugoti teritoriją, VST pareigūnų penketukai stojo į kovinę penketukų rikiuotę. ragino nuteistuosius sugrįžti į savo gyvenamąsias patalpas, buvo įspėti, jog nevykdant teisėtų reikalavimų, bus panaudotos specialiosios priemonės. Tačiau nuteistieji nereagavo, spardė nuteistųjų skydus, naudojo fizinę jėga prieš pareigūnus. Prie šių nuteistųjų prisijungė kiti nuteistieji, bandė prasiveržti jėga. Buvo panaudotos ašarinės dujos. Po dujų panaudojimo nuteistieji atsitraukė ir įbėgo į gyvenamąjį korpusą ir jame užsidarė. Laikė duris, neleido pareigūnams patekti. Jėga pravėrus duris buvo panaudotos ašarinės dujos. VST pareigūnai kilo į trečią auštą, kuriame stovėjo agresyviai nusiteikę nuteistieji. Nuteistiesiems buvo nurodyta grįžti į gyvenamąsias patalpas. Pastarieji nepakluso, agresyviai nusiteikę judėjo link VST pareigūnų, buvo panaudotos ašarinės dujos ir generatoriai. Nuteistieji išsiskirstė į savo kambarius. Ketvirto aušto nuteistieji mėgino leistis į trečią aukštą, jiems buvo užblokuotas kelias panaudojant tarnybinius šunis. Nuteistieji buvo vedami į lokalinio sektoriaus kiemą, kur nuteistieji buvo suguldyti ant žemės (t. 1, b.l. 8-9).

Viešojo saugumo tarnybos prie VRM tarnybos duomenimis 2016-07-22, Kybartų pataisos namuose, specialiosios operacijos metu Viešojo saugumo tarnybos pareigūnai sužaloti nebuvo (t. 1, b.l. 115).

Tarnybinio tyrimo išvadoje dėl specialiųjų priemonių panaudojimo Kybartų pataisos namuose 2016-07-22, Kalėjimų departamento prevencinės grupės pareigūnai su Viešojo saugumo tarnybos pareigūnais Kybartų pataisos namuose atliko neplanines kratas nuteistųjų burių Nr. 3 ir Nr. 4 gyvenamosiose patalpose bei drausmės grupėje. Nuteistieji buvo išvesti į lokalinio kiemo sektorių bei surikiuoti prie sienos. 21.35 val., nuteistiesiems buvo leista sugrįžti į gyvenamąsias patalpas. Nuteistasis E. R. buvo sulaikytas , įtarus, jog pastarasis pavartojęs psichotropinių medžiagų. Pastarasis buvo apžiūrimas su šunimi. Tuo metu pasigirdo kitų nuteistųjų garsiai reiškiamas grasinamo pobūdžio nepasitenkinimas. Nuteistieji M. B. bei A. D. , garsiai šaukdami bei vartodami necenzūrinius žodžius, kurstė kitus nuteistuosius jėga pasipriešinti pareigūnams. Apie 20-30 agresyviai nusiteikusių nuteistųjų išbėgo į lokalinio sektoriaus kiemą, kuriame išėjimui rikiavosi VST ir KD pareigūnai. Prie šių nuteistųjų prisijungė ir kiti nuteistieji. VST pareigūnai panaudojo ašarines dujas. Nuteistieji atsitraukė, tačiau netrukus vėl bandė prasiveržti pro kovinę rikiuotę. Dujos buvo panaudotos dar keletą kartų. Tada nuteistieji atsitraukė, nubėgo į savo gyvenamąsias patalpas ir jose užsiblokavo. VST pareigūnai išvedė nuteistuosius į lokalinio sektoriaus kiemą, visus suguldė. Kartu su Kybartų PN bei VST pareigūnais buvo identifikuoti ir nuo kitų nuteistųjų atskirti pagrindiniai riaušių organizatoriai bei dalyviai : M. B., A. D., D. F., P. R., E. R., M. T., R. A., Ž. Ž., L. B., D. B., A. L., S. C., M. S.,, D. K., D. Š.. Be to, tyrimo metu nustatyta, kad Kalėjimų departamento prevencinės grupės pareigūnų veiksmai, panaudojant specialiąsias priemones, siekiant numalšinti riaušes ir apginti pataisos įstaigos darbuotojus ir kitus asmenis nuo užpuolimo, gresiančio jų gyvybei ar sveikatai, laikytini teisėtais, specialiųjų priemonių naudojimo ribos nebuvo viršytos. Pateiktos tarnybinių pranešimų dėl specialiųjų priemonių panaudojimo kopijos ( t. 1, b.l.120-125, 132-133, 134-135, 136-137, 138-139, 140-141, 142-143, 144-145, 146-147, 148-149, 150-151, 152-153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166-167, 168-169, 140, 171-172, 173-174, 175- 176).

2016-08-12 specialisto išvadoje Nr. G 566/2016(09) nurodyta, kad M. B., remiantis klinikiniais duomenimis, konstatuoti nubrozdinimai kaktoje, kraujosruvos krūtinėje buvo padaryti kietais bukabriauniais daiktais; M. B. konstatuoti kūno sužalojimai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą, sužalojimai nėra pavojingi nukentėjusiojo gyvybei; M. B. konstatuoti kūno sužalojimai galėjo būti padaryti 2015-07-22; M. B. konstatuotus kūno sužalojimus galėjo pasidaryti kad ir pats; M. B. konstatuoti kūno sužalojimai galėjo būti padaryti dviem poveikiais (t. 7, b.l. 84).

2016-08-11 specialisto išvadoje Nr. G 560/2016(09) nurodyta, kad A. D., remiantis klinikiniais duomenimis, konstatuoti nubrozdinimai kaktoje, kairės ausies kaušelyje ir abiejų blauzdų srityse buvo padaryti kietais bukabriauniais daiktais; A. D. konstatuoti kūno sužalojimai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą, sužalojimai nėra pavojingi nukentėjusiojo gyvybei; A. D. konstatuoti kūno sužalojimai galėjo būti padaryti 2015-07-22; A. D. konstatuotus kūno sužalojimus galėjo pasidaryti kad ir pats; A. D. konstatuoti kūno sužalojimai galėjo būti padaryti keturiais poveikiais (t. 7, b.l. 151).

2017-04-26 priimtas sprendimas ikiteisminį tyrimą dalyje įtariamųjų S. C., D. F., D. B., P. R., L. B., Ž. Ž. atžvilgiu nutraukti (t. 1, b.l. 17-21).

Kaltinamieji A. D. ir M. B. teismo posėdžio metu patvirtino, kad jiems atliekant bausmę Kybartų pataisos namuose, jie neteisėtai pasišalino iš gyvenamųjų patalpų po to, kai buvo atliktos kratos. Tačiau tvirtina, kad jie neprovokavo nuteistuosius viešai smurtauti ir pažeisti viešąją tvarką, bei vykdė teisėtus pareigūnų nurodymus. Liudytojai E. R., L. B., Ž. Ž., A. G., M. T. taip pat teigė, kad kaltinamieji šioje byloje jokių neteisėtų veiksmų neatliko. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad šių liudytojų parodymai diametraliai priešingi kitų 76 teismo posėdžio metu apklustų liudytojų parodymams. Liudytojas E. M. parodė, kad savo nepasitenkinimą nuteistieji išreiškė riksmais „puolam mentus jų mažiau, o mūsų daugiau“, A. Š., R. L., M. J., Ž. M., J. M., Ž. M., R. B. parodymai, S. K., kuris įvardino kaltinamuosius M. B. ir A. D. kaip veikos iniciatorius. Parodė, kad šie asmenys iššoko pirmieji, stovėjo pirmose gretose, taip pat pastarasis paaiškino, kad kiti nuteistieji buvo kovinėje pozicijoje, parodė, kad jei nebūtų VST pareigūnai užkardę nuteistųjų neteisėtų veiksmų būtų įvykę riaušės. Liudytojas G. J. įvardino kaltinamąjį M. B. kaip iniciatorių organizuoti riaušes, liudytojas A. K. įvardino M. B. kaip riaušių iniciatorių, parodė, kad pastarasis ragino kitus nuteistuosius pulti pareigūnus ir šie prie jo jungėsi. Liudytojas R. B. tai pat nurodė, kad pagrindinis riaušių iniciatorius buvo M. B.. Liudytojas R. S. parodė, kad aktyviausiai reiškėsi M. B., pastarasis šaukė „norit riaušių bus“, liudytojas G. P. kaip iniciatorius įvardino M. B. ir A. D., bei parodė, kad pastarieji išvedė visą minią ir buvo pirmosiose gretose. Liudytojas A. K. parodė, kad riaušių organizatoriai ir iniciatoriai buvo M. B. ir A. D.. Liudytojas E. B. taip pat kaip neramumų iniciatorius įvardino nuteistuosius M. B. ir A. D.. Taip pat parodė, kad pastarieji ragino kitus nuteistuosius nepaklusti pareigūnams. J. B. parodė, kad matė M. B. priekyje, pastarasis ragino nuteistuosius eiti į lauką, taip pat parodė, kad kartu su M. B. buvo ir A. D., kuris taip pat ragino kitus nuteistuosius, bei parodė, kad pastarieji kurstė kitus nuteistuosius. Liudytojas D. B. įvardino M. B. kaip iniciatorių. R. Z. parodė, kad pirmose gretose buvo M. B., A. D.. R. J. įvardino M. B. kaip neramumų iniciatorių, K. R. nurodė, kad siaurame praėjime pirmose gretose matė M. B. ir A. D.. Taip pat M. B. kvietė kitus nuteistuosius eiti „razborintis“, tai patvirtina ir liudytojai R. Ž., G. L., V. B. bei kiti liudytojai parodymai, kurie patvirtino, kad nuteistieji pažeidė viešąją tvarką. Šių liudytojų parodymais nėra pagrindo netikėti, nes jų parodymai papildo vieni kitus juos patvirtina ir kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta ir teismo posėdžio metu ištirta medžiaga. Kaltinamųjų nusikalstamus veiksmus patvirtina ir vaizdo įrašo medžiaga, kurioje užfiksuota, kad 21.53.47 val. iš 3 ir 4 aukšto leidžiasi nuteistieji į lokalinį sektorių, pirmas eina nuteistasis A. D., bei leidžiasi laiptais ir kiti ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti nuteistieji tarp kurių yra M. B..

Teismas kaltinamųjų A. D. ir M. B. teismo posėdžio metu išdėstą poziciją traktuoja, kaip gynybinę, siekiant sušvelninti savo teisinę padėtį ir išvengti baudžiamosios atsakomybės ir jų teismo posėdžio metu duotais parodymais nesivadovauja.

Liudytojų E. R., L. B., Ž. Ž., A. G., M. T. parodymais susiję su kaltinamųjų vaidmeniu nusikalstamos veikos padaryme teismo nuomone, buvo duoti siekiant padėti kaltinamiesiems išvengti baudžiamosios atsakomybės, todėl yra vertintini kritiškai. Teismas šiais E. R., L. B., Ž. Ž., A. G., M. T. parodymais nesivadovauja.

Pagal BK 284 straipsnį atsako tas, kas viešoje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, patyčiomis arba vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarką.

Aiškinant šią normą teismų praktikoje yra pažymėta, kad nusikaltimo sudėtis yra materialioji, todėl traukiant asmenį baudžiamojon atsakomybėn pagal šį straipsnį turi būti nustatyti veikos padariniai – visuomenės rimties ar tvarkos sutrikdymas.

Šie padariniai nustatomi atsižvelgiant į tai, ar viešoje vietoje buvo pavartotas fizinis smurtas, ar aplinkiniai pasijuto šiurkščiai pažeminti ar šokiruoti, ar buvo nutrauktas žmonių poilsis ar darbas, padaryta didelė materialinė žala, sutrikdyta normali įmonių ar įstaigų veikla, žmonėms sukeltas didelis išgąstis, ar kilo sumaištis, nutrauktas jiems skirtas renginys, sustabdytas eismas ir pan. Sprendžiant, ar kaltininko veiksmai sukėlė šiuos padarinius, turi būti atsižvelgiama ir į tai, kokia buvo aplinkinių reakcija, koks nukentėjusiųjų skaičius, kiek truko neteisėti veiksmai (kasacinės nutartys baudžiamosiose byloje Nr. 2K-243/2006, 2K-248/2008, 2K-412/2009, 2K-563/2009, 2K-513/2010, 2K-135/2011, 2K-416/2013, 2K-491/2013, 2K-141-507/2015, 2K-310-942/2016).

Aiškinant viešosios tvarkos pažeidimo nusikalstamos veikos sudėties požymius, teismų praktikoje pažymima, kad šis nusikaltimas padaromas tiesiogine tyčia, taigi būtina, kad kaltininkas suvoktų, jog savo veiksmais demonstruoja nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai, numatytų, kad dėl to bus sutrikdyta visuomenės rimtis ar tvarka, ir šių padarinių norėtų.

Tačiau padarinių atžvilgiu kaltininko tyčia gali būti tiek apibrėžta, tiek neapibrėžta. Esant neapibrėžtai tyčiai, viešosios tvarkos pažeidėjas gali veikti nesukonkretindamas, kokį poveikį visuomenei turės jo atliekami veiksmai, bet bendrais bruožais numatyti, kad visuomenės rimtis ar tvarka bus sutrikdyta.

Veikos motyvai ir tikslai nėra būtini viešosios tvarkos pažeidimo nusikalstamos veikos sudėties požymiai, tačiau kaltininko elgesio paskatų analizė svarbi jo tyčios turiniui nustatyti, taip pat išvadai, kad asmuo suvokė savo veiksmus kaip nepagarbos aplinkiniams ar aplinkai demonstravimą ir kad tai buvo svarbus jo veikos aspektas.

Kita vertus, asmeninio pobūdžio paskatų buvimas savaime nepaneigia veikos priešingumo viešajai tvarkai, jei kaltininkas savo asmeniniams santykiams spręsti pasirenka viešą vietą ir būdą, kuriuo demonstruoja nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai bei sutrikdo visuomenės rimtį ar tvarką (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-126/2006, 2K-159/2009, 2K-136/2010, 2K-55/2011, 2K-120/2011, 2K-242/2011, 2K-445/2013, 2K-141/2015, 2K-54-222/2017).

Kaltinamųjų A. D. bei M. B. kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės yra neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, jų padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio požymius.

Kybartų pataisos namų, esančių J. B. g. 14, Kybartai, Vilkaviškio r. sav., gyvenamosios zonos 3-o ir 4-o būrių lokalinio sektoriaus kiemas yra vieša vieta, kuria naudojasi Kybartų pataisos namų 3-čio it 4-to būrių nuteistieji. Teismo posėdžio metu apklausti liudytojai patvirtino, kad dėl neteisėtų nuteistųjų tarp kurių buvo ir A. D. bei M. B. veiksmų – raginimų viešai smurtauti ir pažeisti viešąją tvarką, teisėtų pareigūnų nurodymų nutraukti savo neteisėtus veiksmus nevykdymo - teko mobilizuotis tuo metu šioje pataisos įstaigoje buvusiems Kalėjimų departamento bei Viešojo saugumo tarnybos pareigūnams, todėl kaltinamųjų A. D. bei M. B. bendrais veiksmais padaryta nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal LR BK 284 straipsnį.

Kaltinamieji padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, kaltės forma – tiesioginė tyčia.

Skirdamas bausmes kaltinamiesiems A. D. ir M. B., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais baudžiamojo kodekso 54 str., t. y. atsižvelgia į jų padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamųjų asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.

Kaltinamieji A. D. bei M. B. veikdami bendrai tiesiogine tyčia, padarė nesunkų nusikaltimą (baudžiamojo kodekso 284 straipsnis, 11 straipsnio 3 dalis).

Kaltinamojo A. D. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupėje bei būdamas recidyvistas.

Kaltinamojo A. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

A. D. baustas drausmine tvarka 47 kartus, skatintas 1 kartą charakterizuojamas neigiamai (t. 7, b.l. 153-154); psichikos ligų nėra diagnozuota (t. 7, b.l. 152).

Kaltinamojo M. B. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupėje bei būdamas recidyvistas.

Kaltinamojo Mindaugo bartaševičiaus atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

M. B. baustas drausmine tvarka 3 kartus, charakterizuojamas neigiamai (t. 7, b.l. 88); yra psichiatro įskaitoje (t. 7, b.l. 87).

Kaltinamasis A. D. nusikalstamą veiką padarė būdamas teistas (t. 7, b.l. 158-167), administracine tvarka per metus nebaustas, tačiau atlikdamas bausmę buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, pataisos namų administracijos buvo charakterizuojamas neigiamai. Šiuo metu atlieka teismo jam paskirtą ilgalaikę terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, atsižvelgdamas į kaltinamojo asmenybę – nusikalstamą veiką padarė bausmės vykdymo metu, yra recidyvistas, iš savo ankstesnių teistumų nepasimokė, nežada keisti savo gyvenimo būdo, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnis) bus pasiekti asmeniui skyrus laisvės atėmimą, nustatant bausmės dydį didesnį nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis – 1 metus ir 6 mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. skirtina bausmė bendrintina su 2013-12-30 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu iš dalies pakeistu 2016-01-18 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu bei 2016-10-25 Lietuvos aukščiausiojo teismo nutartimi paskirtos galutinės bausmės – 15 metų laisvės atėmimo neatlikta dalimi – 4 metais 6 mėnesiai ir 10 dienų - bausmes iš dalies sudedant, prie didesnės neatliktos bausmės dalies pridedant dalį, kuri nustatytina atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančią medžiagą, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes bei pavojingumo laipsnį – 1 metus šiuo nuosprendžius paskirtos bausmės.

Kaltinamasis M. B. nusikalstamą veiką padarė būdamas teistas (t. 1, b.l. 90-97), administracine tvarka per metus nebaustas, tačiau atlikdamas bausmę buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, pataisos namų administracijos buvo charakterizuojamas neigiamai, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose. Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, atsižvelgdamas į kaltinamojo asmenybę – nusikalstamą veiką padarė bausmės vykdymo metu, yra recidyvistas, iš savo ankstesnių teistumų nepasimokė, nežada keisti savo gyvenimo būdo, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnis) bus pasiekti asmeniui skyrus laisvės atėmimą, nustatant bausmės dydį didesnį nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis – 1 metus ir 6 mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. skirtina bausmė bendrintina su 2008-11-27 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos galutinės 13 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi – 9 mėnesiais ir 9 dienomis, bausmes iš dalies sudedant, prie šiuo nuosprendžiu skirtinos 1 metų ir 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį, kuri nustatytina atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančią medžiagą, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes bei pavojingumo laipsnį – 6 mėnesius neatliktos bausmės.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 3 vnt. kompaktinių plokštelių su vaizdo įrašais pateikti prie bylos medžiagos - 1 vokas, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini baudžiamosios bylos medžiagoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 109 - 115 straipsniais, 297-299 straipsniais, 301-303 straipsniais, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendė:

M. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal BK 284 str. ir paskirti jam 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2008-11-27 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos galutinės 13 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi – 9 mėnesiais ir 9 dienomis, bausmes iš dalies sudedant, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 1 metų ir 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį– 6 mėnesius neatliktos bausmės ir skirti galutinę subendrintą bausmę – 2 (dvejus) metus terminuoto laisvės atėmimo.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio teismo nuosprendžio paskelbimo dienos.

A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal BK 284 str. ir paskirti jam 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2013-12-30 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu iš dalies pakeistu 2016-01-18 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu bei 2016-10-25 Lietuvos aukščiausiojo teismo nutartimi paskirtos galutinės bausmės – 15 metų laisvės atėmimo neatlikta dalimi – 4 metais 6 mėnesiai ir 10 dienų - bausmes iš dalies sudedant, prie didesnės neatliktos bausmės dalies pridedant dalį – 1 metus šiuo nuosprendžius paskirtos bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 5 (penkerius) metus 6 (šešis) mėnesius ir 10 (dešimt) dienų terminuoto laisvės atėmimo.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio teismo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 3 vnt. kompaktinių plokštelių su vaizdo įrašais pateiktus prie bylos medžiagos - 1 vokas, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti baudžiamosios bylos medžiagoje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o suimtajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant skundą Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose.