- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-10
- Bylos Nr.
- TS-113-548/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-04622-2019-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Nuteistasis
- D. V.
- Advokatai
- Erikas Čerškus
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėjas Ričardas Juodis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. V. gynėjo advokato Eriko Čerškaus skundą, dėl Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. spalio 28 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), netaikyti nuteistajam D. V. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pravieniškių 1-ame kalėjime laisvės atėmimo bausmę atlieka D. V., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnį, 135 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 5 dalies 2 punktą ir paskirta bausmė 3 metai 1aisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 2 metai 1aisvės atėmimo. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 14 d. nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį ir paskirta 8 metų 1aisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis bausmė subendrinta su 2020 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė 9 metai 1aisvės atėmimo.
Bausmės pradžia 2019 m. vasario 5 d., bausmės pabaiga 2028 m. vasario 4 d.
Anksčiau teistas.
Lygtinio paleidimo komisija (toliau – Komisija) 2025 m. spalio 28 d. priėmė nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam D. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Nutarimas motyvuojamas tuo, kad atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. D. V. teistas jau 7 kartą, laisvės atėmimo bausmę atlieka penktą kartą, stebimas dažnas nusikalstamų veikų vykdymas, vyrauja smurtiniai nusikaltimai, kurie yra sunkėjantys. Asmuo piktnaudžiavo alkoholiu laisvėje, taip pat fiksuotas vartojimas ir įkalinimo įstaigoje. Nuteistasis turi finansinių įsipareigojimų (apie 24 000 Eur), juos dengia, skolų likutis didelis, tačiau pažyma dėl galimo įdarbinimo lygtinio paleidimo atveju gauta nėra atnaujinta, įsidarbinimo galimybės likusios neaiškios. Motyvacija darbinei veiklai neaukšta, dirbti pradėjo tik, kai buvo perkeltas į atviro tipo bausmės atlikimo vietą, iki tol vykdė individualią veiklą (tekstų vertinimu iš rusų kalbos į lietuvių). Nuteistajam trūksta vidinės motyvacijos dėti visas pastangas siekiant tikslo. Per Lygtinio paleidimo komisijos rekomendacinį laikotarpį nebuvo lankytos priemonės elgesio bei mąstymo korekcijai, buvo pravesti tik 3 motyvaciniai pokalbiai apie jo elgesį ir alkoholio įtaką, tačiau tai neprilygsta prevencinių programų lankymui iš esmės koreguojant minėtus kriminogeninius veiksnius. Nuteistasis turi tęsti dalyvavimą tikslinėse priemonėse, nukreiptose į mąstymo ir elgesio kriminogeninių poreikių valdymą, bei išlaikyti teigiamą elgesio dinamiką. Nuteistasis neatitinka BVK 82 straipsnyje nustatytų materialiųjų lygtinio paleidimo kriterijų ir atsižvelgiant į visas išvardintas aplinkybes bei padarytas išvadas netikslinga nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, nes nėra pagrindo manyti, kad būdamas laisvėje jis laikysis įstatymų ir nenusikals.