Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėjas Ričardas Juodis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. V. skundą, dėl Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. vasario 28 d. nutarimo Nr. LK-N-160, netaikyti nuteistajam D. V. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių 1-ame kalėjime laisvės atėmimo bausmę atlieka D. V., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnį, 135 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 5 dalies 2 punktą ir paskirta bausmė 3 metai 1aisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 2 metai 1aisvės atėmimo. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 14 d. nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį ir paskirta 8 metų 1aisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis bausmė subendrinta su 2020 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė 9 metai 1aisvės atėmimo.

Bausmės pradžia 2019 m. vasario 2 d., bausmės pabaiga 2028 m. vasario 4 d.

Anksčiau teistas.

Lygtinio paleidimo komisija (toliau – Komisija) 2025 m. vasario 28 d. priėmė nutarimą Nr. LK-N-160 netaikyti nuteistajam D. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Nutarimas motyvuojamas tuo, kad atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Bausmę įkalinimo įstaigoje atlieka penktą kartą, anksčiau buvo taikomas lygtinis paleidimas, išvadų nepadarė. Būdingas smurtinių nusikaltimų modelis, apsvaigus nuo alkoholio. Nuo 2020 m. rugpjūčio 31 d. bausmę atlikinėjo lengvosios grupės sąlygomis. Nuteistasis 2024 m. vasario 14 d. buvo perkeltas į atviro tipo bausmės atlikimo vietą. Asmuo aptiktas apsvaigęs nuo alkoholio 2024 m. rugpjūčio mėn., kuomet buvo jau atviro tipo kalėjime. Taip pat 2024 m. rugpjūčio 22 d. padarė administracinį nusižengimą, kai automobiliu viršijo nustatytą leistiną greitį, skirta bauda. Nuteistajam grįžusiam iš trumpalaikės išvykos į namus buvo nustatytas apsvaigimas nuo alkoholio ir 2022 m. birželio 9 d. skirta nuobauda. Laisvėje dirbo, atvykęs į įkalinimo įstaigą sutiko dirbti, tačiau įdarbintas nebuvo. Vertėsi individualia veikla (vertimais), perkeltas į atviro tipo bausmės atlikimo vietą - dirba. Įgijo dailidės specialybę. Turi didelių finansinių įsiskolinimų. Baigęs priemones nukreiptas spręsti emocinius sunkumus, gerinti savianalizės įgūdžius, valdyti smurtinį elgesį, užbaigė AA 12 žingsnių programą, vykdė Lygtinio paleidimo komisijos rekomendacijas. Nuteistasis nesugeba paaiškinti savo veiksmų ir įsivelia į problemas dėl to, kad neapsvarsto galimų savo veiksmų pasekmių. Įkalinimo įstaigoje gauta nuobauda kelia abejones apie asmens pakankamą vidinę motyvaciją siekti pozityvių asmeninių pokyčių. Visai tai rodo nuteistojo nenorą laikytis jam skirtų įpareigojimų. Komisija konstatuoja, kad atsižvelgiant į visas išvardintas aplinkybes bei padarytas išvadas netikslinga nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, nes nėra pagrindo manyti, kad būdamas laisvėje jis laikysis įstatymų ir nenusikals.