Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pareiškėjos Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus pareiškimą dėl turto administratoriaus paskyrimo neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam asmeniui, suinteresuoti asmenys – R. A. ir BĮ Veisiejų socialinės globos namai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius prašo neveiksniu pripažinto asmens A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi paskirti jo seserį R. A., gim. (duomenys neskelbtini).

Pareiškime nurodoma, kad A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena Veisiejų socialinės globos namuose, (duomenys neskelbtini). Jis Trakų rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 1 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-25-804/2010 pripažintas neveiksniu. Trakų rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2069-804/2011 neveiksnaus A. Š. globėju paskirti Veisiejų socialinės globos namai. Lazdijų rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-l88-393/2017 pakeistas Trakų rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 1 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-25-804/2010, kuriuo A. Š. pripažintas neveiksniu ir pripažintas ribotai veiksniu šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros srityse. Paliktas neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; šeimos santykių; būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; politinių santykių įgyvendinimo srityje. A. Š. diagnozės kodas pagal (duomenys neskelbtini) yra F20.3 (nediferencijuota šizofrenija). Dėl ligos jis yra netekęs 70 procentų darbingumo. A. Š. nuosavybės teise priklauso šis paveldėtas nekilnojamasis turtas, kuriam reikalinga nuolatinė priežiūra: 3/16 dalys buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 3/16 dalys pastato - ūkio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), priklausančio butui unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini); 3/16 dalis pastato - ūkio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), priklausančio butui unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini). A. Š. reikalinga turėti teisėtą atstovą tam, kad būtų įgyvendintos, apsaugotos ir apgintos jos teisės ir teisėti interesai, t. y., jam reikalingas turto administratoriaus paskyrimas. Jo turto administratore galėtų būti skiriama jo sesuo R. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). R. A. domisi brolio sveikata, lanko jį ir juo rūpinasi. A. Š. turto administratore sutinka būti sesuo R. A.. R. A. paskyrimas A. Š. nuosavybės teise priklausančio turto administratore, labiausiai atitiks jo interesus, bus užtikrintas tinkamas jam nuosavybės teise priklausančio turto valdymas ir jo priežiūra.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), Trakų rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 1 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-25-804/2010 pripažintas neveiksniu. Trakų rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2069-804/2011 neveiksnaus A. Š. globėju paskirti Veisiejų socialinės globos namai. Lazdijų rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-l88-393/2017 pakeistas Trakų rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 1 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-25-804/2010, kuriuo A. Š. pripažintas neveiksniu ir pripažintas ribotai veiksniu šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros srityse. Paliktas neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; šeimos santykių; būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; politinių santykių įgyvendinimo srityje. A. Š. diagnozės kodas pagal (duomenys neskelbtini) yra F20.3 (nediferencijuota šizofrenija). Dėl ligos jis yra netekęs 70 procentų darbingumo. Nei vienu iš paminėtų procesinių sprendimų A. Š. turto administratoriaus paskyrimo klausimas nebuvo spręstas.

A. Š. nuosavybės teise priklauso šis paveldėtas nekilnojamasis turtas, kuriam reikalinga nuolatinė priežiūra: 3/16 dalys buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 3/16 dalys pastato - ūkio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), priklausančio butui unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini); 3/16 dalis pastato - ūkio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), priklausančio butui unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini).

Nors asmens globa apima ir asmens turto globą (CK 3.238 straipsnio 2 dalis), tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas ir turto administratorius. CK 3.245 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. CPK 493 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta panaši nuostata – jei neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas pagal globos ir rūpybos institucijos prašymą ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių. Vadovaujantis šiomis nuostatomis ir atsižvelgiant į aukščiau paminėtas faktines aplinkybes, pripažįstama, kad pareiškėjos reikalavimas paskirti neveiksnaus asmens turto administratorių yra pareikštas teisėtai ir pagrįstai, nes neveiksniu pripažintas asmuo turi nekilnojamojo turto, kuriam reikalinga nuolatinė priežiūra, tačiau iki šiol jo turto administratorius nepaskirtas.

CK 3.245 straipsnio 1 dalyje ir CPK 493 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo. Teismų praktikoje pripažįstama, kad to paties asmens paskyrimas tiek globėju, tiek ir turto administratoriumi užtikrina didesnį veiksmų, atliekamų neveiksnaus asmens naudai, suderinamumą (pvz., Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-2447-264/2014). Tuo tarpu kito, nei globėjas, asmens skyrimas turto administratoriumi siejamas su galimybės užtikrinti kokybišką turto, kuriam būtina speciali priežiūra, valdymą buvimu (pvz., Kauno apygardos teismo 2009 m. kovo 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-580-343/2009).

Pareiškėja A. Š. turto administratoriumi prašo paskirti ne jo globėją – Veisiejų socialinės globos namus, bet kitą asmenį – R. A., kuri yra A. Š. sesuo. Bylos duomenimis, R. A. dažnai bendrauja su globėju, lanko brolį, rūpinasi juo. R. A. sutinka ir prašo būti paskirta A. Š. turto administratore, įsipareigoja jai suteiktomis teisėmis naudotis sąžiningai, tinkamai vykdyti turto administratoriaus pareigas, laikytis įstatymų ir nepažeisti savininko interesų. A. Š. globėjas – Veisiejų socialinės globos namai prieštaravimų nepateikė.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, jog nenustatyta jokių kliūčių R. A. skirti A. Š. turto administratore, priešingai, manytina, kad ji, kaip brolio sesuo, sugebės užtikrinti kokybišką brolio A. Š. turto valdymą ir priežiūrą. Todėl pareiškėjos pareiškimas tenkinamas visiškai.

CK 4.239 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skiriami turto paprastasis administravimas, kai administratorius atlieka visus veiksmus, būtinus turtui išsaugoti arba jo naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti, ir turto visiškas administravimas, kai administratorius ne tik turi išsaugoti turtą, bet taip pat privalo jį gausinti, tvarkyti taip, kad jis duotų pajamų, bei naudoti tokiam tikslui, kuris yra palankiausias naudos gavėjui. Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į turto pobūdį, teismas sprendžia, kad tikslinga nustatyti turto visišką administravimą.

R. A. išaiškintinos jos kaip turto administratorės teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis). Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtas ir jo duodamos pajamos turi būti naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500,00 eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu norima parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos jo daiktinės teisės; turto administratorius, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su neveiksniu tam tikroje srityje asmeniu, išskyrus atvejus, kai turtas šiam asmeniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka šio asmens interesus (3.244 straipsnis, 3.245 straipsnio 1 dalis); administratorius privalo priimti turto duodamus vaisius ir pajamas, registruoti skolas ir jas apmokėti iš administruojamo turto, taip pat įgyvendinti kitas teises, susijusias su turto valdymu ir naudojimu, iš administruojamo turto gaunamas lėšas administratorius turi teisę saugiai investuoti (CK 4.240 straipsnis); administratorius gali perleisti turtą, jį investuoti, įkeisti ar kitaip suvaržyti teisę į jį, ar keisti jo tikslinę paskirtį (CK 4.241 straipsnis); administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų, savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais; administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti; administratorius turi teisę pareikšti su turto administravimu susijusius ieškinius, taip pat įstoti į kitų asmenų pradėtą bylą, susijusią su administruojamu turtu (CK 4.242 straipsnis); iš administruojamo turto gautų pajamų administratorius turi teisę: sumokėti draudimo įmokas, susijusias su administruojamu turtu, apmokėti turto remonto ir išlaikymo išlaidas, sumokėti turto mokesčius, panaudoti dalį turto amortizaciniams atskaitymams, vykdyti kitas su turto administravimu susijusias prievoles (CK 4.249 straipsnio 1 dalis) ir kt.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.245 straipsniu, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 493 straipsniais,

nutaria:

paskirti R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto asmens A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Veisiejų socialinės globos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), turto administratore, nustatant turto visiško administravimo rūšį.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.