Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėjas Vaidas Kazlauskas, išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Gitanos Mačiulienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – ten pat, nevedęs, nedirbantis, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), teistas 12 kartų:

1) 2012 m. kovo 14 d. Raseinių rūmų apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – 6 MGL dydžio (780,00 Lt) bauda;

2) 2012 m. gegužės 16 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 310 straipsnį ir 138 straipsnio 1 dalį, subendrinus su Raseinių rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 14 d. nuosprendžiu paskirta bauda – laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams, bei 6 MGL dydžio (780,00 Lt) bauda (subendrinus);

3) 2013 m. vasario 19 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, subendrinus su Raseinių rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu – laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams ir 6 MGL dydžio (780,00 Lt) bauda (subendrinus);

4) 2019 m. kovo 1 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, galutinė bausmė – 34 MGL (1 700,00 Eur) dydžio bauda;

5) 2019 m. gegužės 14 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį – 40 parų areštu, bausmė atlikta 2019 m. rugpjūčio 13 d.;

6) 2019 m. rugsėjo 5 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį – 20 parų areštu;

7) 2019 m. rugsėjo 13 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, galutinė bausmė – 40 parų arešto. 2020 m. vasario 3 d. nutartimi bausmė subendrinta su 2019 m. rugsėjo 5 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, skirta galutinė bausmė – 50 parų arešto, bausmė atlikta 2020 m. kovo 27 d.;

8) 2020 m. balandžio 27 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, galutinė bausmė – 60 parų arešto;

9) 2020 m. gegužės 29 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 243 straipsnį, 281¹ straipsnio 1 dalį – 54 parų areštu. 2020 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi bausmė subendrinta su 2020 m. balandžio 27 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 90 parų areštas, bausmė atlikta 2020 m. lapkričio 6 d.;

10) 2021 m. rugpjūčio 5 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį – 24 parų areštu, bausmė atlikta 2022 m. sausio 14 d.;

11) 2022 m. gruodžio 21 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-738-1138/2022 pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2023 m. birželio 27 d. nutartimi nutarta A. T. veiką, nustatytą 2022 m. gruodžio 21 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-738-1138/2022, perkvalifikuoti iš BK 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233, įsigaliojusio nuo 2007 m. liepos 21 d., redakcija) į BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, įsigaliojusio nuo 2023 m. birželio 1 d., redakcija) nuteisiant jį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Kitą nuosprendžio dalį (dėl veikos pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, bausmės dydžio, galutinės subendrintos bausmės) palikti nepakeistą;

12) 2023 m. birželio 29 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-58-476/2023 pagal 24 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Šiuo metu atliekantis paskirtą bausmę, teistumas neišnykęs;

13) 2024 m. balandžio 5 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų neįsiteisėjusiu nuosprendžiu nuspręsta A. T. pripažinti kaltu pagal BK 281 straipsnio 1 dalį bei 243 straipsnį ir skirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 7 mėnesiams, paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2022 m. gruodžio 21 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-738-1138/2022 paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 2023 m. birželio 29 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-58-476/2023 paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme bei galutinę subendrintą bausmę skirti 1 metus ir 7 mėnesius laisvės atėmimo. Nuosprendis apskųstas apeliacine tvarka,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. A. T. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos ir laiko neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi ir gabeno (duomenys neskelbtini) nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė mišinyje su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis) yra 0,009 g (3,4 proc.), iki tol, kol 2024 m. sausio 31 d., apie 13.52 val., jo sulaikymo metu minėtas psichotropines medžiagas atlikdami dalinę apžiūrą, ties gyvenamuoju namu Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Šiais veiksmais A. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

2. Kaltinamasis A. T. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad galvos traumų neturėjo, psichinėmis ligomis neserga. Nepriklausomas nei nuo narkotinių, nei nuo psichotropinių medžiagų, kurių seniai nebevartoja iš viso – paskutinį kartą bandė pamėginti pavartoti „žolės“ gal prieš pusę metų, net nepamena, kokiomis aplinkybėmis. Supranta, kokio nusikaltimo padarymu įtariamas, pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kaltu prisipažįsta visiškai, gailisi nusikaltęs. 2024 metų sausio mėnesį, tikslios dienos nepamena, (duomenys neskelbtini), pas vieną iš matymo pažįstamą asmenį, kurio įvardinti negali, susitiko nepažįstamą vaikiną, kuris pasiūlė „žolės“, ir už dyką, be jokio užmokesčio, davė labai nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – apie 0,01 gramo, kuri iš karto buvo sumaišyta su tabaku. Ši medžiaga buvo popieriniame lapelyje, kurį parsinešė į nuomojamą butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir laikė savo dažnai dėvimo megztuko kišenėje, o vėliau net ir pamiršo, kad tokį turi. 2024 m. sausio 31 d. policijos pareigūnai jį sulaikė (duomenys neskelbtini) mieste, pasakė, kad yra paieškomas dėl nuosprendžio vykdymo, o atlikdami asmens kratą, dėvimo megztuko kišenėje rado tą pamirštą popieriaus lapelį, galimai, su „žole“ ir tabaku.

3. Kaltinamojo A. T. kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytą ir jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo parodymų, kuriais jis visiškai pripažįsta savo kaltę, taip pat įrodo kiti byloje esantys įrodymai.

4. 2024 m. sausio 31 d. Tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2024 m. sausio 31 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyresnysis tyrėjas D. G., kartu su vyresniuoju tyrėju M. K., vyriausiuoju tyrėju T. R., vyriausiuoju tyrėju S. G. vykdė A. T. paiešką, kuris slapstėsi nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio bausmės vykdymo. 2024 m. sausio 31 d., apie 13.52 val., A. T. pastebėtas einantis gatve, (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) namu, kartu su drauge, kaip vėliau paaiškėjo - S. D.. Sulaikant A. T. bei atliekant dalinę jo apžiūrą, A. T. dėvimo megztinio kišenėje rastas popieriaus lankstinukas. Žodžiu pareikalavus, A. T. popieriaus lankstinuką pateikė pareigūnams. Apžiūrint popieriaus lankstinuką, jo viduje matėsi su tabako gaminiais sumaišyta žalsvos spalvos, augalinės kilmės galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Paklausus A. T., kur šiuo metu jis gyvena, šis nurodė, jog gyvena kartu su drauge S. D., adresu (duomenys neskelbtini).

5. 2024 m. vasario 1 d. Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad baudžiamojo nusižengimo padarymo vieta yra (duomenys neskelbtini), ties daugiabučiu namu Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini).

6. 2024 m. sausio 31 d. Reikalaujamų daiktų pateikimo protokole nurodyta, kad 2024 m. sausio 31 d., (duomenys neskelbtini), sulaikius A. T., jo kišenėje buvo pastebėtas popieriaus lankstinukas. Žodžiu pareikalavus, A. T. popieriaus lankstinuką pateikė pareigūnams. Apžiūrint popieriaus lankstinuką, jo viduje matėsi su tabako gaminiais sumaišyta žalsvos spalvos, augalinės kilmės galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga.

7. 2024 m. kovo 26 d. Specialisto išvadoje užfiksuota, kad augalinės kilmės medžiagų mišinyje, kurio masė yra 0,262 g, esančioje žalios spalvos augalinės kilmės medžiagoje nustatyti kanapėms (antžeminėms dalims) būdingi požymiai. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje kanapėms (antžeminėms dalims) būdingų požymių nerasta. Kadangi mišinys yra smulkus ir susimaišęs, tai jo atskirti nėra galimybės. Mišinyje yra kanabinoido – delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė – 0,009 g (3,4 proc.). Apibendrinus tyrimo rezultatus nustatyta, kad tyrimui pateikta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga mišinyje yra kanapės (antžeminės dalys). Vadovaujantis 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 bei 2013 m. gruodžio 30 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-1254 ir 2019 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-476, kanapės (antžeminės dalys) (išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas) (sąrašas Nr. 1 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams“, išskyrus atvejus, kai į sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“) yra narkotinė medžiaga. Vadovaujantis 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, 2017 m. gruodžio 22 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-1497 ir 2019 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-476, tetrahidrokanabinolis mišiniuose ar tirpaluose (sąrašas Nr. 1 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams, išskyrus atvejus, kai į sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“) yra psichotropinė medžiaga. Išvada – tyrimui pateiktame augalinės kilmės medžiagų mišinyje, popieriaus lankstinuke (paketas HB3935193), paimtame 2024 m. sausio 31 d. Reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu iš įtariamojo A. T., gim. (duomenys neskelbtini), ties gyvenamuoju namu (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masės nustatyti nėra galimybės, nes mišinys yra smulkus, apdegęs ir susimaišęs. Mišinyje nustatyta psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio – masė yra 0,009 g (3,4 proc.). Tyrimo metu visas augalinės kilmės medžiagų mišinys sunaudotas. Tyrimo objekto pakuotės supakuotos į voką, kuris užklijuotas ir antspauduotas spaudu „LIETUVOS POLICIJA * DOKUMENTAMS * KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3“.

8. 2024 m. balandžio 8 d. Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-04019-24 pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, kurioje įtariamuoju pripažintas A. T., 2024 m. vasario 1 d. įteiktas pranešimas apie įtarimą, kad jis neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Iš Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos gavus Specialisto išvadą 2024 m. kovo 26 d. Nr. IBPS-V-846156-24, kurioje nurodyta, kad tyrimui pateiktame augalinės kilmės medžiagų mišinyje, popieriaus lankstinuke (paketas HB3935193), paimtame 2024 m. sausio 31 d. Reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu iš įtariamojo A. T., gim. (duomenys neskelbtini), ties gyvenamuoju namu Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masės nustatyti nėra galimybės, nes mišinys yra smulkus, apdegęs ir susimaišęs. Mišinyje nustatyta psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio masė yra 0,009 g (3,4 proc.). BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu. Esant šioms aplinkybėms, tikslinga perkvalifikuoti tiriamą nusikalstamą veiką IT Nr. 01-1-04019-24 iš BK 259 straipsnio 1 dalies, į baudžiamąjį nusižengimą pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, ir ikiteisminį tyrimą nutraukti dalyje įtariamojo A. T. atžvilgiu, jam nepadarius nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje.

9. 2024 m. balandžio 24 d. Kitų objektų apžiūros protokole ir Sunaikinimo akte užfiksuota, kad kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, apžiūrėtas popierinio voko, gauto iš VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos Cheminių tyrimų skyriaus po atlikto objektų tyrimo, turinys, o būtent, tyrimo objekto pakuotės: balto, langeliais popieriaus lapelis su melsvai/žalsvos spalvos pakraštėliais, tuščias, lankstytas ir spec. paketas Nr. HB3935193 su 2024 m. sausio 31 d. iš A. T. paimtų objektų rankraštiniu aprašymu – „2024 01 31 (duomenys neskelbtini) iš A. T., gim. (duomenys neskelbtini), pagal reikalaujamų daiktų pateikimo protokolą paimtas popieriaus lankstinukas su tabako gaminiais sumaišytais su žalsvos spalvos, augalinės kilmės narkotine ar psichotropine medžiaga. IT Nr.01-1-04019-24“. Fotolentelė pridėta prie specialisto išvados. Apžiūrėtos objekto pakuotės po procesinio veiksmo atlikimo – apžiūros ir protokolo surašymo, sunaikintos sukarpant.

10. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

11. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (nuo 2023 m. lapkričio 10 d. galiojanti redakcija) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose nustatyta, kad kanapių (antžeminių dalių) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 gramai, didelis kiekis – daugiau kaip 500 gramų, labai didelis kiekis – daugiau kaip 2500 gramų.

12. Byloje surinkti ir ištirti įrodymai – kaltinamojo parodymai bei kiti byloje esantys įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. T. įvykdė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, kaltinamojo A. T. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, teismui abejonių nekelia, jis savo kaltę pripažino.

13. Įvertinus byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamasis A. T. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos ir laiko neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi ir gabeno (duomenys neskelbtini) nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė mišinyje su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis) yra 0,009 g (3,4 proc.), iki tol, kol 2024 m. sausio 31 d., apie 13.52 val., jo sulaikymo metu minėtas psichotropines medžiagas atlikdami dalinę apžiūrą, ties gyvenamuoju namu (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

14. Kaltinamojo A. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

16. Kaltinamasis neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, o taip pat sutinka ir su siūloma bausme, jos dydžiu.

17. Teismas, skirdamas A. T. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, padarytas baudžiamasis nusižengimas, į jo asmenybę, nedirbantis, teistas dvylika kartų, paskutinį kartą 2023 m. birželio 29 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-58-476/2023 pagal 24 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurią šiuo metu atlieka, teistumas neišnykęs, administracine tvarka baustas, taip pat atsižvelgia į A. T. atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

18. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmę – baudą (BK 47 straipsnis), nustatant, jog paskirtą baudą A. T. privalo sumokėti per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis), šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

19. Į A. T. paskirtos baudos dydį įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. sausio 31 d. 13.52 val. iki 2024 m. vasario 1 d. 11.47 val. (viena para).

20. Kaltinamajam A. T. kardomoji priemonė nebuvo paskirta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas

nusprendžia:

A. T. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 27 MGL, tai yra 1 350,00 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų penkiasdešimties eurų 0 ct), dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir galutinę bausmę A. T. paskirti 18 MGL, tai yra 900,00 Eur (devynių šimtų eurų 0 ct), dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į A. T. paskirtos baudos dydį įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. sausio 31 d. 13.52 val. iki 2024 m. vasario 1 d. 11.47 val. (vieną parą), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžių baudai ir laikyti, kad A. T. yra sumokėję 100,00 Eur (vieno šimto eurų 0 ct) dydžio baudą.

Nustatyti, kad paskirtą baudą A. T. privalo sumokėti per šešis mėnesius nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teismo nuosprendžiu paskirtą baudą privaloma mokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai, pavyzdžiui, AB „Swedbank“ atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300), įmokos kodas – 6801 (mokėjimo paskirtyje nurodant bylos numerį). Sumokėjimą patvirtinančius dokumentus būtina pateikti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų raštinei. Jeigu sumokama banko įstaigoje, tuomet pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalą, o jei sumokama internetu, pateikti atspausdintą mokėjimo pavedimą, patvirtintą banko antspaudu.

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

Išaiškinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.