Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Žvalguva“ ieškinį atsakovui A. N. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui ieškinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai - viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 130 straipsnis), tačiau atsakovas per teismo nustatytą 14 (keturiolikos) dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių, PVM sąskaitos faktūros, palūkanų paskaičiavimo akto, rašto dėl skolos sumokėjimo, informacijos apie atsakovą, nustatyta, kad ieškovė UAB „Žvalguva“ pardavė atsakovui ūkininkui A. N. prekes (CK 6.305-6.306 straipsniai), 2010 m. gegužės 24 d. išrašydama atsakovui PVM sąskaitą faktūrą Serija RŽJ Nr. 0010458 apmokėjimui 4948,90 Eur sumai, kurią atsakovas privalėjo apmokėti iki 2010 m. spalio 1 d., o atsakovė sąskaitoje faktūroje pasirašė, patvirtindamas prekių gavimą, jokių pastabų nenurodė. Tačiau atsakovas atsiskaitė tik iš dalies, likdamas ieškovei skolingas 259,25 Eur. Iš byloje ieškovės pateikto rašto dėl skolos sumokėjimo matyti, kad ieškovė paragino atsakovą įsiskolinimą sumokėti, tačiau byloje duomenų, kad atsakovas pilnai su ieškove atsiskaitė, nėra.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (šalių pareiga kooperuotis) (CK 6.38 straipsnio 1, 3 dalys). Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Kreditorius ir skolininkas privalo elgtis sąžiningai, protingai ir teisingai tiek prievolės atsiradimo ir egzistavimo, tiek ir jos vykdymo ar pasibaigimo metu (CK 6.4 straipsnis). Vienos iš sutarties šalių išrašyta PVM sąskaita - faktūra vertinama kaip sutartinius santykius patvirtinantis dokumentas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-3-15/2008, Nr. 3K-3-484/2009, Nr. 3K-3-55/2012, Nr. 3K-3-210/2014).

Kadangi tarp šalių susiklostė prekių pirkimo – pardavimo teisiniai santykiai, kurių pagrindu ieškovė perdavė atsakovui prekes, todėl atsakovui atsirado pareiga už jas sumokėti (CK 6.305-6.306, 6.314, 6.344 straipsniai). Atsakovas ūkininkas A. N., neįvykdydamas tinkamai savo piniginės prievolės, pažeidė Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalies bei CK 6.256 straipsnio nuostatas, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sąlygų, bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.205 straipsnis), todėl skolininkas turi atlyginti kitai sutarties šaliai visus šios patirtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 2 dalis, 6.256 straipsnis), palūkanas (CK 6.210, 6.258, 6.261 straipsniai), nes sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo priteistina ieškovės naudai 259,25 Eur skolos ir 77,78 Eur palūkanų.

Skolininkas privalo mokėti procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). CK 6.210 straipsnyje nustatyti palūkanų dydžiai, kuriuos terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 2 dalis). Procesinės palūkanos (CK 6.37 straipsnis) priskirtinos prie kompensuojamąją funkciją atliekančių palūkanų ir skolininkui pareiga mokėti šias procesines palūkanas atsiranda pagal įstatymą, jos turi būti skaičiuojamos tik esant kreditoriaus prašymui ir tai daroma nuo bylos iškėlimo iki visiško prievolės įvykdymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gruodžio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-P-537/2011 ir kt.).

Remiantis aukščiau išdėstytu, ieškovės prašymas priteisti iš atsakovo procesines palūkanas yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai, todėl iš atsakovo A. N. priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo visos priteistos sumos (337,03 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. rugpjūčio 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovei yra priteistinas 15 Eur žyminis mokestis, ieškovės sumokėtas paduodant teismui ieškinį.

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas), neviršija minimalios valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl šios išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 259,25 Eur (du šimtus penkiasdešimt devynis eurus ir 25 centus) skolos, 77,78 Eur (septyniasdešimt septynis eurus ir 78 centus) palūkanų, 6 (šešis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (337,03 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. rugpjūčio 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Žvalguva“, juridinio asmens kodas 175848895, buveinės adresas Šiauliai, Metalistų g. 6, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank, AB.

Sprendimo už akių kopiją atsakovui A. N. įteikti viešo paskelbimo būdu paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio pranešimą:

„2018 m. spalio 5 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose (Pakruojo m., Vienybės a. 1) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-12092-284/2018 m. pagal ieškovės UAB „Žvalguva“ ieškinį atsakovui A. N. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kuriuo priteista iš atsakovo A. N., gim. (duomenys neskelbtini), 259,25 Eur skolos, 77,78 Eur palūkanų, 6 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos (337,03 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. rugpjūčio 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio ieškovei UAB „Žvalguva“, juridinio asmens kodas 175848895. Šiuo pranešimu atsakovui įteikiama sprendimo už akių kopija. Sprendimo už akių kopija atsakovui bus laikoma įteikta pranešimo paskelbimo dieną.“

Sprendimo už akių kopiją atsakovui išsiųsti ir paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.