Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutarimas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant V. L., dalyvaujant:

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį ir 427 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. M., 2020 m. birželio 30 d., 18 val. 09 min., (duomenys neskelbtini), vairavo būdamas neblaivus (nustatytas 0,99±0,02 promilės neblaivumas), jam pačiam priklausantį automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje, ir nepraėjo vieneri metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. M. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nurodė, kad paaiškinime teisingai nurodė, kad jam priklausančiu automobiliu važiavo iš parduotuvės namo, alkoholinius gėrimus buvo vartojęs prieš 3 valandas. Nurodė, kad buvo sustabdytas policijos pareigūnų, nustatytas girtumas. Nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad vairuoti automobilius vairuotojo teisių neturi, turi traktorininko teises.

Surašant administracinio nusižengimo protokolą, J. M. pripažino padaręs administracinius nusižengimus. Su nusižengimais sutiko, gailisi (b. l. 1).

J. M. kaltę, be jo paties prisipažinimo, įrodo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, kad jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2), alkotesterio duomenys, iš kurių matyti, kad J. M. 2020 m. birželio 30 d. 18.09 val. nustatytas 0,99 prom. neblaivumas (b. l. 3), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 4), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 5), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 6-7), sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8), VĮ „Regitra“ pažyma (b. l. 9), asmens duomenys (b. l. 10), administracinių nusižengimų registro išrašas (b. l. 11-14), ĮKNR išrašas (b. l. 15), pažyma apie finansinę būseną (b. l. 16), 2006 m. rugpjūčio 25 d. Kėdainių rajono policijos komisariato nutarimas (b. l. 19).

Administracinio nusižengimo protokole J. M. veika kvalifikuojama pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį (vairavimas neturint teisės) ir pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį (transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivus ar vengęs neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo <...> vairuotojas, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už <...> ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, arba kuris turi nepanaikintą ar neišnykusį teistumą už nusikalstamą veiką, kurią jis padarė neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuodamas transporto priemonę, užtraukia baudą <...> neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims – nuo vieno tūkstančio dviejų šimtų iki dviejų tūkstančių eurų). Darytina išvada, kad J. M. veikos kvalifikavimas pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį yra perteklinis, kadangi šią jo padarytą veiką apima ANK 427 straipsnio 1 dalis. Atsižvelgiant į tai, kvalifikavimas tikslintinas. Veikos kvalifikavimo patikslinimas pažeidimo esmės nekeičia, kaltinimas nėra papildomas naujomis esminėmis faktinėmis aplinkybėmis, nėra nurodomi nauji esminiai administracinio nusižengimo sudėties požymiai, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėtis nėra bloginama, todėl asmens teisių į gynybą nepažeidžia.

Iš byloje esančios pažymos apie J. M. finansinę būseną ir 2006 m. rugpjūčio 25 d. Kėdainių rajono policijos nutarimo matyti, kad J. M. už pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnyje, atitinkantį šiuo metu galiojančio ANK 424 straipsnio 4 dalį, nubaustas 2006 m. rugpjūčio 25 d., bauda sumokėta tik 2020 m. sausio 23 d., t. y. naujo nusižengimo padarymo dieną - 2020 m. birželio 30 d., nuobauda galiojo. Tokios praktikos laikosi ir Kauno apygardos teismas (nutartys Nr. AN2-437-397/2019; Nr. AN2-275-919/2020).

Byloje ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma nustatyta, kad J. M., 2020 m. birželio 30 d., 18 val. 09 min., (duomenys neskelbtini), vairavo būdamas neblaivus (nustatytas 0,99±0,02 promilės neblaivumas), jam pačiam priklausantį automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už nusižengimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnyje, ir nepraėjo vieneri metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 427 straipsnio 1 dalyje, požymius, todėl jis yra baustinas.

J. M. atsakomybę lengvina jo prisipažinimas ir gailestis (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, į vieną atsakomybę lengvinančią ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į asmenį charakterizuojančius duomenis: baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. J. M. skirtina 427 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė nuobauda – kiek didesnė negu minimalaus dydžio bauda (ANK 25 ir 34 straipsniai) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (uždraudimu) vidutiniam laikotarpiui (ANK 28 straipsnis, 427 straipsnio 2 dalis).

ANK 427 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą. ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė ir buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus, kai gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, jeigu perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra J. M. (b. l. 9), todėl taikytinas transporto priemonės konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

J. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje bei skirti jam 1 300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) eurų baudą su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trijų) metų laikotarpiui, šį terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos su transporto priemonės, automobilio „Audi 80“, (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje būtina nurodyti ROIK numerį 20118097383, esantį administracinio nusižengimo protokolo viršuje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.