Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas 11 kartų :

I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), teistas 8 kartus:

1) 2017-09-11 Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė - 6 mėnesiai laisvės apribojimo;

2) 2018-02-20 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, 641 straipsniu paskirta bausmė, skirta bausmė subendrinta su 2017 m. rugsėjo 11 d. Kauno apylinkės teismo paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai 4 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar sportine veikla, tęsti mokslą arba dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per 5 mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 val. nemokamų darbų. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityta bausmė atlikta pagal 2017 m. rugsėjo 11 d. nuosprendį ir suėmime išbūtas laikas nuo 2017 m. vasario 18 d. iki 2017 m. vasario 19 d. ir nuo 2017 m. rugsėjo 22 d. iki 2018 m. vasario 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. rugsėjo 19 d. nutartimi, Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 20 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų arešto bausmę, bausmę atliekant areštinėje, bausmę atlikęs;

3) 2019-02-15 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė - 8 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant tęsti mokslą, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 21 val. iki 7 val., jei tai nesusiję darbu ar mokslu bei per 5 mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų darbų;

4) 2019-04-02 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 178 str. 2 d., paskirta galutinė bausmė – 8 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant tęsti mokslą, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję darbu ar mokslu bei per 5 mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų darbų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. vasario 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 2 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant: mokytis arba dirbti arba registruotis darbo biržoje; būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.; neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų darbų;

5) 2019-04-18 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 178 str. 2 d., paskirta galutinė bausmė – 1 metai laisvės apribojimo, įpareigojant visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį uždrausti turėti ir naudoti, vartoti psichiką veikiančius daiktus – alkoholinius gėrimus, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas; tęsti mokslą, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, t. y. faktinėje gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; per 9 mėnesius neatlygintinai išdirbti 180 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 20 valandų nemokamų darbų;

6) 2019-05-03 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 178 str. 1 d., paskirta galutinė bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės apribojimo. Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė I. J. skirta - 1 metai laisvės apribojimo, paskiriant įpareigojimus. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su 2019-04-02 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinė subendrinta bausmė I. J. skirta – 2 metai laisvės apribojimo, paskiriant įpareigojimus: visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį uždrausti turėti ir naudoti, vartoti psichiką veikiančius daiktus – alkoholinius gėrimus, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas; tęsti mokslą, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, t. y. faktinėje gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą); per 10 mėnesių neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų darbų. Į bausmę įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. balandžio 2 d. nuosprendį;

2019-05-30 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., 2019 m. balandžio 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-1041-917/2019 paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. balandžio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. N1-1516-917/2019 skirta 1 metų laisvės apribojimo bausme, ir galutinė subendrinta bausmė skirta 1 metai 6 mėnesiai laisvės apribojimo, paskiriant įpareigojimus: visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį uždrausta turėti ir naudoti, vartoti psichiką veikiančius daiktus – alkoholinius gėrimus, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas; tęsti mokslą, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, t. y. faktinėje gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą); per 9 mėnesius neatlygintinai išdirbti 180 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 20 valandų nemokamų darbų;

7) 2019-06-27 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 178 str. 2 d., paskirta 12 mėnesių laisvės apribojimo, paskiriant įpareigojimus. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė I. J. paskirta 8 mėnesiai laisvės apribojimo, šiuo laikotarpiu įpareigojant: mokytis arba dirbti arba registruotis darbo biržoje; būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su mokslu ar darbu; neatlygintinai išdirbti 40 val. per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, išdirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 valandų. Į I. J. bausmės trukmę, vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsniu, įskaityti laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2019 m. gegužės 16 d. iki 2019 m. birželio 27 d.;

8) 2019-07-24 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., paskirta 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, šiuo laikotarpiu įpareigojant: mokytis, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti namuose nuo 23.00 val. iki 5.00 val., jei tai nesusiję darbu ar mokslu (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą) bei per 5 (penkis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 (dešimt) valandų nemokamų darbų;

Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 24 d. nutartimi subendrinta 2019 m. birželio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-1801-917/2019 paskirta bausmė su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 22 d. teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. N1-1622-917/2019 (teikimas Nr. 1541-917/2019) skirta subendrinta laisvės apribojimo bausme bei 2019 m. liepos 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-234-917/2019 paskirta laisvės apribojimo bausme, ir galutinė subendrinta bausmė I. J. skirta 2 metai laisvės apribojimo su įpareigojimais;

9) 2019 m. lapkričio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 258 straipsnio 2 dalį – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 24 d. nutartimi subendrinta bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. BK 66 straipsniu į bausmės trukmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. gegužės 16 d. iki 2019 m. gegužės 17 d. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 2 dalies 2 punktu bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui ir paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant šiuo laikotarpiu mokytis arba dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su mokslu, arba darbu arba sveikata. Nuosprendis 2019 m. gruodžio 3 d. įsiteisėjo,

10) 2019 m. gruodžio 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, į bausmės trukmę įskaitant laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2019-09-04 iki 2019-09-05, ir nuo 2019-10-09 iki nuosprendžio paskelbimo dienos 2019-12-02. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 2 dalies 2 punktu, I. J. bausmės vykdymas atidėtas 1 metų 6 mėnesių laikotarpiui, paskiriant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant šiuo laikotarpiu mokytis arba dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su mokslu, arba darbu arba sveikata, nuosprendis įsiteisėjęs 2019 m. gruodžio 24 d.

11). 2019 m. gruodžio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 178 straipsnio 1 dalį, bausmes subendrinus BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies pagrindu- 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2019-11-11 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu ir 2019-12-02 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 (vieneri) metai 11 (vienuolika) mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019-05-16 iki 2019-05-17, laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2019-09-04 iki 2019-09-05 ir nuo 2019-10-09 iki 2019-12-02 ir bausmės, iš dalies atliktos pagal 2019-11-11Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ir 2019-12-02 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžius. Bausmės neatlikęs, teistumai neišnykę,

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. J. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, bet ne vėliau kaip 2019-08-13, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, savo reikmėms, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo plastikinį maišelį, kurio viduje buvo nedidelis kiekis narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,322 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 12,9 % ir laikė jį kelnių kairės pusės viršutinėje kišenėje iki 2019-08-13 20.30 val., kuomet prie (duomenys neskelbtini), patikrinimo metu ją pateikė policijos pareigūnams.

Kaltinamasis I. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2019-08-13 dienos metu, prie (duomenys neskelbtini), iš vaikino, pravarde „(duomenys neskelbtini)“, už 10 eurų nusipirko apie 1 gramą kanapių. Buvo su savo pažįstamu M., kuris jį ir suvedė su „P.“, Būdamas su M., susitiko su savo kitais draugais R. G. ir G. V. ir tada sugalvojo parūkyti nusipirktų kanapių. Pasidarius suktinę, jie surūkė apie pusę nusipirktų kanapių. Apie 20.30 val. jiems einant iš parduotuvės, V. K. pr., juos pravažiavo policijos pareigūnų automobilis. Policijos pareigūnai sustojo prie jų ir paklausė, ar jie turi draudžiamų daiktų. Tuomet I. J. prisipažino, kad turi žolės ir iš kelnių kišenės ištraukė plastikinį maišelį su likusia žole bei jį padavė policijos pareigūnui.

Kadangi kaltinamasis I. J. kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, todėl baudžiamoji byla išnagrinėta, vadovaujantis BPK 273 straipsniu, 291 straipsniu, sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo I. J. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Liudytojas O. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-08-13 d., dirbdami radijo šaukiniu „K1736“, kartu su vyriausiu patruliu M. J. nustatytame maršrute. Apie 20 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) pastebėjo einančius 5 asmenis, kurie pamatę policijos tarnybinį automobilį staiga sustojo ir norėjo keisti ėjimo kryptį. Šiuo savo elgesiu asmenys sukėlė jiems įtarimą, todėl privažiavo prie asmenų, prisistatė ir pareikalavo pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, iš pateiktų dokumentų sužinojo, kad tai yra piliečiai: M. B. (duomenys neskelbtini), M. M. gim. (duomenys neskelbtini), I. J. (duomenys neskelbtini), R. G., gim. - (duomenys neskelbtini), ir G. V. gim. (duomenys neskelbtini). Paklausus asmenų ar turi prie savęs draudžiamų neleistinų ar aštrių daiktų I. J. (duomenys neskelbtini) pasakė, kad turi. Jiems pareikalavimus parodyti ką draudžiamo turi savimi iš kelnių kairės pusės viršutinės kišenės išėmė augalinės kilmės, aitraus kvapo galimai narkotinė medžiaga, kuri buvo įdėta į permatomą maišelį. Atlikus dalinę asmens apžiūrą pas asmenį I. J. 2001-07-04 daugiau jokių draudžiamų, neleistinų ar aštrių daiktų neturėjo. Atlikus kitiem piliečiams M. M. , R. G. ir M. B. dalinę apžiūra su savimi draudžiamų daiktų neturėjo. G. V. ir kiti trys piliečiai paleisti. Minėti asmenys jokių pašalinių ar kitų draudžiamų daiktų nuo savęs nenumetė. I. J. buvo įsodintas į policijos pareigūnų tarnybinį automobilį ir panaudoti spec. priemonė – antrankiai. I. J. buvo sulaikytas ir pristatytas į Kauno klinikinę ligoninę šlapimo tyrimams, vėliau į Kauno AVPK OVS budėtojų dalį. Galimai narkotinės medžiagos perduotos Kauno AVPK NVRS.2019-08-14 paskirta užduotis atlikti narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimą (b.l. 13-16).

Liudytojas M. B., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas BPK 80 straipsnio 1 punko bei BPK 82 straispnio 3 dalies pagrindais parodė, kad I. J. pažįsta apie 2-3 metus, anksčiau bendravo. Apie minimą įvykį gali pasakyti, kad 2019 metų rugpjūčio mėnesį, tikslios datos neprisimena, į vakarą, tikslaus laiko neprisimena, (duomenys neskelbtini) susitiko su draugais. Jis buvo su draugu E. M., po to susitiko su I. J. ir G., jos pavardės nežino. Susitikus (duomenys neskelbtini) apsipirko, paskui visi išėję ėjo link (duomenys neskelbtini) gatvės, paskui einant V. K. pr. prie jų privažiavo policijos automobilis, juos sustabdė. Policijos pareigūnai paprašė pateikti asmens dokumentus ir paskui juos visus patikrino. Policijos pareigūnui paklausus ar turi draudžiamų daiktų I. pats iš kišenės ištraukė ir pateikė maišelį su "žole". I. sulaikė, o pas juos draudžiamų daiktų nerado, todėl paleido. Nežino, kada, kur ir iš ko I. įsigijo "žolės", nežinojo, kad jis tokią turi iki tol kol jis pats pateikė policijos pareigūnams. Tądien su I. susitiko tik parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)", anksčiau su juo nebuvo susitikęs. Asmens, kurį vadina "(duomenys neskelbtini)" asmeniškai nepažįsta, yra apie tokį girdėjęs draugų kompanijoje, apie šį asmenį nieko nežino. Neprisimena ar tą dieną buvo prie (duomenys neskelbtini). I. jo nėra prašęs įsigyti narkotinių medžiagų, jam nėra padėjęs ir nėra su niekuo suvedęs. Žinojo, kad I. pavartoja narkotinių medžiagų, parūko "žolę", t.y. marihuaną. Nežino, iš kur jis įsigyja, su juo kartu nebūdavo. Minimą dieną nematė, kad I. rūkytų "žolę", negirdėjo, kad kam siūlytų, jam asmeniškai nesiūlė. Kaip minėjo, jie tik susitiko, apsipirko ir išėjus iš parduotuvės juos sustabdė policijos pareigūnai. Jis pats anksčiau taip pat parūkydavo "žolės", įsigydavo savo rajone per nepažįstamą asmenį, kuris pats pasiūlydavo. Jo anketinių duomenų nežino. Nežino, kodėl I. nurodo, kad jie buvo kartu, kai jis įsigijo narkotines medžiagas, kaip minėjo, su juo nebuvo ir jo su niekuo nesuvedė (b.l. 38-39).

Iš 2019-08-14 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau Kauno - AVPK) Kriminalinės policijos (toliau - KP) Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus (toliau - NVRS) tyrėjos N. K. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2019-08-13 Kauno AVPK KP NVRS buvo gautas Kauno AVPK Patrulių rinktinės (toliau - PR) vyr. patrulio O. L. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta kad 2019-08-13 apie 20:30 val. patruliuodamas su M. J. nustatyme maršrute, radijo šaukinys "K1736", Kaune, prie (duomenys neskelbtini) pastebėjo įtartiną asmenį, kuris pastebėję policijos tarnybinį automobilį sustojo ir norėjo keisti ėjimo kryptį. Policijos pareigūnams privažiavus prie asmens paaiškėjo, kad tai I. J., kuris pats pareigūnams paklausus ar turi draudžiamų daiktų, nurodė, kad turi. I. J. iš kelnių kairės pusės viršutinės kišenės išėmė augalinės kilmės, aitraus kvapo galimai narkotinę medžiagą, kuri buvo įdėta į permatomą maišelį. Minėtam asmeniui atlikus asmens dalinę kratą daugiau draudžiamų daiktų nerasta. I. J. buvo pristatytas į LSMUL Kauno klinikas narkotinių medžiagų vartojimo faktui nustatyti, vėliau pristatytas į Kauno AVPK Operatyvinio valdymo skyrių (toliau-OVS). Ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 259 str. 2 d. (b.l. 9-10).

Iš 2019-08-13 Kauno AVPK Patrulių rinktinės 3-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio O. L. tarnybinio pranešimo dėl sulaikyto asmens matyti, kad 2019-08-13 apie 20.30 val. ties (duomenys neskelbtini), patikrinimo metu pareigūnams I. J. iš kelnių kairės pusės viršutinės kišenės išėmė ir pateikė augalinės kilmės, aitraus kvapo, galimai narkotinę medžiagą, kuri buvo įdėta į permatomą maišelį. I. J. buvo sulaikytas ir pristatytas į Kauno klinikinę ligoninę šlapimo tyrimams. (b.l. 40).

Iš Savanoriškų daiktų pateikimo protokolo matyti, kad O. L. pateikė permatomą maišelį su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga. (b.l. 17.18.)

Iš 2019-08-28 specialisto išvadosa Nr. 140-(3688)-IS1-4205 matyti, kad žalios spalvos, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio paketėlio, paimto 2019-08-13 Kaune, prie (duomenys neskelbtini), pas I. J., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,322 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 12,9 %. Kanapių (antžeminės dalys) 0,176 g perduoti saugojimui į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius (b.l. 25-27).

Iš 2019-08-14 - 2019-10-08 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 2160/2019(01) matyti, kad I. J. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (b.l. 43).

Veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

BK 259 straipsnyje nustatytų nusikalstamų veikų dalykas yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Pagal baudžiamąjį įstatymą narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra tos medžiagos, kurios įtrauktos į Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus (BK 269 straipsnio 1 dalis). Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašai patvirtinti Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 “Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“.

Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekis – veiką kvalifikuojantis požymis. Spręsdami klausimą dėl šių medžiagų dydžio teismai vadovaujasi Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, kaltinamasis I. J. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų- kanapių (antžeminės dalių), kurių masė masė yra 0,322 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 12,9 % ir laikė jį kelnių kairės pusės viršutinėje kišenėje iki 2019-08-13 20.30 val., kuomet prie V. K. pr. 115 policijos pareigūnai šias narkotines medžiagas rado jo drabužiuose, atlikę dalinę asmens apžiūrą. Kadangi kaltinamasis I. J. įgijo ir laikė mažiau kaip 5 g narkotinės medžiagos, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais bei jo paties visišku prisipažinimu.

Kaltinamasis I. J. kaltas ir baustinas.

Kaltinamojo I. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltu visiškai prisipažino, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Dėl bausmės skyrimo

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str., t. y. atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formą, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bausmės paskirtis – galutinis rezultatas, kurio nustatydama ir taikydama bausmes siekia valstybė. BK 41 str. įstatymo leidėjo įtvirtinti bausmės skyrimo tikslai sudaro vieningą bausmės paskirtį. Minėtas straipsnis numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teisingumo principo realizavimas pirmiausia suponuoja tai, kad bausmė būtų adekvati (proporcinga) nusikalstamai veikai. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 str.. Šio straipsnio 2 d. nurodyta, kad, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingą bausmę, todėl vertinant konkrečios bylos aplinkybes, teismui privalu atsižvelgti ne tik į tai, kad skiriama bausmė formaliai atitiktų įstatymo reikalavimus, bet turi atsižvelgti ir į nuostatas, skirtas bausmei individualizuoti, taip pat nuostatas, įtvirtinančias teisingumo principo viršenybę.

Spręsdamas bausmės I. J. skyrimo klausimą, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis I. J. padarė vieną tyčinį baudžiamąjį nusižengimą, nusikalstama veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia, byloje nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Vertinant I. J. asmenybę, pažymėtina, kad jis anksčiau teistas 11 kartų (b.l. 61-94), baustas administracine tvarka, nuobaudos galiojančios (b.l. 55-60), nedirbo (iki suėmimo buvo registruotas Užimtumo tarnyboje), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė (b.l. 48), Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale įrašytas į priežiūros/dispanserinę grupę nuo (duomenys neskelbtini), diagnozė-(duomenys neskelbtini). Priklausomybės sindromas (b.l. 50). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2019-10-04 specialisto išvados duomenimis, objektų tyrimui pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, kad I. J. sirgtų lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu, silpnaprotyste ar byloje nagrinėjamų įvykių metu būtų buvęs laikino psichikos sutrikimo būsenoje, jam skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga) (b.l. 54).

Visuma aplinkybių, apibūdinančių padarytą nusikalstamą veiką, kaltinamojo asmenybę, jo turtinę, socialinę padėtį, rodo, kad BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis bus pasiekta, kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskiriant BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmę–areštą. Nustatydamas bausmės dydį teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį–I. J. padarė nusikalstamą veiką, susijusią su narkotinių medžiagų neteisėtu įgijimu, anksčiau teistas, baustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, kaltinamajam I. J. pripažinus savo kaltę ir baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra mažintina vienu trečdaliu.

I. J. paskutinį kartą teistas 2019-12-30 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 178 straipsnio 1 dalį, t.y. už du nesunkius ir vieną apysunkį nusikaltimus, todėl aptariamu nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su 2019-12-30 nuosprendžiu. Atsižvelgiant į tai, kad paminėtuoju nuosprendžiu I. J. nuteistas taip pat ir už apysunkį nusikaltimą, o aptariamu nuosprendžiu padaryta nusikalstama veika kvalifikuojama kaip baudžiamasis nusižengimas, t.y. padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms, bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies bei 5 dalies 2 punkto pagrindu, jas apimant.

Ikiteisminio tyrimo metu I. J. paskirta kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina.

Dėl daiktinių įrodymų

Narkotinės medžiagos (antžeminės dalys), saugomos Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (b.l. 20), vokas su tyrimo objekto pakuote, perduotas saugoti Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK (b.l. 28-30), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 297-298 straipsniais, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 308 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

I. J. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti jį 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms arešto.

Paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti vienu trečdaliu ir skirti I. J. 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, subendrinti su 2019-12-30 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme (laisvės atėmimu 1 m. 11 mėn.), taikant bausmių apėmimo principą bei taikant BK 65 straipsnio 1 dalies 1 a punktą, t.y. arešto vieną parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai ir paskirti I. J. galutinę bausmę-laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 11 (vienuolikai) mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti 2019-12-30 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendyje aptartus sulaikymo, suėmimo bei bausmės atlikimo laikotarpius.

Ikiteisminio tyrimo metu I. J. paskirtą kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Narkotines medžiagas (antžemines dalis), saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, voką su tyrimo objekto pakuote, perduotą saugoti Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo paskelbimo dienos (suimtam nuteistajam-nuo nuosprendžio kopijos jam įteikimo dienos) gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.