Utenos apylinkės teismo nutartis

2025-09-03 · Baudžiamoji byla Nr. T-268-373/2025

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2025-02-24Utenos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2025-06-02Panevėžio apygardos teismas
  3. T-268-373/2025Nutartis · 2025-09-03Utenos apylinkės teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-09-03
Bylos Nr.
T-268-373/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-24944-2024-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laima Dumskienė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-268-373/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24944-2024-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.1; 2.5.18 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. rugsėjo 3 d.Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. G. C., gim. (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo 2025 m. vasario 24 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui. Viešųjų darbų bausmės pabaiga 2025 m. spalio 8 d.

2. Probacijos tarnyba teikimu siūlo G. C. viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kadangi nuteistasis dėl sveikatos būklės negalės atlikti viešųjų darbų.

3. Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūra atsiliepimo į teikimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

4. Teikimas tenkinamas.

5. Iš pateiktų asmens bylos duomenų matyti, kad Probacijos tarnyba G. C. priežiūrą vykdo nuo 2025 m. birželio 9 d. Nuteistasis 2025 m. birželio 16 d. supažindintas su viešųjų darbų bausmės atikimo sąlygomis bei tvarka, išaiškinta atsakomybė už vengimą vykdyti bausmę, sudarytas Bausmės ir baudžiamojo poveikio ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas (asmens b. l. 9, 11-15). Viešuosius darbus buvo nukreiptas atlikti į Molėtų rajono savivaldybės administracijos Giedraičių seniūniją (asmens b. l. 16).

6. G. C. Probacijos tarnybai pateikė Pranešimus apie išduoto nedarbingumo laikotarpius nuo 2025 m. birželio 16 d. iki 2025 m. birželio 30 d., nuo 2025 m. liepos 1 d. iki 2025 m. liepos 29 d., nuo 2025 m. liepos 30 d. iki 2025 m. rugpjūčio 12 d., nuo 2025 m. rugpjūčio 13 d. iki 2025 m. rugpjūčio 19 d. (asmens b. l. 17-23, 25-26, 31) bei VšĮ Molėtų rajono Giedraičių ambulatorijo 2025 m. liepos 29 d. Medicinos dokumentų išrašą su informacija, kad G. C. dėl (duomenys neskelbtini) nebus darbingas (asmens b. l. 24), ir 2025 m. rugpjūčio 7 d. tos pačios gydymo įstaigos Medicinos dokumentų išrašą su informacija, kad pacientas dėl esamų susirgimų nebus darbingas ir nesiunčiamas dėl neįgalumo nustatymo, nes yra pensininkas (asmens b. l. 30). Nuteistasis informavo Probacijos tarnybą, kad jam dėl (duomenys neskelbtini) buvo atlikta kojos pėdos pirštų amputacija, jam sunku vaikščioti ir dirbti. G. C. pateikė raštišką paaiškinimą, kuriame nurodė, kad šiuo metu dėl sveikatos būklės negalės atidirbti jam paskirtų viešųjų darbų, sutinka, kad neatlikti viešieji darbai būtų pakeisti į įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (asmens b. l. 29).

7. Nuteistasis priežiūros laikotarpiu nebaustas administracine tvarka, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta (asmens b. l. 27, 28).

8. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad G. C. dėl objektyvių priežasčių (sveikatos būklės) negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, todėl nuo šios bausmės jis atleistinas, vietoj jos paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 46 straipsnio 5 dalis, 67 straipsnio 2 dalies 6 punktas, 71 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

G. C., vadovaujantis BK 46 straipsnio 5 dalimi, atleisti nuo Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025 m. vasario 24 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-97-420/2025 paskirtos 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmės atlikimo.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, G. C. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - 10 MGL (500,00 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią jis privalo sumokėti į Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos sąskaitą Nr. LT14 4040 0636 1000 0390 (gavėjas LR Teisingumo ministerija, juridinio asmens kodas 188604955, SWIFT BIC kodas: MFRLLT22, mokėjimo paskirtyje būtinai nurodant vardą, pavardę, asmens kodą) per dešimt mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.

Teisėja Laima Dumskienė