Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su nuteistojo M. P. prašymu peržiūrėti jo atžvilgiu teismo priimtą sprendimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-698-571/2019,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apylinkės teisme 2025 m. balandžio 11d. gautas nuteistojo M. P. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu teismo priimtą sprendimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-698-571/2019, atsižvelgiant į 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus ir sušvelninti/atleisti jį nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas (Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. kovo 7 d. nutartis Nr. 1T-4-1020/2025).

Vadovaujantis Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, M. P. nuteistas Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-26-530/2017 pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, paskirta galutinė 15 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė, nuosprendis įsiteisėjęs 2017 m. rugsėjo 29 d.

Taip pat nuteistasis nuteistas Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. birželio 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-698-571/2019 pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, paskirta 1 metų 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta bausmė - 1 metai terminuoto laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1,3 dalimis, bausmė subendrinta su 2017 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė bausmė - 11 metai 3 mėnesiai 10 dienų terminuoto laisvės atėmimo, nuosprendis įsiteisėjęs 2019 m. liepos 11 d.

Taip pat nuteistasis nuteistas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-301-537/2023 pagal BK 260 straipsnio 2 dalį 9 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie paskirtos bausmės pridėta 2019 m. birželio 20 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu neatliktos bausmės dalis nuosprendžio priėmimo dienai (7 metai) ir paskirta subendrinta 16 metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos įstaigoje. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. sausio 10 d.

Taip pat nuteistasis nuteistas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-159-537/2023 pagal BK 182 straipsnio 3 dalį 4 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. gegužės 8 d.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. birželio 4 d. nutartimi, vadovaujantis 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie 2023 m. rugpjūčio 31 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu skirtos ir šios nutarties priėmimo dienai neatliktos bausmės 15 metų 2 mėnesių ir 27 dienų iš dalies pridėta 2023 m. gruodžio 20 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu skirtos 4 metų laisvės atėmimo bausmės dalis - 3 metai laisvės atėmimo, ir M. P. paskirta galutinė 18 metų 2 mėnesių 27 dienų laisvės atėmimo bausmė. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. birželio 12 d.

Kaip matyti iš aukščiau nurodytų duomenų, nuteistojo M. P. atžvilgiu paskutinį peržiūrėtiną nuosprendį pirmąja instancija priėmė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai baudžiamojoje byloje Nr. 1-698-571/2019 (BK 259 straipsnio 1 dalis), tačiau taip pat nuteistojo atžvilgiu peržiūrėtinas ir Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 28 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-26-530/2017 (dėl dalies veikų keitėsi įstatymas, BK 180 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į aukščiau paminėtą teismų praktiką, kadangi nuteistojo atžvilgiu yra peržiūrėtinas nuosprendis, kurį pirmąja instancija priėmė apygardos teismas, nuteistojo prašymas nagrinėtinas apygardos teisme.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytą, nuteistojo prašymą perduoti pagal teismingumą Kauno apygardos teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 362¹ straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Nuteistojo M. P. prašymą persiųsti pagal teismingumą nagrinėti Kauno apygardos teismui.

Nutarties nuorašą siųsti nuteistajam.

Nutartis neskundžiama.