Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją, kurioje M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Marijampolės sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) nevedęs, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto 7, Marijampolėje, teistas: 1) 2011-03-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, 6 mėnesių viešųjų darbų bausme. 2011-09-20 teismo nutartimi nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 48 val. viešųjų darbų bausmės dalis pakeista į 8 paras arešto; 2) 2017-04-28 Kauno apygardos teismo pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, subendrinta 15 metų laisvės atėmimo bausme, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. P. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2018 m. lapkričio 16 d., apie 14 val., Marijampolės pataisos namuose, esančiuose adresu Sporto g. 7, Marijampolėje, gamybinėje zonoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo - rado ant žemės paketėlį su narkotine medžiaga – heroinu, kurio masė – 14,8024 g, gryno heroino kiekis – 2,7538 g, ir šias narkotines medžiagas atgabeno į gyvenamąją zoną, 2 lokalinį sektorių, kur paslėpė 7 būrio, 3 gyvenamoje patalpoje, sienoje padarytoje slėptuvėje, tačiau 2018 m. lapkričio 18 d., apie 10 val., patikrinimo metu, minėtas medžiagas rado ir paėmė Marijampolės pataisos namų pareigūnas.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, proceso dalyviai sutiko, todėl byloje įrodymų tyrimas buvo nutrauktas ir buvo išvardinti kiti byloje esantys įrodymai bei dokumentai (vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi, 291 straipsnio 2 dalimi).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis.

Liudytojas M. Ž. parodė, kad jis dirba Marijampolės pataisos namuose Apsaugos ir priežiūros skyriaus jaunesniuoju specialistu. 2018 m. lapkričio 18 d., apie 10 val., Marijampolės pataisos namuose, kartu su trimis kolegomis atliko neplaninę kratą 2-ro lokalinio sektoriaus 7-to būrio 3-čioje gyvenamojoje sekcijoje. Vykdant kratą, sekcijos gale, virš bendrojo naudojimo spintelės, įtarimą sukėlė akių lygyje netvirtai pritvirtintas veidrodis. Patraukus minėtą veidrodį į šoną pamatė sienoje esančią išgremžtą skylę, kurioje rado mobilaus ryšio telefoną ,,Samsung“ ir paketėlį su neaiškios kilmės medžiaga jame. Įtarus, kad minėtame paketėlį gali būti narkotinės medžiagos, rastus daiktus jis paėmė ir nunešė į Kriminalinės žvalgybos skyrių (b. l. 17).

Parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, kad pareigūnas M. Ž. įvykio vietoje parodė kur 2018 m lapkričio 18 d., apie 10 val., Marijampolės pataisos namuose, 2-ame lokaliniame sektoriuje, 7 būrio, 3- oje gyvenamoje patalpoje, už sieninio veidrodžio rado paketėlį su narkotine medžiaga – heroinu (b. l. 19-27).

Savanoriškame daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad M. Ž. pateikė 7 būryje, 3-oje gyvenamoje patalpoje už sieninio veidrodžio rastą paketėlį su neaiškios kilmės medžiaga (paketas Nr. 1541205) (b. l. 30-33).

Specialisto išvadoje Nr. 11-2506(18) parašyta, kad tirti pateiktoje medžiagoje yra narkotinės medžiagos – heroino. Šios medžiagos masė – 14,8054 g, joje yra 2,7538 g gryno heroino (b. l. 43-44).

Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, kad neabejotinai įrodyta, jog M. P. 2018 m. lapkričio 16 d., apie 14 val., Marijampolės pataisos namuose, esančiuose adresu Sporto g. 7, Marijampolėje, gamybinėje zonoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo - rado ant žemės paketėlį su narkotine medžiaga - heroinu, kurio masė - 14,8024 g, gryno heroino kiekis - 2,7538 g, ir šias narkotines medžiagas atgabeno į gyvenamąją zoną, 2 lokalinį sektorių, kur paslėpė 7 būrio, 3 gyvenamoje patalpoje, sienoje padarytoje slėptuvėje, tačiau 2018 m. lapkričio 18 d., apie 10 val., patikrinimo metu, minėtas medžiagas rado ir paėmė Marijampolės pataisos namų pareigūnas.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, jo stadijas, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, anksčiau teistas du kartus (b. l. 133-136), šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai, už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus baustas tris kartus (b. l. 131), neregistruotas psichiatro ir (ar) priklausomybės ligų gydymo įskaitoje (b. l. 132).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas mano, kad yra pagrindas skirti kaltinamajam švelniausią sankcijoje numatytą bausmę – laisvės atėmimą, artimą sankcijoje numatytam vidurkio laikotarpiui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalies, baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ir asmeniui pripažinus savo kaltę, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu.

M. P. nusikalstamą veiką padarė neatlikęs jam paskirtos bausmės, todėl vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie M. P. 2017-04-28 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir šio nuosprendžio priėmimo dieną neatliktos bausmės dalies iš dalies pridėtina šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir paskirtina galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė. Nustatant pridėtinos bausmės dalį atsižvelgiama į padarytos veikos pobūdį, pavojingumą, nuosprendžiais nustatytas , kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes.

Kaltinamajam kardomoji priemonė neskirtina, kadangi jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose. Proceso išlaidų byloje nebuvo, civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303-305 straipsniais, 307 straipsniu, 308 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

M. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu skirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie M. P. 2017-04-28 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir šio nuosprendžio priėmimo dieną neatliktos bausmės dalies (10 metų 7 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo) iš dalies pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį (8 mėnesius) ir paskirti galutinę subendrintą 11 metų 3 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio priėmimo dienos.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – paketėlio pakuotes su narkotinėmis medžiagomis 14,6175 g (2,7189 g gryno heroino), saugomas Marijampolės pataisos namuose nuosprendžiui įsiteisėjus - sunaikinti; DVD diską, esantį byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus – palikti saugoti byloje kaip jos medžiagą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.