Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos atstovei L. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės N. P. ieškinį atsakovui K. S. dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo panaikinimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, E. C., išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovė N. P. padavė teismui ieškinį, kuriuo prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 19 d. sprendimu nustatytą neterminuotą motinos valdžios apribojimą ieškovei į sūnų B. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir priteistą iš ieškovės materialinį išlaikymą vaikui, panaikinti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. rugsėjo 8 d. nutartimi nustatytą nuolatinę B. P. rūpybą paskiriant nuolatiniu rūpintoju K. S., pakeisti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. rugsėjo 8 d. nutartimi nustatytą B. P. gyvenamąją vietą, nustatant ją su ieškove jos gyvenamojoje vietoje, panaikinti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. rugsėjo 8 d. nutartį, kuria B. P. lėšų tvarkytoju bei turto administratoriumi buvo paskirtas K. S. ir paskirti ieškovę B. P. lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (el. b. l. 1-6).

2. Ieškinyje nurodyta, kad Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2019 m. rugpjūčio 19 d. sprendimu buvo neterminuotai apribota ieškovės kaip motinos valdžia į sūnų B. P., trečiojo asmens E. C. tėvo valdžia į sūnų B. P., B. P. nustatyta nuolatinė globa, paskiriant jo globėja I. S. bei priteisiant iš N. P. bei E. C. vaiko B. P. išlaikymui po 200 Eur, mokamų kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki B. P. pilnametystės. I. S. buvo paskirta B. P. lėšų tvarkytoja uzufrukto teise bei jo turto administratore. Mirus I. S. B. P. globėjas ir turto administratorius buvo pakeistas į šios bylos atsakovą K. S. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. rugsėjo 8 d. nutartimi. Nepilnamečio B. P. gyvenamoji vieta buvo nustatyta rūpintojo K. S. gyvenamojoje vietoje. Per beveik 5 metus ieškovė reikšmingai pakeitė savo elgesį ir gali pati auklėti savo vaiką B. P.. Ieškovė nuolat bendrauja su sūnumi, jie nori gyventi kartu ieškovės gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). Ieškovė turi nuolatinį gerai apmokamą darbą, jos gyvenimo sąlygos yra tinkamos vaikui augti ir vystytis. Ieškovė nuomojasi dviejų kambarių butą, kuriame B. P. būtų suteiktas atskiras kambarys. B. P. gyvena su mirusios senelės sutuoktiniu ir mokosi nuotoliniu būdu (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos 9 klasėje. Ieškovės sūnus nori gyventi su ja, nuolat bendrauja su ja žinutėmis, svečiuojasi pas ją (duomenys neskelbtini). B. P. gyvendamas (duomenys neskelbtini) ir toliau mokytųsi nuotoliniu būdu (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje, kuri sudarys jam sąlygas ir toliau mokytis. Nurodytos aplinkybės yra pagrindas panaikinti ieškovei motinos valdžios apribojimą, nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su ja, panaikinti priteistą iš jos išlaikymą B. P., paskirti ją B. P. lėšų, gautinų iš E. C., tvarkytoja uzufrukto teise.

3. Atsakovas K. S. atsiliepime į ieškinį prašo patenkinti ieškovės reikalavimus. Nurodo, kad sutinka su išdėstytomis faktinėmis aplinkybėmis, ieškinyje nurodytais argumentais. Mirus atsakovo sutuoktinei I. S., jis sutiko perimti B. P. rūpybą, žinodamas, kad ieškovė gyvena (duomenys neskelbtini) ir yra pasiruošusi pati auginti savo sūnų. Įvertinęs tai, kad dokumentų tvarkymas galėjo užtrūkti, atsakovas sutiko, kad B. P. ir toliau gyventų su juo vaikui įprastoje aplinkoje. Ieškovė N. P. stengėsi, kad pasikeistų susiklosčiusi situacija, bendravo su sūnumi B. P., rūpinosi juo, prisidėjo prie jo išlaikymo. Ieškovė nuolat bendrauja su sūnumi, skambindama jam, domėdamasi jo gyvenimu bei ugdymu. Mirus I. S., ieškovės ir B. P. ryšys labai sustiprėjo, B. P. nori gyventi su motina. Ieškovės gyvenimo sąlygos leidžia jai pačiai auginti ir auklėti savo sūnų. B. P. pastaruoju metu dažnai važiuoja pas motiną į (duomenys neskelbtini) pasisvečiuoti. Vaikas mokosi nuotoliniu būdu (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos 9 klasėje bei turės galimybę ir toliau mokytis šioje mokymo įstaigoje nuotoliniu būdu. Ieškinio patenkinimas atitiktų B. P. interesus. Šiuo metu atsakovo sveikata yra prasta, jis dažnai gydosi, tai objektyviai apsunkina jo rūpinimąsi B. P.. Todėl jis prašo patenkinti ieškinio reikalavimus (el. b. l. 72-74).

4. Išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba (toliau – ir Tarnyba) padavė teismui išvadą, kurioje nurodo, kad jos darbuotojai bendravo su nepilnamečiu B. P. bei išklausė jo nuomonę dėl santykių su motina. Vaikas papasakojo, kad jo globėjas yra senelis, kuris pastaruoju metu turi daug sveikatos problemų, buvo paguldytas į ligoninę. Mirus močiutei viskas staiga pasikeitė, nes, pasak B., jis staiga išaugo, pradėjo nerimauti dėl savo ateities ir paskambino motinai N. P.. B. motina labai greitai atvyko į Lietuvą, įvyko močiutės laidotuvės ir visi pradėjo kalbėti apie tai, kad jis turi gyventi su motina. B. visada palaikydavo ryšius su mama, nežinojo, kad jai apribotos motinos teisės. Po močiutės mirties B. ir jo mamos santykiai tapo labai artimi. Jis svečiavosi pas mamą vasarą ir per Kalėdas. Pasak B., buvimas su mama jį ramina, mama supranta jį, priima jį ir jo draugus. Kai keliavo pas mamą, ten buvo labai smagu, jis laukė tų kelionių. B. teigimu, jam būnant pas mamą jis mokosi nuotoliniu būdu, planuoja baigti 10 klasę nuotoliniu būdu. Pasak B., jis moka anglų kalbą geriau nei lietuvių. Berniuko paaiškinimais, jo būklė yra kur kas geresnė nei prieš metus, jis vartoja medikamentus, pastaruoju metu jam kelia nerimą susiklosčiusi padėtis dėl jo ateities. Kaišiadorių rajono (duomenys neskelbtini) pagrindinė mokykla informavo Tarnybą, kad B. P. nuo rugsėjo 18 d. pradėjo mokytis nuotoliniu būdu. B. mokosi patenkinamai, jungimasis į nuotolines pamokas yra patenkinamas, jis stengiasi savarankiškai atlikti pamokas. B. P. turi psichologinių problemų, bet šiais mokslo metais pastebėta, kad jis tapo ramesnis, brandesnis, geriau susitvarko su savo emocijomis, daugiau bendrauja su klasės draugais ir auklėtoja. Nuo 2023 m. gruodžio 4 d. iki 2024 m. sausio 8 d. B. P. buvo išvykęs pas savo motiną, turėjo galimybę jungtis į pamokas. Pedagogai įtraukė ieškovę į namų mokymo grupę, kur ji gali stebėti vaiko namų darbus, užduotis bei bendrauti su vaiko mokytojais. B. P. nustatyti kiti mišrūs elgesio ir emocijų sutrikimai. Tarnybos turimais duomenimis, ieškovės ir jos sūnaus kontaktas pastaruoju metu yra teigiamas, jų ryšiai tapo artimi. Ieškovė aktyviais veiksmais siekia sugrąžinti savo motinos valdžią į sūnų B. P.. Nepilnametis B. P. išsakė didelį norą gyventi su motina, tikėtina, kad jis anksčiau itin skaudžiai emociškai išgyveno dėl to, jog ieškovė buvo nusišalinusi nuo jo ir jam trūko motinos meilės. Tarnyba pateikė užklausą (duomenys neskelbtini) centrinei įstaigai dėl reikiamos informacijos išvadai parengti gavimo, tačiau iki išvados parengimo ši informacija nebuvo gauta (el. b. l. 76-80).

5. Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, E. C. nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Bylos procesiniai dokumentai jam įteikti (el. b. l. 64).

6. Teismo posėdžio metu ieškovė N. P. prašė patenkinti ieškinio reikalavimus, patvirtindama ieškinyje nurodytas faktines aplinkybes. Papildomai paaiškino, kad B. P. šiuo metu yra (duomenys neskelbtini) kartu su savo broliu pas šio tėvą. Tuo atveju, jei B. P. nebus suteikta galimybė mokytis nuotoliniu būdu Lietuvoje, jis galės mokytis (duomenys neskelbtini), mieste, kuriame gyvena ieškovė. Paskutiniais metais ji neturėjo problemų su vaiko teises užtikrinančiomis tarnybomis (duomenys neskelbtini), tokių problemų buvo, kai skyrėsi su vaikų tėvais.

7. Ieškovės atstovė advokatė J. Ž. prašė patenkinti ieškinį ieškovės procesiniuose dokumentuose nurodytais motyvais. Papildomai paaiškino, kad šiuo metu atsakovo K. S. sveikatos būklė yra sunki. Nepatenkinus ieškinio, nepilnamečio B. P. interesai gali būti pažeisti.

8. Išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos atstovė L. M. nurodė, kad paduotas ieškinys neprieštarauja nepilnamečio B. P. interesams. Šiuo metu nėra gautas atsakymas iš (duomenys neskelbtini) kompetentingų įstaigų dėl ieškovės galimybės įgyvendinti motinos valdžią. Atsižvelgiant į sunkią B. P. rūpintojo sveikatos būklę, B. P. amžių bei tai, kad ieškovė pateikė įrodymus apie jos gyvenimo sąlygas, teistumą ir baustumą, manytina, kad byloje gali būti priimtas sprendimas ir nesulaukus (duomenys neskelbtini) kompetentingų išvadų apie ieškovę, patenkinant jos reikalavimus. Priešingu atveju B. P. rūpintojui negalint vykdyti savo kaip rūpintojo pareigų, B. P. turėtų būti apgyvendintas globos namuose, nes nėra kitų asmenų, galinčių ir norinčių pasirūpinti juo Lietuvoje.

9. Atsakovas K. S. ir trečiasis asmuo E. C. neatvyko į teismo posėdį, kuriame byla buvo išnagrinėta iš esmės. Apie teismo posėdį atsakovui buvo pranešta praeito parengiamojo teismo posėdžio metu, trečiajam asmeniui – elektroniniu paštu (el. b. l. 112, 115). Teismas išnagrinėjo bylą iš esmės, nedalyvaujant atsakovui ir trečiajam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 2 dalis, 247 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

10. Nepilnametis B. P. yra ieškovės N. P. ir trečiojo asmens E. C. vaikas (el. b. l. 35). Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. rugpjūčio 19 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-14048-359/2019, neterminuotai apribota N. P. motinos valdžia jos sūnui B. P., gim. (duomenys neskelbtini), E. C. tėvo valdžia jo sūnui B. P., nustatyta nuolatinė B. P. globa, paskiriant globėja I. S. bei nustatant B. P. gyvenamąją vietą su jo globėja; iš ieškovės N. P. ir trečiojo asmens E. C. B. P. išlaikymui priteista po 200 Eur, mokamų kas mėnesį nuo kreipimosi į teismą dienos iki vaiko pilnametystės, indeksuojant priteistą sumą kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją bei paskiriant I. S. priteistų vaikui lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (el. b. l. 36-39).

11. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmai konstatavo sprendime, kad abu B. P. tėvai yra nusišalinę nuo savo vaiko auklėjimo ir priežiūros, nesirūpina jo materialine ir dvasine gerove, sveikatos būkle, neteikia jam išlaikymo, neįgyvendino savo kaip B. P. tėvų teisių ir pareigų. N. P. ir E. C. nedėjo pastangų, kad augintų, auklėtų ir išlaikytų savo sūnų, nesudarė ir nesiekė sudaryti sąlygų vaikui gyventi pas kažkurį iš jų. N. P. neturi nuolatinių pajamų Lietuvoje, išvyko gyventi į (duomenys neskelbtini), nepateikė duomenų apie jos darbą šioje valstybėje. B. P. tėvai paaiškino teismui, kad nepasiruošę auginti ir auklėti savo vaiko, sutinka, kad juo rūpintųsi N. P. motina I. S. (CPK 182 straipsnio 2 punktas).

12. Mirus B. P. globėjai I. S., Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. rugsėjo 8 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2YT-16190-722/2023, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. rugpjūčio 19 d. sprendimas pakeistas, paskiriant B. P. nuolatiniu globėju K. S., su kuriuo buvo nustatyta ir B. P. gyvenamoji vieta. Ta pačia nutartimi K. S. buvo paskirtas B. P. lėšų tvarkytoju uzufrukto teise bei turto administratoriumi (el. b. l. 7-10).

13. Atsakovo K. S. medicininių dokumentų išrašų duomenimis, 2024 m. kovo 20 d. jam buvo diagnozuotas stazinis širdies nepakankamumas bei kiti gretutiniai susirgimai ir komplikacijos (lėtinis prieširdžių virpėjimas, dviburio vožtuvo nepakankamumas, aortos vožtuvo nepakankamumas, nereumatinis triburio vožtuvo nepakankamumas, hipertenzinė širdies liga su širdies nepakankamumu, nepatikslinta geležies stokos anemija, nedidelio laipsnio baltyminių energetinių medžiagų trūkumas, širdies prietaiso derinimas ir priežiūra). Medicininių dokumentų išraše nurodyta, kad K. S. skundžiasi dusuliu, bendru silpnumu, maža fizinio krūvio tolerancija, kojų tinimu. Jo būklė pablogėjo nuo gruodžio pabaigos, apie mėnesį jis buvo gydytas (duomenys neskelbtini) ligoninėje; buvo kraujavimas iš skrandžio, eiga komplikavosi pneumonija. Dabar būklė negerėjanti, išlieka anemija, labai tinsta, progresuoja dusulys, naktimis negali miegoti dėl dusulio (el. b. l. 130-134).

14. Šiuo metu ieškovė N. P. gyvena (duomenys neskelbtini) dviejų kambarių nuomojamame bute (el. b. l. 23, 24, 27-32). Ji dirba (duomenys neskelbtini), gauna periodines pajamas (el. b. l. 43-63). Ieškovė neregistruota (duomenys neskelbtini) policijos teistumų, įspėjimų, papeikimų ir perspėjimų registre (el. b. l. 124-129).

15. Nepilnametis B. P. mokosi (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos 9 klasėje nuotoliniu būdu; jam išvykus gyventi į užsienį, bus sudarytos sąlygos toliau tęsti mokslus (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje (el. b. l. 41).

16. Iš ieškovės, išvadą teikiančios institucijos atstovės paaiškinimų nustatyta, kad šiuo metu N. P. ir jos nepilnamečio sūnaus B. P. santykiai yra geri, B. P. nori gyventi su motina (duomenys neskelbtini). Šias aplinkybes patvirtina ir į bylą pateiktas ieškovės susirašinėjimas su sūnumi, kurio duomenimis, B. P. buvo išvykęs pas ieškovę į (duomenys neskelbtini) ir svečiavosi ten kurį laiką; ieškovė teiravosi B. P. kaip jam sekasi, B. taip pat domėjosi, kaip sekasi jo motinai (el. b. l. 11-18, 21, 22, 25, 26).

17. 2024 m. vasario mėn. Tarnyba kreipėsi į (duomenys neskelbtini) centrinę įstaigą, prašydama bendradarbiauti dėl nepilnamečio B. P., aplankant N. P. šeimą ir įvertinti jos gyvenimo sąlygas, informuojant apie tai, ar ji buvo bausta už vaiko teisių pažeidimą (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 82-85). Iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos 2024 m. gegužės 17 d. iš kompetentingos (duomenys neskelbtini) institucijos negautas atsakymas į Tarnybos paklausimą.

Dėl ieškovės N. P. ieškinio reikalavimo panaikinti jos kaip motinos valdžios apribojimą į nepilnametį B. P.

18. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.181 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad tėvų valdžios neterminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams. Tėvų valdžios apribojimą galima panaikinti tik tuomet, jei vaikas neįvaikintas (CK 3.181 straipsnio 3 dalis).

19. Byloje nustatyta, kad ieškovės N. P. gyvenimo sąlygos pasikeitė: šiuo metu ji nuomoja dviejų kambarių butą ir turi pastovų gerai apmokamą darbą. Iš ieškovės paaiškinimų, patvirtintų rašytiniais atsakovo bei išvadą teikiančios institucijos atstovės paaiškinimais nustatyta, kad ieškovė pakeitė savo elgesį. Po B. P. globėjos I. S. mirties ji pradėjo dažniau domėtis savo sūnumi, priimdavo jį pas save (duomenys neskelbtini), palaikė su juo ryšį nuotoliniu būdu.

20. Teismas, įvertinęs dabartines ieškovės gyvenimo sąlygas, jos paaiškinimus dėl artimo ryšio su B. P., mano, kad ji gali auklėti savo sūnų. Jos valdžios apribojimo B. P. atžvilgiu panaikinimas neprieštaraus sūnaus interesams, turint byloje duomenų, kad B. P. psichologinė būklė pagerėjo atsinaujinus jo bendravimui su motina.

21. Nors byloje negauta kompetentingos (duomenys neskelbtini) išvada dėl ieškovės gebėjimų tinkamai auklėti ir auginti savo nepilnametį vaiką, ieškovės pateikti duomenys, gauti iš (duomenys neskelbtini) policijos registro, leidžia daryti labiau tikėtiną išvadą, kad ji nepažeis savo vaiko interesų. Įvertinus sunkią atsakovo K. S. sveikatos būklę, tai, kad B. P. yra 17 metų bei turi tam tikrų psichologinių problemų, darytina išvada, kad ieškovės ieškinio reikalavimai turi būti išspręsti nesulaukus (duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos išvados. Priešingu atveju, t. y. laukiant minėtos institucijos išvados, bei galbūt B. P. netekus jam paskirto rūpintojo (dėl šio galimos sunkios ligos, mirties), gali būti pažeisti B. P. interesai ir pakenkta jo psichologinei būsenai. Tokią išvadą leidžia daryti tai, kad nėra kitų giminaičių, norinčių ir galinčių tapti B. P. rūpintojais, ir jis, netekęs rūpintojo, turėtų būti apgyvendintas globos namuose, t. y. neįprastoje jam aplinkoje.

22. Teismas, apibendrindamas tai, kas pasakyta pirmiau, konstatuoja, kad ieškovės reikalavimas dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų sprendimu nustatyto neterminuotos motinos valdžios apribojimo panaikinimo turi būti patenkintas, nustačius, kad ieškovė pakeitė savo elgesį ir gali auklėti B. P., jos valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja B. P. interesams. Tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikintas, nes B. P. neįvaikintas (CK 3.181 straipsnio 2, 3 dalys).

23. Panaikinus ieškovės motinos valdžios apribojimą, turi būti panaikinta ir B. P. rūpyba bei Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų sprendimo dalis, kuria iš ieškovės priteistas periodinis 200 Eur išlaikymas B. P. (CK 3.258 straipsnio 2 punktas). Nustačius, kad ieškovės gyvenimo sąlygos atitinka nepilnamečio vaiko B. P. poreikius, jo gyvenamoji vieta nustatoma kartu su ieškove, kuri taip pat skiriama jam priteistų iš E. C. lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.185 straipsnio 1 dalis). Ieškovė gyvendama su B. P. tiesiogiai vykdys pareigą išlaikyti savo nepilnametį vaiką, todėl nebūtinas atskiras teismo sprendimas dėl išlaikymo priteisimo iš jos B. P..

24. Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos (109 Eur žyminis mokestis) šioje byloje neatlyginamos, vadovaujantis CPK 93 straipsnio 4 dalimi. Teismo vertinimu, šioje byloje ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos (109 Eur žyminis mokestis) susidarė dėl to, kad ji siekia panaikinti savo, bet ne atsakovo K. S. netinkamo praeityje elgesio pasekmes. Atsakovas sutiko su ieškiniu nuo pat proceso pradžios, todėl negalima išvada, kad šioje byloje ieškovės turėtos išlaidos susidarė dėl atsakovo kaltės. Nustačius šias aplinkybes, teismo vertinimu, būtų teisinga ir sąžininga priėmus sprendimą ieškovės naudai, nepriteisti iš priešingos šalies (atsakovo) jos turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268-270, 279 straipsniais, 93 straipsnio 5 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

patenkinti ieškovės N. P. ieškinį atsakovui K. S..

Panaikinti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. rugpjūčio 19 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-14048-359/2019, nustatytą neterminuotą motinos valdžios apribojimą ieškovei N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į sūnų B. P., gim. (duomenys neskelbtini).

Panaikinti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. rugpjūčio 19 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-14048-359/2019, priteistą iš ieškovės N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą B. P., gim. (duomenys neskelbtini).

Panaikinti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. rugsėjo 8 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2YT-16190-722/2023, nustatytą nuolatinę B. P., gim. (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Pakeisti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. rugsėjo 8 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2YT-16190-722/2023, nustatytą B. P. gyvenamąją vietą, nustatant ją su ieškove N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Pakeisti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. rugsėjo 8 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2YT-16190-722/2023, dalį, kuria B. P. lėšų tvarkytoju bei turto administratoriumi buvo paskirtas K. S., paskiriant ieškovę N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) B. P. lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.