Kauno apylinkės teismo nutartis

suinteresuotam asmeniui K. S., jo atstovei advokatei J. Ž. (nuotoliniu būdu per Zoom programą),

žodinio proceso tvarka uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl vaiko nuolatinio rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys K. S., B. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pakeisti Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 19 d. sprendimą civilinėje byloje Nr.e2-14048-359/2019, kuriuo nepilnamečio B. P., gim. (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta buvo nustatyta nuolatinės globėjos I. S., gim. (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje ir B. P. gyvenamąją vietą nustatyti nuolatinio rūpintojo K. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje;

Pakeisti Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 19 d. sprendimą civilinėje byloje Nr.e2-14048-359/2019, kuriuo nepilnamečio B. P., gim. (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini)lėšų tvarkytoja bei turto administratore buvo paskirta I. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir B. P. lėšų tvarkytoju bei turto administratoriumi paskirti K. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Pareiškime nurodyta, kad nepilnamečio B. P. močiutė ir nuolatinė rūpintoja I. S. mirė (duomenys neskelbtini). K. S., kuris buvo I. S. sutuoktinis, nurodė, kad jis nėra B. P. biologinis senelis, tačiau vaikas visą laiką kartu gyveno, vaiką pažįsta nuo jo gimimo, sutinka nuolat rūpintis vaiku. Jie gerai sutaria, jų santykiai draugiški, vaikas prisirišęs prie šių namų. Taip pat nurodė, kad (duomenys neskelbtini) motina N. P. ketina kreiptis į teismą dėl motinos valdžios apribojimo panaikinimo. Vaiko laikino apgyvendinimo aktu, nepilnametis B. P. 2023 m. liepos 28 d. apgyvendintas su K. S.. Vaiko gyvenimo sąlygos pas K. S. geros. K. S. atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus.

Teismo posėdyje pareiškėjo atstovė pareiškimą prašė patenkinti, papildomai paaiškino, kad pareiškėjas teismui negali pateikti išvados dėl asmens pasirengimo būti rūpintoju, nes K. S. dar nėra baigęs viso mokymų kurso, išvada dėl jo tinkamumo neparengta. Ji bus parengta iki spalio mėnesio pradžios. Tikimasi, kad K. S. bus pripažintas tinkamu rūpintoju ir išvada jam bus palanki.

Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo K. S. paaiškino, kad prašo pareiškimą patenkinti, jis jau yra baigęs pusę mokymų programos. Nuo pat gimimo (duomenys neskelbtini) gyvena jo šeimoje, kol (duomenys neskelbtini) mama susitvarkys teisinius klausimus, (duomenys neskelbtini) gali ir nori gyventi su juo. Jis nori būti (duomenys neskelbtini) rūpintoju, su vaiku sutaria, sveikata kol kas gera.

Teismo posėdyje K. S. atstovė advokatė J. Ž. paaiškino, kad K. S. kandidatūra būti (duomenys neskelbtini) rūpintoju tinkama, bylos aplinkybės aiškios, vaikas gyvena įprastoje aplinkoje. Prašo skirti B. P. rūpintoju ir jo lėšų tvarkytoju K. S..

Teismo posėdyje B. P. sutiko, kad K. S. būtų paskirtas jo nuolatiniu rūpintoju. Papildomai paaiškino, kad jis labai nori gyventi su mama Anglijoje, vasarą lankėsi pas mamą, bendravo su broliu. Ten jam patiko.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Pareiškimu, K. S. atsiliepimu, K. S. ir jo atstovės, pareiškėjos atstovės, suinteresuoto asmens B. P. paaiškinimais teismo posėdyje, rašytiniais įrodymais nustatyta, kad nepilnametis B. P. likęs be globėjos, nes jo globėja I. S. (duomenys neskelbtini) mirė.

2023 m. liepos 28 d. Vaiko laikino apgyvendinimo aktu nustatyta, kad nepilnametis B. P. laikinai apgyvendintas su K. S.. 2023 m. rugpjūčio 1 d. atliktu nepilnamečio B. P. situacijos vertinimu nustatyta, kad K. S. sutinka būti paskirtas (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rūpintoju iki tol, kol teismas priims sprendimą dėl (duomenys neskelbtini) motinos N. P. neterminuoto motinos valdžios apribojimo panaikinimo. Jis sutinka vaiko motinai padėti susigrąžinti (duomenys neskelbtini) ir toliau jį auginti. B. P. Skyriaus specialistams paaiškino, kad jis labiausiai norėtų su mama gyventi Anglijoje, jis nori kol kas likti namuose su seneliu, nes senelį pažįsta nuo gimimo, visą laiką su juos ir su senele gyveno kartu, su seneliu gerai sutaria, sutinka, kad senelis būtų paskirtas jo rūpintoju, kol galės gyventi su mama. B. P. gyvenimo sąlygos pas K. S. tinkamos. Pareiškėjas prašo K. S. skirti B. P. nuolatiniu rūpintoju, nes jis atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus. K. S. teistas 2014 metais teistas už nusikalstamą veiką, nesusijusią su globėjo(rūpintojo) pareigų vykdymu ar nepilnamečio interesais, baustas administracine tvarka, tačiau nusižengimo pobūdis su nepilnamečio interesais taip pat nėra susijęs. K. S. prašo paskirti jį nepilnamečio B. P. rūpintoju. K. S. turi ligų, tačiau nuolat vartoja vaistus, šiuo metu jaučiasi gerai, 2023 m. rugpjūčio 1 d. medicinos pažymėjimu, dėl sveikatos būklės jis gali globoti ir prižiūrėti vaiką. Daugiau jokių asmenų, norinčių rūpintis B. P., nėra, jų pareiškimų gauta nebuvo. Pažymėtina, kad K. S. paskyrus B. P. rūpintoju, (duomenys neskelbtini) įprastinė gyvenamoji vieta, mokymosi vieta, socialinė aplinka nepasikeis, be to, vaikas išreiškė norą būti rūpinamas K. S., kas geriausia atitinka nepilnamečio vaiko interesus. Nors galutinė išvada dėl K. S. pasirengimo būti vaiko rūpintoju nepateikta, K. S. dar nėra baigęs viso mokymų kurso, bylos dėl vaikų rūpybos turėtų būti išnagrinėjamos per vieną teismo posėdį, kaip galima greičiau. Pradiniu K. S. įvertinimu, jis tinkamas būti vaiko rūpintoju. K. S. 2014 m. birželio 17 d. teistas už nusikalstamą veiką, buvo baustas už smulkius administracinius nusižengimus kelių eismo taisyklių pažeidimų srityje (nuobaudų galiojimo laikas pasibaigęs), nesusijusią/nesusijusius su globėjo/rūpintojo pareigų vykdymu ar nepilnamečio vaiko interesais. K. S. susijęs su B. P. emociniais ryšiais, su vaiku gyvena nuo pat vaiko gimimo, jis yra kaip senelis (duomenys neskelbtini). K. S. nėra pripažintas neveiksniu ar ribotai veiksniu. Daugiau asmenų, norinčių būti B. P. rūpintojais, nėra. Vaiko nuomonė teismo posėdyje išklausyta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 503 straipsnis), vaiko noras neprieštarauja jo interesams. Pateikus išvadą, kad K. S. netinkamas būti B. P. rūpintoju, vaikui bus paskirtas kitas rūpintojas.

B. P. nuosavybės teise turto neturi, tačiau vaiko išlaikymui gaunamos lėšos. Teismas konstatuoja, jog yra svarbios priežastys ir pagrindas nepilnamečio B. P. rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti K. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini) ( Civilinio kodekso 3.275 straipsnis CPK 504 straipsnio 3 dalis). Rūpintojui ir turto administratoriui išaiškintina, kad jis turi teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.271 straipsnyje ir CK 3.272 straipsnyje, už B. P. padarytą žalą ir už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą vykdymą atsako įstatymo nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Rūpintinis neįgyja turtinių teisių į rūpintojo turtą, o rūpintojas neįgyja turtinių teisių į rūpintiniui nuosavybės teises priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis).

2023 m. rugpjūčio 8 d. teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės, priėmus teismo sprendimą (nutartį), negalioja.

Byloje yra 21,07 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, tačiau jos iš suinteresuotų asmenų valstybei nepriteisiamos (CPK 443 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 291, 442, 443, 491, 493, 494, 496,501,502, 504 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Pakeisti Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 19 d. sprendimą civilinėje byloje Nr.e2-14048-359/2019, kuriuo nepilnamečio B. P., gim. (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja paskirta I. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir B. P. nuolatiniu rūpintoju paskirti K. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Pakeisti Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 19 d. sprendimą civilinėje byloje Nr.e2-14048-359/2019, kuriuo nepilnamečio B. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta buvo nustatyta nuolatinės globėjos I. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje ir B. P. gyvenamąją vietą nustatyti nuolatinio rūpintojo K. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Pakeisti Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 19 d. sprendimą civilinėje byloje Nr.e2-14048-359/2019, kuriuo nepilnamečio B. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lėšų tvarkytoja bei turto administratore buvo paskirta I. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir B. P. lėšų tvarkytoju bei turto administratoriumi paskirti K. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Rūpintojui ir turto administratoriui išaiškinti, kad jis turi teises ir pareigas, numatytas Civilinio kodekso 3.271 ir 3.272 straipsniuose.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus, tačiau skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.