Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Svetlanos Jurgaitienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Algirdo Remeikos ir Valdo Vitunsko, nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjo Alytaus pataisos namų direktoriaus teikimą dėl nuteistojo A. B. perkėlimo iš pataisos namų į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus pataisos namų direktorius teikime prašo nuteistąjį A. B. perkelti į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimo. Teikime nurodoma, kad nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, galimas lygtinis paleidimas – 2016 m. gegužės 16 d. Bausmės atlikimo metu nuteistasis dirba, mokosi, drausmine tvarka baustas vieną kartą, skatintas tris kartus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 140 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis laikomi nuteistieji, kuriems liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimą ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikšmingas aplinkybes, gali būti perkelti į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo.

Teismas, įvertinęs Alytaus pataisos namų direktoriaus teikimo dėl nuteistojo A. B. perkėlimo į atvirą koloniją pagrindus ir motyvus daro išvadą, kad teikimas yra pagrįstas. Nuteistasis atitinka BVK 140 straipsnio 4 dalyje numatytus formaliuosius kriterijus – nuo 2016 m. gruodžio 8 d. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, lygtinis paleidimas nuteistajam gali būti taikomas nuo 2016 m. gegužės 16 d. Be to, A. B. asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu bei kiti jį charakterizuojantys duomenys sudaro pagrindą suteikti jam galimybę tęsti bausmės atlikimą lengvesnėmis sąlygomis.

Teismui pateikta nuteistojo charakteristika, Alytaus PN Psichologinės tarnybos išvada ir pažyma dėl nuteistojo nuobaudų ir paskatinimų patvirtina, kad nuteistasis A. B. už nepriekaištingą elgesį buvo skatintas tris kartus, o paskutinį kartą skatintas perkeliant jį iš paprastosios į lengvąją grupę. Nuteistasis drausmine tvarka baustas tik 1 kartą, tačiau ši nuobauda nebegalioja, po nuobaudos paskyrimo jis buvo skatintas 2 kartus. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką yra vidutinė, o pakartotinio smurtinio elgesio rizika žema, nuteistojo emocinė būsena yra stabili, konfliktinių situacijų stengiasi vengi. Pataisos namuose nuo 2014 m. dirba, šiuo metu mokosi suvirintojo specialybės. Psichologinėje išvadoje nurodoma, kad nuteistasis motyvuotas teigiamai koreguoti savo elgesį.

Nurodytų aplinkybių visuma patvirtina, kad A. B. yra padaręs pozityvias išvadas dėl įvykdytos nusikalstamos veikos. Teismui pateikti duomenys patvirtina, kad nuteistojo elgesys pataisos įstaigoje yra geras, kas rodo jo atsakingumą bei motyvaciją keistis. Taigi perkeliant iš pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą ir tokiu būdu švelninant nuteistojo teisinę padėtį, teismo manymu bus pasiekti BK 41 straipsnio 1 dalyje numatyti bausmės tikslai, todėl teikimas dėl A. B. perkėlimo į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, Bausmių vykdymo kodekso 140 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

nuteistąjį A. B., gimusį (duomenys neskelbtini)., perkelti iš Alytaus pataisos namų į atvirą koloniją tęsti laisvės atėmimo bausmės atlikimą.

Nutartis, per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.