Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2015 m. kovo 27 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu J. K. nubaustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalies numatyto pažeidimo padarymą – 1160 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimt eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

2017 m. balandžio 28 d. Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas J. K. prašymas, kuriame prašoma sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Pateiktame prašyme nurodoma, kad teisė vairuoti transporto priemones reikalinga atliekant darbines funkcijas, asmeninių poreikių tenkinimui.

Teisminio nagrinėjimo metu J. K. parodė, kad jo elgesys pasikeitė, jis pasitaisė, alkoholio daugiau nevartoja. Yra namo, kuriame gyvena, bendrijos pirmininkas bei įmonės, kuri teikia automobilių remonto paslaugas, savininkas. Nors pripažinto neįgalumo neturi, tačiau dėl sveikatos būklės jam sudėtinga vaikščioti, turi 3-4 stadijos besivystančią plokščiapėdystę ir čiurnų sąnarių pirminę artrozę. Po nutarimo priėmimo nebuvo patrauktas administracinėn atsakomybėn. Labai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Padarė atitinkamas išvadas ir tokių nusižengimų nebedarys. Prašo teismo atsižvelgti į jo dabartinę padėtį, nes jam yra sudėtinga vaikščioti, skauda kojas, lankosi Panevėžio poliklinikoje reabilitacijoje. Sugyventinės sesei reikia vis daugiau pagalbos, nes ji neįgali, tačiau jo pagalba yra ribota dėl neturėjimo teisės vairuoti, todėl prašo ypatingai atsižvelgti į aplinkybę dėl socialinės pagalbos artimui. Yra įsitikinęs, kad ši sankcija su kaupu pasiekė tikslus.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo prašymas tenkinamas.

ATPK 329 straipsnyje nustatyta, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Lietuvos teismų praktikoje ne kartą buvo pažymėta, kad iš šios teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudą institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. ATPK 329 straipsnyje nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. ATPK 329 straipsnyje numatytų pagrindų buvimas turi realiai įrodyti, kad ir trumpesnis specialiosios teisės atėmimas pasieks ATPK 20 straipsnyje numatytus tikslus.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad pažeidėjas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu jokių teisės pažeidimų nepadarė (50-51 b.l.), neteistas (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), yra atestuotas pagal keturių valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmonių sveikatai programą, baigė papildomus vairuotojų kursus (14, 16, 17 b.l.), dirba. Asmuo nuoširdžiai gailisi, nurodo kad paskirtos nuobaudos su kaupu pasiekė joms skirtus tikslus.

Nuo teismo sprendimo atimti teisę vairuoti transporto priemones praėjo jau beveik dveji metai ir dveji mėnesiai. Pažeidėjas, vykdydamas teismo sprendimą, neturėjo teisės vairuoti transporto priemones daugiau nei dvejus metus. Pažeidėjo įvykdytas administracinės teisės pažeidimas yra susijęs su transporto priemonės vairavimu esant neblaiviam, nustatytas girtumo laipsnis (1,233 promilės), tačiau atsižvelgus į pažeidėjo biografiją (į tai kad pažeidimo padarymo metu galiojančių nuobaudų neturėjo, praeityje už pavienius nešiurkščius pažeidimus buvo baustas tik du kartus, į tai, kad jis neteistas, jau administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu su nukentėjusiąja sutarė dėl žalos atlyginimo, ji jam pretenzijų neturi, po administracinio teisės pažeidimo įvykdymo J. K. jokių teisės pažeidimų nepadarė, baudą sumokėjo, į tai, kad charakterizuojamas išimtinai teigiamai (48, 24 b. l.), turi vaikščiojimo sunkumų dėl plokščiapėdystės ir teikia pagalbą neįgaliajai sugyventinės seseriai, todėl teisės vairuoti transporto priemones sugrąžinimas palengvintų jo paties judėjimo nekenkiant sveikatai bei kokybiškos pagalbos artimam neįgaliam asmeniui užtikrinimą), į jo aktyvias pastangas skleisti geros moralės ir blaivaus gyvenimo būdo vertybes Kniaudiškių 10-ojo namo bendrijos narių tarpe, darbovietėje, į J. K. sveikatos būklę, jo visuomeninę veiklą, rūpinimąsi neįgaliu asmeniu, darytina išvada, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai J. K. atžvilgiu yra pasiekti, todėl jo prašymas sutrumpinti jam paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą tenkinamas ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpinamas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Pažymima, kad nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir jį auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, ir teismo nuomone šie tikslai jau yra pasiekti, be to, specialiosios teisės sutrumpinimas atitiktų teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijus.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tenkinti.

Sutrumpinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 27 d. nutarimu J. K. paskirtos papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, laikant jį atgavusiu šią teisę nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teismui.