- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-16
- Bylos Nr.
- 2VP-1533-981/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-02211-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Trumpulienė
- Pareiškėjas
- J. L.
- Kategorijos
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, rašytinio proeeso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos J. L. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal civilinėje byloje Ž. M. v. J. L. pasirašytą taikos sutartį dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja J. L. pateikė teismui prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. 2-193-981/2016 pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 1 d. nutartimi patvirtintą taikos sutartj tarp ieškovo Ž. M. ir atsakovės J. L. (toliau šalys), kuria šalys, be kita ko, susitarė, kad ieškovas Ž. M. ir atsakovė J. L. susitaria dėl motinos J. L. ir dukros L. M. bendravimo tvarkos. Prašyme nurodoma, kad ieškovas Ž. M. nevykdo Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 1 d. nutartimi patvirtintos sutarties, neleidžia bendrauti su dukra L. M..
Duomenų, kurie patvirtintų, kad būtų laikomasi minėtos teismo 2016 m. balandžio 14 d. nutartimi patvirtintos taiko sutarties sąlygų, ieškovas į bylą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad Ukmergės rajono apylinkės teismas 2016 m. balandžio 1 d. nutartimi patvirtino Ž. M. ir J. L. sudarytą taikos sutartį (2-4 b.l.). Pagal šią sutartį šalys susitarė, kad: 1) motinos ir nepilnametės dukros L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bendravimo tvarka yra tokia: motina J. L. bendraus su dukra Ukmergės nestacionarių paslaugų centre adresu (duomenys neskelbtini) vieną kartą per savaitę nuo 8 vai. iki 12 vai., dėl būsimo bendravimo J. L. įsipareigoja pirmadienį atvykti pas socialinę darbuotoją, kuri susiderina su Ž. M. dėl J. L. bendravimo su dukra laiko tą savaitę. Nepilnametę dukrą iš jos gyvenamosios vietos savo lėšomis paims J. L. su socialine darbuotoja, o transporto išlaidas apmoka J. L.. Atsižvelgiant į socialinės darbuotojos rekomendacijas gali būti numatyti J. L. pasimatymai su dukra du kartus per savaitę. Šalių susitarimu gali būti nustatomas ir kitas tėvo ir dukros bendravimo laikas, susiderinus su socialine darbuotoja, pranešant Ž. M. šiame taikos sutarties punkte numatyta tvarka.Iš pareiškėjo S. K. prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo nustatyta, kad atsakovė R. A. taikos sutarties sąlygos dėl išlaikymo nepilnamečiui sūnui mokėjimo gera valia nevykdo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, yra pagrindas išduoti jai vykdomąjį raštą dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu, 646 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Išduoti vykdomąjį raštą pareiškėjai J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 1 d. nutartį dėl J. L. ir dukros L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) bendravimo tvarkos.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.