Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja susipažino su nuteistojo T. M., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymu dėl keliais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020-06-18 buvo gautas nuteistojo T. M. prašymas dėl 2011-07-01, 2013-12-20, 2018-07-30, 2020-01-13, 2019-12-02, 2019-12-17, 2020-02-07 nuosprendžiais ir nutartimis paskirtų bausmių subendrinimo bei prašymo priedas – Vilniaus apygardos teismo 2020-01-13 nuosprendžio nuorašas.

Motyvuojamoji dalis

T. M. prašymą atsisakytina priimti.

Susipažinus su skunde pateiktais prašymais ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatytos šios aplinkybės.

T. M. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2011-07-01 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-145-387/2011 pripažino kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 25 straipsnio 2 dalyje ir 226 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisė vienerių (1) metų ir aštuonių (8) mėnesių laisvės atėmimu; vadovaujantis BK 66 straipsniu į T. M. paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtas laikas nuo 2010-01-06 iki 2010-01-22; T. M., kaltintas pagal BK 233 straipsnio 1 dalį dėl poveikio liudytojui, išteisintas neįrodžius, kad kaltinamasis padarė šią nusikalstamą veiką; T. M., kaltintas pagal BK 25 straipsnio 2 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį dėl sukčiavimo, išteisintas jam nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Šį nuosprendį Vilniaus apygardos teismas pakeitė 2013-12-20 nuosprendžiu, panaikino Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-07-01 nuosprendžio dalį, kuria T. M., kaltintas pagal BK 25 straipsnio 2 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį dėl sukčiavimo išteisintas jam nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, ir T. M. pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 226 straipsnio 1 dalyje (2005-06-23 įstatymo Nr. X-272 redakcija), ir nubaudė 1 (vienerių) metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, T. M. paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-07-01 nuosprendžiu už nusikalstamos veikos, numatytos BK 25 straipsnio 2 dalyje ir 226 straipsnio 1 dalyje, padarymą, jas iš dalies sudedant, ir galutinė bausmė T. M. paskirtas laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose; likusią Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-07-01 nuosprendžio dalis palikta nepakeista. Ši bausmė atlikta 2016-07-05.

Be to, T. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-07-30 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-271-929/2018 buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 2 dalyje (3 nusikalstamos veikos), BK 182 straipsnio 1 dalyje (22 nusikalstamos veikos), BK 300 straipsnio 1 dalyje (3 nusikalstamos veikos) ir nuteistas subendrinta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausme; Vilniaus apygardos teismas 2020-01-13 nuosprendžiu pakeitė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-07-30 nuosprendį ir T. M. paskyrė galutinę subendrintą 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Be to, T. M. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019-12-02 nuosprendžiu pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (2018-01-10 veika), ir skyrė jam 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę; pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (2018-01-24 veika), ir skyrė jam 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes iš dalies sudėjo ir T. M. skyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose; šis nuosprendis įsiteisėjo 2020-06-11, Vilniaus apygardos teismui atmetus T. M. apeliacinį skundą.

Be to, T. M. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019-12-17 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1785-908/2019 pripažino kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir skyrė jam 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį vienerius metus būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose; visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje; per aštuonis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytą žalą ir neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; laisvės apribojimo bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2020-01-07.

Taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-02-07 nutartimi Nr. T-144-1123/2020 iš dalies patenkintas nuteistojo T. M. prašymas dėl bausmių subendrinimo, jam pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-12-17 nuosprendį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-07-30 nuosprendį (pakeistą Vilniaus apygardos teismo 2020-01-13 nuosprendžiu) paskirtos bausmės buvo subendrintos, ir T. M. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams. Į bausmę įskaityta bausmė atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-07-30 nuosprendį, pakeistą Vilniaus apygardos teismo 2020-01-13 nuosprendžiu, bei šiais nuosprendžiais įskaityti laikotarpiai. Ši nutartis nėra įsiteisėjusi, nes Vilniaus apygardos teismas 2020-06-19 nutartimi panaikino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-05-20 nutartį ir atnaujino terminą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-02-07 nutarčiai apskųsti.

Taip pat T. M. Lietuvos Aukščiausiajam Teismui pateikė skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-07-30 nuosprendžio ir dėl Vilniaus apygardos teismo 2020-01-13 nuosprendžio, kuriuo pakeistas 2018-07-30 nuosprendis. Šis skundas paskirtas nagrinėti Lietuvos Aukščiausiajame teisme 2020-09-14 11.00 val. (baudžiamoji byla Nr. 2K-192-697/2020).

Pažymėtina, kad T. M. dar yra nuteistas Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teismo 2020-02-12 nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, tačiau šis nuosprendis dar neįsiteisėjęs, apeliacinėje instancijoje Klaipėdos apygardos teisme skundo nagrinėjimas paskirtas 2020-06-25 15.00 val.

Dėl šių aplinkybių teismas konstatuoja, kad iš T. M. prašyme nurodytų nuosprendžių dėl bausmių subendrinimo: pirma, 2011-07-01 nuosprendžiu paskirta bausmė jau yra atlikta 2016-07-05, todėl ji nebegali būti bendrinama su vėliau paskirtomis bausmėmis; antra, 2018-07-30 nuosprendis, pakeistas 2020-01-13 nuosprendžiu yra apskųstas kasacine tvarka, nagrinėjimas kasacinėje instancijoje paskirtas 2020-09-14, tad, siekiant išvengti teisinės painiavos, nėra pagrindo bendrinti šiais nuosprendžiais paskirtas bausmes su 2020-01-07 įsiteisėjusiu 2019-12-17 nuosprendžiu ir 2020-06-11 įsiteisėjusiu 2019-12-02 nuosprendžiu, juo labiau, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-02-07 nutartimi šiais nuosprendžiais skirtos bausmės jau buvo subendrintos, tačiau, kaip minėta, T. M. atnaujintas terminas skundui dėl šios nutarties paduoti.

Esant konstatuotai padėčiai nuteistojo prašymą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas T. M..

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti nuteistojo T. M. prašymą dėl nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo ir prašymą bei jo priedą grąžinti nuteistajam.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.