Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. G., gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teistas:

1) (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2) (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį areštu 20 parų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, ši bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 10 dienų, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

3) (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams, ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio l, 4, 9 dalimis, subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams;

4) (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio l dalį laisvės atėmimu 5 mėnesiams, 178 straipsnio l dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmės subendrintos su Klaipėdos miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams;

5) (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio l, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams;

6) (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 8 mėnesiams, į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendį. Klaipėdos rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Klaipėdos rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 10 mėnesių;

7) (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su bausme, paskirta Klaipėdos miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams. Klaipėdos miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Klaipėdos miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams, į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendį;

8) (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį, BK 180 straipsnio 1 dalį (4 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, subendrinta bausme – laisvės atėmimu 4 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, ši bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu paskirta bei Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. balandžio 30 d. nutartimi subendrinta neatliktos bausmės dalimi ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams;

9) (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu , subendrinta bausme – laisvės atėmimu 2 metams. Ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 3 mėnesiams, į bausmės laiką įskaičiuojant bausmę, atliktą pagal (duomenys neskelbtini) nuosprendį;

10) (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 9 mėnesiams;

11) (duomenys neskelbtini) Klaipėdos apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (5 epizodai), 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, taikant BK 64¹ straipsnį, galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, (duomenys neskelbtini) paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos, neatlikęs 7 mėnesių 15 dienų bausmės dalies;

12) (duomenys neskelbtini) Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams, ši bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių;

13) (duomenys neskelbtini) Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmė subendrinta su Telšių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams, į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Telšių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendį (įsiteisėjo (duomenys neskelbtini));

14) (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 8 mėnesiams (įsiteisėjo (duomenys neskelbtini));

bausmių neatlikęs, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis A. G. 2022 m. rugsėjo 13 d. apie 14.13 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje pasikėsino pagrobti svetimą turtą – 11 vnt. maišelių „(duomenys neskelbtini)“, kurių vieneto vertė 0,09 eurų, bendra vertė 0,99 euro, fermentinį sūrį „Gouda“, kurio kilogramo vertė 8,99 eurai, bendra vertė 2,80 eurų, fermentinį sūrį „Gouda“, kurio kilogramo vertė 8,99 eurai, bendra vertė 2,36 eurų, fermentinį sūrį „Gouda“, kurio kilogramo vertė 8,99 eurai, bendra vertė 2,28 eurų, mišinį sultingai BBQ vištienai su bulvėmis „Maggi“, kurio vieneto vertė 1,29 eurų, bendra vertė 1,29 eurų, mišinį sultingiems BBQ šonkauliukams su prieskoniais, kurio vieneto vertė 1,29 eurų, bendra vertė 1,29 eurų, „Maggi Idea“ kiaulienai su bulvėmis, kurio vieneto vertė 1,29 eurų, bendra vertė 1,29 eurų, sultinį „Maggi Kostilija“ jautienos, kurio vieneto vertė 1,29 eurų, bendra suma 1,29 eurų, daržovių sultinį „Maggi“, kurio vieneto vertė 0,99 eurų, bendra vertė 0,99 euro, 2 vnt. karštai rūkyto servelato, kurio vieneto vertė 1,49 eurų, bendra vertė 2,98 eurų, virtą „Ekstra Daktariška“ dešrą, kurios vieneto vertė 3,49 eurų, bendra vertė 3,49 eurų, karšto rūkymo viščiuką „Tabaka“, kurio vieno kg vertė 3,75 eurų, bendra vertė 3,69 eurų, karšto rūkymo „Tobulo dūmo“ servelatą, kurio vieneto vertė 2,75 eurų, bendra vertė 2,75 eurų, pikantišką kiaulienos sprandinės šašlyką, kurio kilogramo vertė 4,99 eurų, bendra vertė 6,14 eurų, šviežias viščiukų broilerių blauzdeles, kurių kilogramo kaina 2,59 eurų, bendra vertė 1,33 eurų, šviežias viščiukų broilerių blauzdeles, kurių kilogramo kaina 2,59 eurų, bendra vertė 1,37 eurų, šviežias viščiukų broilerių blauzdeles, kurių kilogramo kaina 2,59 eurų, bendra vertė 1,32 eurų, virtų saldžių kukurūzų, kurių vieneto vertė 1,49 eurų, bendra vertė 2,98 eurų, keptą vištienos maltinį, kurio vieneto kaina 2,65 eurų, bendra vertė 2,65 eurų, 2 vnt. „Pildyk“ pakuočių 69 GB, kurių vieneto vertė 2,29 eurų, bendra vertė 4,58 eurų, meduolius, glaistytus šokoladu, kurių vieneto vertė 2,99 eurų, bendra vertė 2,99 eurų, 2 vnt. sausainių „Skanėstas“, kurių vieneto vertė 1,79 eurų, bendra suma 3,58 eurų, 3 vnt. batonėlių „Snickers“, kurių vieneto vertė 2,89 eurų, bendra vertė 8,67 eurų, kivius indelyje, kurių vieneto vertė 2,39 eurų, bendra vertė 2,39 eurų, 2 vnt. pieno, kurio vieneto vertė 0,89 eurų, bendra vertė 1,78 eurų, 3 vnt. saulėgrąžų chalvos su žemės riešutais ir razinomis, kurios vieneto vertė 0,99 euro, bendra suma 2,97 eurų, 4 vnt. saulėgrąžų chalvos „Fantazija“, kurios vieneto vertė 0,99 eurų, bendra vertė 3,96 eurų, „Daumantų“ majonezo padažą „Baltasis“, kurio vieneto vertė 1,89 eurų bendra vertė 1,89 eurų, 2 vnt. namų kvapo su lazdelėmis „Acapella Paslaptingi Rytai“, kurio vieneto vertė 5,99 eurų, bendra vertė 11,98 eurų, kakavos gėrimą „Mix Fix“, kurio vieneto vertė 2,49 eurų, bendra vertė 2,49 eurų, tirpią kavą „Nescafe“, kurios vieneto vertė 3,99 eurų, bendra vertė 3,99 eurų, vaisių arbatą „Loyd“ miško uogų skonio, kurios vieneto vertė 3,99 eurų, bendra vertė 3,99 eurų, 12 vnt. maltos kavos „Paulig Classic“, kurios vieneto vertė 8,49 eurų, bendra vertė 101,88 eurų, 2 vnt. vaflių „Familijne Gofrowe Karmelo“, kurių vieneto vertė 0,79 eurų, bendra vertė 1,58 eurų, bananus, kurių kilogramo vertė 1,39 eurų, bendra vertė 2,06 eurų, 2 vnt. glaistytų sūrelių rinkinius „Magija“, kurių vieneto kaina 2,29 eurų, bendra vertė 4,58 eurų, 2 vnt. razinų „Gar2 Jumbo“, kurių vieneto vertė 1,89 eurų, bendra vertė 3,78 eurų, 5 vnt. sviesto „(duomenys neskelbtini)“, kurio vieneto vertė 1,39 eurų, bendra vertė 6,95 eurų, 3 vnt. žemės riešutų „N skrudinti ir sūdyti“, kurių vieneto vertė 1,89 eurų, bendra vertė 5,67 eurų, 2 vnt. batonėlių „Snickers“, kurių vieneto vertė 2,89 eurų, bendra vertė 5,78 eurų, juodųjų serbentų uogienę „Rinova“, kurios vieneto vertė 2,29 eurų, bendra vertė 2,29 eurų, vonios rankšluostį „Pixie“, kurio vieneto vertė 9,99 eurų, bendra vertė 9,99 eurų, elementus „GP, LR6, AAA“, kurio vieneto vertė 2,99 eurų, bendra vertė 2,99 eurų, 2 vnt. „Pieniškas XXL“ batono, kurio vieneto vertė 0,99 eurų, bendra vertė 1,98 eurų, 7 vnt. baltojo akytojo šokolado, kurio vieneto vertė 0,99 eurų, bendra vertė 6,93 eurų, 2 vnt. tuno alyvuogių aliejuje, kurio vieneto vertė 3,29 eurų, bendra vertė 6,58 eurų, 3 vnt. sterilizuoto pašteto vaikams, kurio vieneto vertė 0,44 eurų, bendra vertė 1,32 eurų, skutimosi putas „Gillette Series Sensitive“, kurių vieneto vertė 6,00 eurai, bendra vertė 6,00 eurai, 3 vnt. dušo gelio „Old Spice Wolfthorn“, kurio vieneto vertė 6,54 eurų, bendra vertė 19,62 eurų, 2 vnt. vyriško tualetinio vandens „Fortunate Action“, kurio vieneto vertė 7,99 eurų, bendra vertė 15,98 eurų, 2 vnt. balzamo po skutimosi „Nivea Men Sensitive“, kurio vieneto vertė 8,55 eurų, bendra vertė 17,10 eurų, 2 vnt. šampūno „Dove Men Fresh Clean“, kurio vieneto vertė 4,19 eurų, bendra vertė 8,38 eurų, 2 vnt. dušo želės „L’Oreal Men Exp. Clean Power“, kurios vieneto vertė 2,59 eurų, bendra vertė 5,18 eurų, dušo želės „L’Oreal Men Exp. Cool Power“, kurios vieneto vertė 2,59 eurų, bendra vertė 2,59 eurų, 2 vnt. drėkinamojo gelio veidui, kūnui ir rankoms, kurio vieneto vertė 6,49 eurų, bendra vertė 12,98 eurų, virtas dešreles „Hot-Doh“ su sūriu, kurių vieneto vertė 2,75 eurų, bendra vertė 2,75 eurų, šaltai rūkytą dešrą „N aukščiausios rūšies“, kurios vieneto vertė 1,69 eurų, bendra vertė 1,69 eurų, 2 vnt. skustuvų „BIC3 Hybrid B6 6 VNT“, kurių vieneto kaina 3,99 eurų, bendra vertė 7,98 eurų, saulėgrąžų aliejaus „Schedrij Dar“, kurio vieneto kaina 2,69 eurų, bendra vertė 2,69 eurų, „Daumantų“ majonezo padažą „Rausvasis“, kurio vieneto vertė 1,89 eurų, bendra vertė 1,89 eurų, 2 vnt. purškiamojo dezodoranto „Nivea B&W Power“ vyrams, kurio vieneto vertė 3,69 eurų, bendra vertė 7,38 eurų, purškiamąjį dezodorantą „Nivea Black & White“, kurio vieneto vertė 3,69 eurų, bendra vertė 3,69 eurų, 2 vnt. šampūno „Schauma Sports Power“, kurio vieneto vertė 3,79 eurų, bendra vertė 7,58 eurų, skalbimo minkštiklį „Silan Supreme Elegance 24 SK.“, kurio vieneto vertė 2,99 eurų, bendra vertė 2,99 eurų, 2 vnt. „VIČI“ krabų lazdelių, kurių vieneto vertė 1,59 eurų, bendra vertė 3,18 eurų, 2 vnt. sūdytos lašišos „Zigmas“, kurios vieneto vertė 3,95 eurų, bendra vertė 7,90 eurų, tuo iš viso pasikėsino pagrobti prekių už 400,45 eurus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes, pamatęs ateinantį apsaugos darbuotoją, stovėjimo aikštelėje paliko prekes ir pabėgo.

Kaltinamasis A. G. kaltu dėl jam inkriminuoto nusikaltimo visiškai prisipažino. Parodė, kad jis atliko laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). Parašė prašymą dviems valandoms išeiti į miestą atsiimti siuntos iš pašto. Tačiau jis į paštą nevyko, internetu išsikvietė „Bolt“ pavežėją, su kuriuo 2022 m. rugsėjo 13 d. apie 14-15 val. atvažiavo prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) vogti. Jį dėl įvykdytos vagystės „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje ruošėsi perkelti į pataisos namus, o ten viskas brangu. Kartu su juo nuo pataisos namų tuo pačiu automobiliu atvyko dar du nuteistieji, kurie pasiprašė važiuoti kartu, jie kartu nuėjo į parduotuvę. A. G. parduotuvėje pasiėmė prekių vežimėlį, prisikrovė prekių, jas visas ėmė tik sau. Matė prie alkoholio skyriaus stovintį apsaugos darbuotoją. Su pasiimtomis prekėmis išvažiavo pro įėjimo vartelius, juos palaikyti padėjo vienas iš kartu atvykusių nuteistųjų. Jį pamatė moteris, klausė, kur jis važiuoja. Išsigandęs su vežimėliu išvažiavo iki gatvės, bet, pagalvojęs, kad niekur nepabėgs, vežimėlį paliko su prekėmis ir pabėgo. Būtų vienas iki taksi atsinešęs krepšius, o prie pataisos namų paprašęs, kad kiti nuteistieji iš atvirosios kolonijos ateitų jam padėti susinešti 11 krepšių. Tada turėjo tamsų džemperį su šviesiu gobtuvu. Pripažįsta bandęs pavogti visas kaltinamajame akte išvardintas prekes. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Į pataisos namus perkeltas (duomenys neskelbtini), būdamas atvirojoje kolonijoje, (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo ir parodymų, jo kaltę patvirtina ir įrodymai, kurie buvo ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

(Duomenys neskelbtini) 2022 m. rugsėjo 16 d., 2022 m. rugsėjo 20 d. pareiškimuose nurodyta, kad iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) nenustatytos tapatybės vyriškis su vežimu su prekėmis, kurių bendra vertė 400,45 eurai, išėjo pro į ėjimo vartelius. Apsaugos darbuotojui išbėgus į lauką, vyriškis metė vežimą ir pabėgo. Prekės grąžintos į prekybą. Taip pat prie pareiškimo pateikta 2022 m. rugsėjo 15 d. PVM sąskaita-faktūra serija SFEAJ Nr. 0003935 bei 2022 m. rugsėjo 22 d. ataskaita Nr. 252 „Kaupiklio operacijos“, kuriose nurodytos prekės ir jų vertės, taip pat pateikti parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų įrašai (1 t., b. l. 1-14).

Įvykio vietos apžiūros protokole 2022 m. rugsėjo 19 d. užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini). Žiūrint nuo (duomenys neskelbtini) gatvės vakarų kryptimi, matyti pastatas su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, prie kurio yra trinkelėmis grįsti pėsčiųjų takai bei (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelės su asfaltuota danga, esančios (duomenys neskelbtini). Į parduotuvės automobilių stovėjimo aikšteles yra du skirtingi įvažiavimai. Prie horizontaliai žemiau esančios aikštelės įvažiavimo yra trinkelėmis grįstas pėsčiųjų takas su įkalne, kuriuo paėjus 50 metrų, yra stiklinės automatinės prekybos centro durys. Pro šias duris patekus į parduotuvę, iš karto kairėje matyti mėsos gaminių parduotuvė, toliau kairėje matyti įėjimas į prekybos salę su ten esančiu turniketu, su skiriamaisiais informaciniais ženklais, žyminčiais įėjimo kryptį. Greta įėjimo į prekybos salę sudėti metaliniai prekių vežimėliai (1 t., b. l. 21-23, 24-29).

Kitų objektų apžiūros protokole 2022 m. rugsėjo 27 d. užfiksuota, kad apžiūrėti (duomenys neskelbtini) pateikti vaizdo įrašai pavadinimais „ch01_20220913134314“, „ch01_20220913134330“, „ch01_20220913134228“, „ch02_20220913141431“, „ch03_20220913135419“, „ch03_20220913140131“, „ch06_20220913142458“, „ch01_20220913141233“. Vaizdo įraše pavadinimu „ch01_20220913134314“ matomas užrašas „2022-09-13 Tue 13:43:16 (S)”, vaizdo įrašo apačioje matomas užrašas „Camera 01”, jame matomas atvažiuojantis pilkos spalvos automobilis. Automobilis sustoja ir atsidaro galinės automobilio durelės (Nuotrauka Nr. 1). Vaizdo įrašo pavadinimu „ch01_20220913134330“ viršuje matomas užrašas „2022-09-13 Tue 13:43:28 (S)”, vaizdo įrašo apačioje matomas užrašas „Camera 01”, šiame vaizdo įraše matomas stovintis pilkos spalvos automobilis, atsidaro priekinės automobilio keleivio durelės ir galinės dešinės, bei kairės pusės keleivių durelės, išlipa trys vyrai, kurie eina link parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ įėjimo, o juos paleidęs, automobilis nuvažiuoja. 00 min. 19 s vyrai sustoja prieš parduotuvę, vyras mėlynos spalvos kelnėmis, šviesiais marškinėliais ir tamsiu bliuzonu paduoda rankose turėtą kuprinę jam iš dešinės pusės stovėjusiam vyrui, tada visi vyrai užeina į parduotuvės vidų (Nuotrauka Nr. 2). Vaizdo įrašo pavadinimu „ch01_20220913134228“ viršuje matomas užrašas „2022-09-13 Tue 13:42:28 (S)”, vaizdo įrašo apačioje matomas užrašas „Camera 01”, šiame vaizdo įraše matomi parduotuvės įėjimo varteliai, matomi iš dešinės pusės ateinantys du vyrai, kurie abu paima vežimėlius, vyras mėlynos spalvos kelnėmis, baltos spalvos marškinėliais ir juodu bliuzonu įeina per parduotuvės vartelius pirmas, antras įeina vyras juodos spalvos rūbais ir viduje baltos spalvos kapišonu, 00 min. 13 s įeina trečias juodos spalvos rūbais apsirengęs vyras su kuprine, tačiau jis į parduotuvę per vartelius neina (Nuotrauka Nr. 3). Vaizdo įrašo pavadinimu „ch02_20220913141431“ viršuje matomas užrašas „2022-09-13 Tue 14:14:37 (S)”, vaizdo įrašo apačioje matomas užrašas „Camera 02”, šiame vaizdo įraše nuo 00 min. 07 s matyti, kad iš kairės pusės šalia kasų eina vyras apsirengęs tamsiais drabužiais, su viduje šviesiu kapišonu, jis nueina prie kasos, pasilenkia prie lentynos, kur padėti maišeliai susidėti prekėms, pasiima maišelių ir nueina į kairę pusę, rankoje laikydamas maišelius prekėms sudėti (Nuotrauka Nr. 4). Vaizdo įrašo pavadinimu „ch03_20220913135419“ viršuje matomas užrašas „2022-09-13 Tue 13:54:19 (S)”, vaizdo įrašo apačioje matomas užrašas „Camera 03”, šiame vaizdo įraše matoma salė, kur sudėtos maisto prekės, matomas tamsiais drabužiais apsirengęs vyras su viduje šviesiu kapišonu, kuris priekyje savęs stumia su prekėmis viduje vežimėlį, priekyje šio vyro stovi moteris, kuri apžiūrinėja prekes, vyras, priėjęs prie prekių, iš lentynos pasiima vieną prekę ir įsideda į vežimėlį, vežimėlį stumdamas į priekį, paėjęs į priekį, sustoja ir apžiūri prekes, tačiau nieko neima ir, stumdamas vežimėlį, eina toliau, sustoja šalia stovinčios moters, moteriai šiek tiek pasitraukus, vyras paima prekę iš apatinės lentynos ir įsideda į prekių pridėtą vežimėlį, važiuoja toliau ir sustoja už stovinčios moters, tačiau nieko nepaima ir nuvažiuoja toliau (Nuotrauka Nr. 5). Vaizdo įrašo pavadinimu „ch03_20220913140131“ viršuje matomas užrašas „2022-09-13 Tue 14:01:33 (S)”, vaizdo įrašo apačioje matomas užrašas „Camera 03”, šiame vaizdo įraše matomas vyras, apsirengęs mėlynos spalvos kelnėmis, baltais marškinėliais, juodos spalvos bliuzonu, jis stumia vežimėlį su prekėmis, priėjęs prie maisto prekių šaldytuvo, iš viršutinės lentynos paima dvi prekes, kurias įsideda į prekių pridėtą vežimėlį, iš dešinės pusės praeina vyras juodomis kelnėmis su šviesios spalvos megztiniu, rankoje laikydamas raudonos spalvos prekių krepšį, vyras su vežimėliu toliau apžiūrinėja prekes, 00 min. 44 s vyras paima 4 prekes ir įdeda į vežimėlį, jas stumia į priekį, pastūmęs toliau, 1 min. 10 s sustoja ir pasilenkęs iš apatinės lentynos paima dvi prekes, kurias įsideda į vežimėlį, ir stovi, apžiūrinėdamas prekes esančias šaldytuve, atsisukęs į dešinę pusę, prieina prie ten sudėtų prekių, iš lentynos paima pakuotę prekių, įsideda į vežimėlio apačią ir atsisuka į kairėje pusėje esantį šaldytuvą, apžiūrėjęs prekes, stumdamas vežimėlį nueina (Nuotrauka Nr. 6). Vaizdo įrašo pavadinimu „ch06_20220913142458“ viršuje matomas užrašas „2022-09-13 Tue 14:24:55 (S)”, vaizdo įrašo apačioje matomas užrašas „Camera 06”, šiame vaizdo įraše matoma filmuojama salė, kurioje atsiskaitoma už prekes, vaizdo įrašo dešinėje matomas vyras mėlynos spalvos kelnėmis su baltos spalvos marškinėliais ir juodu bliuzonu, kuris eina pro kasas link parduotuvės išėjimo be prekių (Nuotrauka Nr. 7). Vaizdo įrašo pavadinimu „ch01_20220913141233“ viršuje matomas užrašas „2022-09-13 Tue 14:12:36 (S)”, vaizdo įrašo apačioje matomas užrašas „Camera 01”, šiame vaizdo įraše prie parduotuvės vartelių matomas vaikščiojantis vyras apsirengęs tamsios spalvos rūbais su kuprine, kuris prie ausies laiko mobiliojo ryšio priemonę, 1 min. 2 s vaizdo įrašo kairėje pusėje matomas tamsios spalvos rūbais su šviesiu kapišonu viduje apsirengęs vyras, kuris stumia prekių pridėtą vežimėlį, už vartelių matomas tamsiais rūbais apsirengęs vyras su kuprine, jis, prie ausies laikydamas mobilųjį telefoną, praeina pro vartelius, vyras su tamsiais rūbais ir šviesiu kapišonu viduje, vežimėlį su prekėmis pastumia priekį ir laukia, vyras juodais drabužiais, prie ausies laikydamas telefoną, eina link vartelių, jam priėjus, varteliai atsidaro, tuo metu vyras juodais drabužiais su viduje šviesiu kapišonu, stumdamas vežimėlį, eina link vartelių, varteliai ne pilnai atsidarę, todėl vyras, vilkintis juodais treningais ir su telefonu prie ausies, palaiko vartelius ir juos plačiau atveria, o vyras su tamsiais rūbais, stumdamas vežimėlį, išeina pro vartelius link parduotuvės išėjimo (Nuotrauka Nr. 8) (1 t., b. l. 42-45, 46-50).

(Duomenys neskelbtini) V. L. tarnybiniame pranešime 2022 m. rugsėjo 21 d. nurodė, kad, peržiūrėjus vaizdo įrašus, matyti, jog prekes su vežimėliu išsivežė apie 30 m. amžiaus, neaukštas, liesas, praplikęs vyriškis. (Duomenys neskelbtini) atliekami ikiteisminiai tyrimai dėl identiško pobūdžio vagysčių iš parduotuvių, tyrimuose nustatyti įtariamieji. Ikiteisminiame tyrime (duomenys neskelbtini), procesinius veiksmus atliko, vaizdo įrašus peržiūrėjo V. L. ir tyrime nustatytas įtariamasis A. G. Atliekamame aplinkybių patikslinime vaizdo kameromis užfiksuotas asmuo yra identiškai panašus į A. G. Asmenį atpažino iš pasikartojančių aprangos detalių: tamsios spalvos džemperio su šviesiu gobtuvu, kūno sudėjimo: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), taip pat veido bruožų: (duomenys neskelbtini), šukuosenos: (duomenys neskelbtini). Šis asmuo šiuo metu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 59-60).

(Duomenys neskelbtini) 2022 m. spalio 19 d. pateiktame rašte nurodyta, kad nuteistasis A. G. pagal pateiktą (duomenys neskelbtini) prašymą 2022 m. rugsėjo 13 d. nuo 13.00 val. iki 15.00 val. buvo išleistas į paštą, Alytuje, Naujoji g. 2c atsiimti jam atsiųstos siuntos. Prie rašto pridėta A. G. 2022 m. rugsėjo 12 d. prašymo kopija (1 t., b. l. 108, 109).

Liudytojas G. J. ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. rugsėjo 20 d. parodė, kad 2022 m. rugsėjo 13 d. jį, dirbantį (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) parduotuvės salėje, dėliojantį prekes, apie 14.10 val. pakvietė viena iš parduotuvės darbuotojų ir pasakė, kad jai kita moteris pasakė, jog kažkoks vyras pro įėjimo vartus išsistūmė prekių pilną vežimą. Jis iškart nubėgo paskui tą vyrą, kuris jau buvo nusileidęs takeliu į parduotuvės kairėje pusėje esančią automobilių stovėjimo aikštelę. Vyras, jį pamatęs, paliko vežimą ir pabėgo. Paliktą vežimėlį su prekėmis jis grąžino atgal į parduotuvę, prekės grąžintos į apyvartą. Grįžęs peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kameras ir pamatė, kaip minėtas vyras atvyksta automobiliu „(duomenys neskelbtini) “, išlipa iš jo su kitais dviem vyrais, įeina į parduotuvę, susideda prekes į vežimėlį ir su vežimėlyje sudėtomis prekėmis, nepateikęs jų apmokėjimui, praeina pro parduotuvės įėjimo vartus, kitam vyrui tuos vartus atidarius, išeina į lauką, kur, palikęs prekes, pabėga (1 t., b. l. 34-37).

Veikos kvalifikavimas

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą.

Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. G. pasikėsino slaptai pagrobti svetimą turtą kaltinamajame akte nurodytomis aplinkybėmis.

Nagrinėjant bylą teisme, kaltinamasis patvirtino, kad į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę (duomenys neskelbtini) atvyko, jau turėdamas tikslą iš jos pagrobti prekių, įėjęs prisikrovė vežimėlį įvairių prekių, norėdamas jas pavogti ir parsigabenti į (duomenys neskelbtini) , už prekes nesumokėjęs, per įėjimo vartelius, kuriuos jam palaikė kitas (duomenys neskelbtini), vežimėlį išstūmė į lauką, tačiau, jo veiksmus pastebėjus kažkokiai moteriai, nusikaltimo nebaigė, nes suprato, kad su pilnu prekių vežimėliu jam pabėgti nepavyks, todėl prekes paliko ir pats paspruko. A. G. neginčijo pasikėsintų pagrobti prekių kiekio, jų vertės. Kaltinamojo parodymus patvirtina ir parduotuvės pateiktuose vaizdo įrašuose užfiksuoti duomenys bei liudytojo G. J. parodymai, taip pat (duomenys neskelbtini) V. L. tarnybiniame pranešime nurodyti duomenys apie vaizdo įrašuose užfiksuoto prekes vagiančio asmens atpažinimą. Kaltinamojo parodymus, kad jis iš (duomenys neskelbtini) į Alytaus mieste esantį pašto skyrių, patvirtina ir (duomenys neskelbtini) pateikta informacija bei kaltinamojo prašymo kopija.

Patikslintinas kaltinimas dėl pasikėsinto pagrobti sviesto „(duomenys neskelbtini)“, kurio vieneto vertė 1,39 eurų, bendra vertė 6,95 eurų, kiekio – kaltinime nurodyta, jog pasikėsino pagrobti 6 vnt. šios prekės, tačiau iš su „(duomenys neskelbtini)“ patikslintu pareiškimu pateiktos ataskaitos Nr. 252 matyti, kad pasikėsinta pavogti 5 vnt. sviesto „(duomenys neskelbtini)“, be to, būtent 5 vnt. vertė ir sudaro kaltinime nurodytą šios prekės bendrą vertę – 6,95 euro (5 x 1,39 euro). Šis kaltinimo patikslinimas nusikalstamos veikos kvalifikacijai įtakos neturi. Pasikėsintų pagrobti prekių bendra vertė yra 400,45 eurai, tai sudaro 8,009 MGL, taigi viršija 5 MGL dydžio sumą, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos. Kaltinamojo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, veika kvalifikuota teisingai.

Bausmės skyrimas

BK 41 straipsnis numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teisingumo principo realizavimas pirmiausia suponuoja tai, kad bausmė būtų adekvati (proporcinga) nusikalstamai veikai. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Nors A. G. kaltę pripažino ir teigė, jog nuoširdžiai gailisi, kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Kaltininko prisipažinimas padarius nusikalstamas veikas pagal kasacinės instancijos teismo praktiką yra teismo vertinamas kaip atsakomybę lengvinanti aplinkybė tada, kai kaltininkas savanoriškai, t. y. savo noru, o ne dėl surinktų byloje įrodymų, pripažįsta esmines jam inkriminuotų nusikalstamų veikų faktines aplinkybes ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-107/2013, 2K-381-507/2016, 2K-334-699/2017, 2K-326-303/2019 ir kt.), o jei nusikalstamos veikos padarytos kartu su bendrininkais – kai atskleidžia ir bendrininkų padarytus veiksmus (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-299/2012, 2K-7-107/2013, 2K-145-139/2015). Kaltininko nuoširdus gailėjimasis dėl padarytų nusikaltimų yra tada, kai kaltininkas laisva valia prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas, kritiškai vertina savo elgesį, išgyvena dėl padarytų veiksmų ir stengiasi sušvelninti nusikalstamos veikos padarinius. Ši aplinkybė parodo asmens požiūrį į padarytas nusikalstamas veikas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-107/2013, 2K-381-507/2016, 2K-334-699/2017 ir kt.). Šiuo atveju kaltinamasis savo kaltę pripažino tik dėl surinktų jo kaltės įrodymų, jis nesiėmė jokių veiksmų, kad padėtų išaiškinti šią nusikalstamą veiką. Be to, A. G. nuolat daro (duomenys neskelbtini), neatsisako tokio neteisėto elgesio ir būdamas (duomenys neskelbtini) ir netgi gaudamas pajamų iš (duomenys neskelbtini). Todėl nėra jokio pagrindo jo formaliai žodžiu išreikšto gailėjimosi laikyti nuoširdžiu. Sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Kaltinamasis A. G. pasikėsino padaryti vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą, kurio nebaigė ne dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių. Iš bylos duomenų matyti, kad kaltinamasis teisiamas jau 15 kartą (1 t., b. l. 73-102). Anksčiau daug kartų nuteistas už analogiškas nusikalstamas veikas, taip pat daug kartų nubaustas administracinėmis nuobaudomis už įvairius nusižengimus, taip pat už smulkias vagystes, paskirtų baudų nesumoka (1 t., b. l. 113-123, 124). Šiuo metu (duomenys neskelbtini) už (duomenys neskelbtini). Išdėstytos aplinkybės leidžia konstatuoti, kad kaltinamasis nusikalsta ne atsitiktinai, o dėl susiformavusios neigiamos vertybių orientacijos, jam skirtos bausmės teigiamos įtakos nepadaro. (Duomenys neskelbtini) charakterizuojamas neigiamai, vyrauja asocialios vertybės, į pastabas reaguoja patenkinamai, linkęs pažeidinėti vidaus tvarkos ir elgesio taisykles, (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), į auklėjamojo pobūdžio priemones reaguoja ne visada noriai (1 t., b. l. 105). Anksčiau (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 125-126). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto (duomenys neskelbtini) išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad A. G. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 68-69).

BK 178 straipsnio 1 dalies sankcija numato kelias alternatyvias bausmės rūšis – viešuosius darbus arba baudą, arba laisvės apribojimą, arba areštą, arba laisvės atėmimą iki trejų metų. Teismas, įvertinęs visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, nusikalstamos veikos baigtumo stadiją, neigiamą kaltinamojo asmenybę, sistemingą nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų darymą, daro išvadą, kad bausmės tikslus galima pasiekti tik kaltinamajam laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į visas nustatytas aplinkybes ir nusikalstamos veikos pavojingumą, baigtumo stadiją, tai, jog atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, taip pat įvertinus tai, kad pavogtų daiktų vertė yra sąlyginai nedidelė, kaltinamajam skiriama bausmė, nedaug mažesnė nei sankcijoje numatytas jos dydžio vidurkis.

Baudžiamoji byla teisme išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, A. G. yra nuteistas Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinta su Telšių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo 1 metams 2 mėnesiams bausmė, nuosprendis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini). Taip pat A. G. dar nuteistas ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 8 mėnesiams, šis nuosprendis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini) Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Alytaus apylinkės teisme (duomenys neskelbtini) gautas teikimas dėl A. G. ankstesniais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo, todėl šiuo nuosprendžiu skiriamos bausmės teismas nebendrina su ankstesnėmis, siekiant išvengti dvigubo bausmių subendrinimo ar kitokio nuosprendžių vykdymo tvarkos galimo neaiškumo. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bus subendrinta, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl ankstesniais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo.

Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pateikta pažyma patvirtina, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos dėl kaltinamojo gynybos sudaro 151,67 Eur (1 t., b. l. 181-185). Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - ir BPK) 106 straipsnio 2 dalį, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nedirba, duomenų apie turimą turtą nėra, atlieka laisvės atėmimo bausmę, jo laisvė yra suvaržyta, dėl to, esant būtinam gynėjo dalyvavimo pagrindui, jam teismas paskyrė advokatą, taip pat atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis įgyvendina savo teisę į gynybą, kuri jokiais būdais negali būti ribojama, o valstybė turi pareigą užtikrinti galimybę šia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, nepaisant jo turtinės padėties, o išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo, todėl iš kaltinamojo nepriteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo. Tokios pozicijos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, kuomet gynėjo dalyvavimas yra būtinas, nepriklausomai nuo asmens valios, laikosi ir kasacinės instancijos teismas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K–322/2014, 2K-307-507-2015, 2K-84-699/2015).

Kardomoji priemonė kaltinamajam nepaskirta.

Kompaktinis diskas su (duomenys neskelbtini) pateiktais vaizdo įrašais paliktinas saugoti su bylos medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302, 304-305, 307-308, 312-313 straipsniais,

nusprendžia:

A. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam laisvės atėmimą vieneriems metams trims mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. G. laisvės atėmimą dešimčiai mėnesių.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio faktinio vykdymo pradžios.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, kompaktinį diską su (duomenys neskelbtini) pateiktais vaizdo įrašais palikti saugoti su bylos medžiaga.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš kaltinamojo nepriteisti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o laisvės atėmimo bausmę atliekančiam kaltinamajam – per 20 dienų nuo jo nuorašo ar kopijos įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą – Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Apeliacinės instancijos teisme byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, arba įstatymas numato privalomą bylos nagrinėjimą žodinio proceso tvarka, arba byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą ar išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus. Prašymas bylą nagrinėti rašytinio ar žodinio proceso tvarka turi būti nurodytas apeliaciniame skunde.