Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. A. prašymą dėl amnestijos taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose gautas nuteistojo R. A. prašymas dėl amnestijos taikymo, kuriuo nuteistasis prašo jo atžvilgiu taikyti 2019 m. sausio 1 d. įsigaliojusį amnestijos įstatymą ir jį amnestuoti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

BK 78 straipsnyje pabrėžta, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo gali būti atleistas nuo visos ar dalies bausmės atlikimo Seimo priimtu amnestijos aktu. Amnestija yra detalus teisės aktas, kuriame nurodoma įstatymo taikymo tvarka. Įstatymų leidėjas, nustatydamas amnestijos kriterijus ir individualizuodamas nuteistuosius, kuriems bus taikoma amnestija, išskiria ne tik bausmės rūšį, dydį, nusikalstamos veikos pobūdį, bet ir kitokius reikalavimus (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis priimta baudžiamojoje byloje Nr. 2K-195/2005).

2018 m. lapkričio 15 d. Lietuvos Respublikos įstatymu Nr. XIII-1640 „Dėl amnestijos akto“ buvo priimtas amnestijos aktas, kuris numatė galimybę asmenims, nuteistiems už tam tikrus nusikaltimus, sumažinti paskirtą laisvės atėmimo bausmę arba kai kuriais atvejais atleisti nuo likusios bausmės dalies. Šis įstatymas įsigaliojo 2019 m. sausio 1 d. Šio įstatymo 1 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog nuo neatliktosios arešto bausmės dalies atleidžiami nuteistieji, atliekantys arešto bausmę savo poilsio dienomis, taip pat švenčių dienomis ir savo atostogų metu, išskyrus nuteistuosius, kuriems arešto bausmė buvo paskirta už vengimą atlikti kitą bausmę ar baudžiamojo poveikio priemonę. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuo neatliktosios laisvės atėmimo bausmės dalies atleidžiami: 1) nėščios moterys ir motinos, auginančios vaiką pataisos įstaigose, nuteistos laisvės atėmimo bausme iki šešerių metų; 2) neįgalieji, kuriems nustatytas 0–40 procentų darbingumo lygis arba didelių ar vidutinių specialiųjų poreikių lygis, nustatytas iki šio įstatymo taikymo jiems dienos; 3) nepilnamečiai, nuteisti laisvės atėmimo bausme iki trejų metų, kuriems nusikaltimo padarymo metu nebuvo suėję 18 metų; 4) pusiaukelės namuose bausmę atliekantys nuteistieji, nuo perkėlimo į pusiaukelės namus atlikę vieną trečdalį neatliktosios laisvės atėmimo bausmės.

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad R. A. 2016 m. sausio 7 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-10-962/2016, pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2015 m. gegužės 13 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir R. A. paskirta galutinė subendrinta 2 metų 9 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtosios bausmės vykdymas atidėtas 3 metų laikotarpiui. Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 18 d. nutartimi, priimta baudžiamojoje byloje Nr. T-120-1060/2017, tenkintas Kauno apygardos probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo R. A.. Minėta nutartimi nuspręsta vykdyti 2016 m. sausio 7 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, ją atliekant pataisos namuose. Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu, priimu baudžiamojoje byloje Nr. 1-96-805/2017, R. A. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 1 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė, atliekant ją pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio faktinio vykdymo dienos. 2018 m. balandžio 5 d. Alytaus apylinkės teismo nutartimi subendrintos Prienų rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 7 d. nuosprendžiu ir Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu R. A. paskirtos bausmės jas iš dalies sudedant, prie 2016 m. sausio 7 d. nuosprendžiu paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridedant 2017 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę ir R. A. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai 3 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose.

2018 m. lapkričio 15 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIII-1640 „Dėl amnestijos akto“ 3 straipsnis numato, kad pirmą kartą atliekantiems laisvės atėmimo bausmę nuteistiesiems, kuriems paskirta bausmė neviršija trejų metų laisvės atėmimo ir kurių nusikalstamo elgesio rizika yra žymiai sumažėjusi arba žema, išskyrus nuteistuosius, kurie atlieka laisvės atėmimo bausmę panaikinus bausmės vykdymo atidėjimą arba lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, neatliktoji laisvės atėmimo bausmės dalis sumažinama vienais metais. Atsižvelgiant į tai, kad Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 18 d. nutartimi buvo panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas R. A., be to 2018 m. balandžio 5 d. Alytaus apylinkės teismo nutartimi subendrintos Prienų rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 7 d. nuosprendžiu ir Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu R. A. paskirtos bausmės, R. A. neatitinka amnestijos įstatymo 3 straipsnio sąlygų, t. y. jis jam paskirta laisvės atėmimo bausmė viršija trejus metus, be to jo atžvilgiu buvo panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, todėl 2018 m. lapkričio 15 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIII-1640 „Dėl amnestijos akto“ 3 straipsnis R. A. atžvilgiu negali būti taikomas.

2018 m. lapkričio 15 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIII-1640 „Dėl amnestijos akto“ 7 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodyta, kad amnestija netaikoma asmenims, kurie buvo nuteisti pagal BK numatytus nusikaltimus žmogaus sveikatai, nurodytus BK 135 straipsnyje ir 138 straipsnio 2 dalyje. Šio įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 8 punkte nurodyta, kad amnestija netaikoma asmenims, padariusiems kelis nusikaltimus (nusikaltimų sutaptis), jeigu bent dėl vieno iš jų amnestija šiame įstatyme nenumatyta. R. A. 2016 m. sausio 7 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-10-962/2016, pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, kuriuo paskirta bausmė buvo subendrinta su jam Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, todėl Amnestijos aktas R. A. negali būti taikomas ir šiuo pagrindu.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nesant 2018 m. lapkričio 15 d. Lietuvos Respublikos įstatyme Nr. XIII-1640 „Dėl amnestijos akto“ numatytų pagrindų, nuteistojo R. A. prašymas dėl amnestijos taikymo atmestinas kaip nepagrįstas.

Teismas pažymi ir tai, kad 2018 m. lapkričio 15 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIII-1640 „Dėl amnestijos akto“ 9 straipsnio 3 dalis numato, kad minėtą įstatymą asmenims, pagal įsiteisėjusį teismo nuosprendį atliekantiems laisvės atėmimo ar arešto bausmę, taiko amnestijos komisijos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 78 straipsniu, 2018 m. lapkričio 15 d. Lietuvos Respublikos įstatymu Nr. XIII-1640 „Dėl amnestijos akto“,

nutaria:

Atmesti nuteistojo R. A. prašymą dėl amnestijos taikymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.