Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Kretingos rajono savivaldybės viešosios įstaigos Kretingos psichikos sveikatos centro įgaliotam asmeniui - gydytojui psichiatrui S. M.,

asmeniui, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, A. E., jo gynėjui advokatui Vaclovui Janušauskui,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kretingos rajono savivaldybės viešosios įstaigos Kretingos psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo taikymo A. E..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose 2023 m. birželio 13 d. gautas Kretingos rajono savivaldybės viešosios įstaigos (toliau – ir VšĮ) Kretingos psichikos sveikatos centro teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo taikymo A. E.. Teikime nurodoma, kad per paskutinius 6 mėn. nuo teismo sprendimo priėmimo pacientas lankėsi reguliariai, bendravo su įstaigos personalu. 2023 m. birželio 6 d. pacientas buvo įvertintas VšĮ Kretingos psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinės komisijos (toliau – ir GKK). Konstatuota, kad paciento psichinė sveikatos būklė stabili. Socialinis pavojingumas nestebimas, su žmona sutaria, žmonos žodžiais alkoholio nevartoja. Pacientas supranta gydymo svarbą, supranta, kad nutraukus priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą, toliau turi vartoti vaistus ir lankytis pas gydytoją psichiatrą. GKK rekomenduoja nutraukti priverčiamąją medicininę priemonę – priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminėmis sveikatos priežiūros sąlygomis.

Teismo posėdyje VšĮ Kretingos psichikos sveikatos centro įgaliotas atstovas - gydytojas psichiatras S. M. teikimą palaikė. Papildomai paaiškino, kad A. E. pavojingumas buvo surištas su alkoholio vartojimu, o dabar tai nebesikartoja, nes žmona jį kontroliuoja.

Teismo posėdyje A. E. paaiškino, kad supranta apie ką eina kalba. Savo būklę vertina pakankamai gerai. Alkoholio nebevartoja, apsisprendė pats. Žino, kad reikės ir toliau lankytis pas gydytojus, vartoti vaistus.

Teismo posėdyje B. E. paaiškino, kad sutuoktiniui A. E. buvo taikytos medicinos prievartos priemonės už smurtą prieš ją. Jis agresyvumo nebeturi, netriukšmauja, ji pati kontroliuoju jo lankymąsi pas gydytojus.

Teismo posėdyje prokuroras ir A. E. gynėjas advokatas Vaclovas Janušauskas neprieštaravo teikimo tenkinimui.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų ir teismų informacinės sistemos LITEKO nustatyta, kad Plungės apylinkės teismo 2022 m. sausio 12 d. nutartimi A. E., padariusiam įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą (baudžiamoji byla Nr. M1-91-1068/2022). Ši priemonė tęsta du kartus Plungės apylinkės teismo nutartimis 2022 m. liepos 25 d. (baudžiamoji byla Nr. T-200-1068/2022) ir 2022 m. gruodžio 30 d. (baudžiamoji byla Nr. T- 686-1068/2022)

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingos veikos taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. BPK 405 straipsnio 2 dalis numato, jog teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius, gavęs sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.

Iš teikime nurodytų duomenų, Kretingos rajono savivaldybės viešosios įstaigos Kretingos psichikos sveikatos centro įgalioto atstovo (A. E. gydytojo - psichiatro) paaiškinimų teisme matyti, kad A. E. Kretingos psichikos sveikatos centre lankėsi reguliariai, vartojo paskirtus medikamentus, bendravo su įstaigos personalu. Kretingos psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinė komisija konstatavo, kad A. E. psichinė sveikatos būklė stabili, socialinis pavojingumas nestebimas.

Esant tokioms aplinkybėms, Kretingos rajono savivaldybės viešosios įstaigos Kretingos psichikos sveikatos centro teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo tenkintinas, nes išnyko Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalyje numatytas vienas iš požymių – asmens pavojingumas. 2022 m. sausio 12 d. Plungės apylinkės teismo nutartimi A. E. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – naikintina, pagerėjus A. E. sveikatos būklei ir išnykus būtinumui taikyti šią priemonę (BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, 440 straipsniu, teismas

nutaria:

Kretingos rajono savivaldybės viešosios įstaigos Kretingos psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.

Panaikinti 2022 m. sausio 12 d. Plungės apylinkės teismo nutartimi A. E. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir jo priverstinį ambulatorinį gydymą nutraukti.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.