Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

Būdamas įsitikinęs, kad yra apdraustas socialiniu draudimu ir papildomai neįregistruojant individualios veiklos, kuri faktiškai nėra vykdoma, 2017 m. rugpjūčio 2 d. per Fondo valdybos elektroninę paklausimų sistemą ADIS pateikė paklausimą, kuriame paaiškino susidariusią situaciją, Fondo valdybos Vilniaus skyriaus Pašalpų ir nedarbingumo kontrolės skyriaus darbuotojų pateiktas konsultacijas, taip pat pasiteiravo, ar išmokoms gauti būtina įregistruoti individualią veiklą Mokesčių mokėtojų registre. Fondo valdybos 2017 m. rugpjūčio 10 d. atsakyme buvo nurodyta, kad, norint gauti tėvystės ir vaiko priežiūros išmokas, nėra būtina būti įregistruotam Mokesčių mokėtojų registre. Atėjus laikui mokėti valstybinio socialinio draudimo ir privalomojo sveikatos draudimo mokesčius už 2017 metus, pareiškėjas Fondo valdybos Vilniaus skyriuje 2018 m. gegužės mėnesį sužinojo, kad apskaičiuodamas būtinas sumokėti įmokas, Fondo valdybos Vilniaus skyrius laikys, jog pareiškėjas veiklą vykdė visus 2017 metus, o ne iki 2017 m. liepos 25 d. Pareiškėjo skaičiavimais, dėl tokio pasikeitimo jo mokėtinų mokesčių už 2017 metus suma ženkliai padidėja, kas, jo manymu, yra akivaizdžiai nepagrįsta, nesąžininga ir neteisinga. Reaguodamas į šią informaciją, nedelsdamas kreipėsi į Fondo valdybos Vilniaus skyriaus direktorių ir 2018 m. gegužės 14 d. susitikimo metu jam buvo kartojama, kad Fondo valdybos Vilniaus skyriaus darbuotojai šioje situacijoje nieko negali padaryti, kadangi informaciją apie individualios veiklos laikotarpį ši institucija automatiškai gauna iš Vilniaus AVMI, o Fondo valdyba individualios veiklos vykdymo laikotarpio savo registre koreguoti negali. Atsižvelgdamas į šią informaciją,2018 m. gegužės 15 d. kreipėsi į Valstybinę mokesčių inspekciją su prašymais panaikinti Mokesčių mokėtojų registre duomenis apie jo tariamai po 2017 m. liepos 25 d. vykdytą individualią veiklą, detaliai nurodė visas faktines aplinkybes. Atsakovui 2018 m. liepos 19 d. pateikė prašymą, kuriuo prašė: patikslinti / ištaisyti duomenis apie jį Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registre (toliau – Registras), nustatant pareiškėjo per 2017 metus vykdytos individualios veiklos vykdymo laikotarpį nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2017 m. liepos 25 d. imtinai, o kitus laikotarpius (nuo 2017 m. liepos 26 d. iki 2017 m. rugpjūčio 3 d. ir nuo 2017 m. rugpjūčio 4 d. iki 2018 m. gegužės 8 d.) Registre panaikinti; laikyti, kad pareiškėjas tėvystės ir vaiko priežiūros išmokų gavimo laikotarpiu, t. y. nuo 2017 m. liepos 26 d., buvo laikinai sustabdęs individualios veiklos vykdymą ir apie tai informuoti Valstybinę mokesčių inspekciją; pareiškėjo 2017 metų valstybinio socialinio draudimo (toliau tekste – VSD) ir privalomojo sveikatos draudimo (toliau – PSD) įmokas skaičiuoti nuo socialinio draudimo įmokų bazės, nustatytos proporcingai veiklos vykdymo laikotarpiui, t. y. nuo 9 774,78 Eur sumos, nes individualią veiklą jis vykdė ne visus 2017 metus, o tik nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2017 m. liepos 25 d., t. y. tik 206 dienas iš 365 dienų; nustatyti, kad visa pareiškėjo mokėtina VSD įmokų suma už 2017 metus yra 2 891,25 Eur, todėl jam jau sumokėjus 3 595,55 Eur yra susidariusi 704,30 Eur VSD mokesčio permoka, kurią jis prašė grąžinti tokiu būdu: 674,53 Eur užskaitant kaip PSD skolos įmoką, o likusius 29,77 Eur pervesti jam į banko sąskaitą; nustatyti, kad visa pareiškėjo mokėtina PSD įmokų suma už 2017 metus yra 879,73 Eur, todėl pareiškėjui jau sumokėjus 205,20 Eur ir padarius 674,53 Eur VSD mokesčio permokos užskaitą, visas pareiškėjo mokėtinas PSD mokestis už 2017 metus jau yra sumokėtas; perskaičiuoti pareiškėjui paskirtas tėvystės ir vaiko priežiūros išmokas atsižvelgiant į pareiškėjo deklaruotas 2017 m. pajamas ir išmokėti pareiškėjui susidariusias tokių išmokų nepriemokas. Atsakovas 2018 m. rugpjūčio 21 d. priėmė sprendimą Nr. (7.4)3-46104, kuriuo jo prašymą atmetė. Nesutikdamas su atsakovo spendimu, pareiškėjas 2018 m. rugpjūčio 21 d. pateikė skundą Fondo valdybai. Fondo valdyba 2018 m. spalio 19 d. sprendimu Nr. (10.10)I-6244 jo skundą atmetė.

Nurodo, kad Fondo valdybos Vilniaus skyriaus ir Fondo valdybos sprendimai grindžiami tuo, jog pareiškėjas vykdė individualią veiklą ir po 2017 m. liepos 25 d., kad jo mokėtinų PSD ir VSD mokesčių dydžiai apskaičiuoti teisingai, todėl nėra pagrindo juos perskaičiuoti. Nesutikdamas su paminėtais Fondo valdybos Vilniaus skyriaus ir Fondo valdybos sprendimais, pareiškėjas remiasi Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo (toliau – VSD įstatymas) 10 straipsnio 6 dalimi, nustatančia, kad socialinio draudimo įmokos skaičiuojamos nuo socialinio draudimo įmokų bazės, nustatytos proporcingai veiklos vykdymo laikotarpiui, kai individualios įmonės, mažosios bendrijos, ūkinės bendrijos ar savarankiškai dirbantys asmenys vykdė veiklą ne visus mokestinius metus. Nurodo, kad po 2017 m. liepos 25 d. jis jokios individualios veiklos nevykdė, todėl skaičiuojant už jo per 2017 m. metus (nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2017 m. liepos 25 d.) gautas pajamas mokėtinų VSD ir PSD dydžius, socialinio draudimo įmokų bazė skaičiuotina ne už visus 2017 metus, o proporcingai laikotarpiui, kurį jis vykdė individualią veiklą, šiuo atveju – už 206 dienas, o ne 365, kaip skaičiuojama šiuo metu. Pareiškėjas pabrėžia, kad atsakovas, skaičiuodamas socialinio draudimo įmokų bazę ne už jo individualios veiklos vykdymo laikotarpį, o už visus kalendorinius metus, priskaičiuoja nepagrįstai dideles PSD ir VSD įmokas už 2017 metus.

Papildomai pastebi, kad Fondo valdybos Vilniaus skyrius ir Fondo valdyba skundžiamuose sprendimuose nepagrįstai remiasi jo 2017 m. deklaracijos priedu ir Sodrai pateiktu SAV pranešimu, kuriuose jis nurodė, kokiais mėnesiais ir kiek gavo pajamų. Teigia, kad šiuo atveju faktinis pajamų gavimo laikotarpis apskritai neturi ir negali turėti reikšmės VSD įstatymo 10 straipsnio 6 dalies taikymui, kadangi pagal minėtą įstatymo nuostatą sprendžiant dėl socialinio draudimo įmokų dydžio aktualus yra ne pajamų gavimo, o veiklos vykdymo laikotarpis. Taigi, net ir tuo atveju, jei jis būtų gavęs pajamų po 2017 m. liepos 25 d. (nors jokių pajamų po šios datos jis negavo), vien tai nepatvirtintų, kad jis po 2017 m. liepos 25 d. vykdė individualią veiklą ir yra pagrindas socialinio draudimo įmokų bazę skaičiuoti už ilgesnį laikotarpį.

Pabrėžia, kad, net jei laikyti, jog jis po 2017 m. liepos 25 d. buvo įregistravęs individualią veiklą, tokiu atveju jis laikytinas laikinai nevykdančiu individualios veiklos nuo 2017 m. liepos 25 d. iki šiol, kadangi jis buvo tėvystės atostogose, o šiuo metu yra vaiko priežiūros atostogose ir šių atostogų metu individualios veiklos nevykdo ir negali vykdyti. Tai yra pagrindas taikyti VSDĮ 10 straipsnio 6 dalies nuostatas ir jo už 2017 m. mokėtinų PSD ir VSD įmokų dydžius skaičiuoti nustačius individualios veiklos vykdymo (iki laikino nevykdymo pradžios 2017 m. liepos 26 d.) laikotarpiui proporcingą socialinio draudimo įmokų bazę. Tačiau Fondo valdyba ir atsakovas nepagrįstai nurodo, kad jo individualios veiklos sustabdymas buvo nutrauktas (individualios veiklos vykdymas buvo atnaujintas) 2017 m. rugpjūčio 24 d., kuomet baigėsi laikotarpis, už kurį jam buvo mokama tėvystės išmoka. Pareiškėjas pabrėžia, kad vos pasibaigus jo tėvystės atostogoms, jis, neatnaujinęs individualios veiklos, išėjo vaiko priežiūros atostogų, kuriose yra iki šiol.

Taip pat nurodo, kad vadovaujantis Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2013 m. birželio 25 d. įsakymu Nr. VA-36 „Dėl Fizinių asmenų įregistravimo į Mokesčių mokėtojų registrą/išregistravimo iš Mokesčių mokėtojų registro taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų Fizinių asmenų įregistravimo į Mokesčių mokėtojų registrą/išregistravimo iš Mokesčių mokėtojų registro taisyklių (toliau – Taisyklės) 29 punktu, jo individuali veikla buvo laikinai sustabdyta nuo 2017 m. liepos 26 d. iki 2017 m. rugpjūčio 24 d., t. y. jo tėvystės atostogų metu. Tą ginčijamuose sprendimuose pripažįsta ir atsakovas bei Fondo valdyba. Pareiškėjas nesutinka su Fondo valdybos sprendimo teiginiais, kad individualią veiklą vykdančio asmens tėvystės atostogų, o tuo pačiu ir individualios veiklos vykdymo laikino sustabdymo pabaigos data yra sietina su tėvystės išmokų mokėjimo pabaiga. Tokią taisyklę, atsakovo vertinimu, nustato 2017 m. birželio 18/21 d. Susitarimas dėl asmens duomenų teikimo tarp Fondo valdybos ir Valstybinės mokesčių inspekcijos. Nurodo, kad šis susitarimas nėra norminis teisės aktas, nenustato jokių teisių, pareigų ar elgesio taisyklių pareiškėjui ar kitiems individualią veiklą vykdantiems asmenims. Pastebi, kad jis nėra viešai paskelbtas, todėl neturi ir negali turėti jokios teisinės galios tretiesiems asmenims. Be to, atsakovas savo sprendime akcentuoja tik tėvystės išmokų mokėjimo pabaigą, tačiau neįvertina aplinkybės, jog jis yra vaiko priežiūros atostogose ir jų metu individualios veiklos nevykdo. Nurodyti argumentai, anot pareiškėjo, patvirtina, kad net ir tuo atveju, jei duomenys apie jo įregistruotą individualią veiklą laikotarpiu po 2017 m. liepos 25 d. nebūtų pašalinti iš Mokesčių mokėtojų registro, jis laikytinas laikinai nevykdančiu individualios veiklos. Tai sudaro pagrindą skaičiuojant PSD ir VSD įmokų už 2017 metus dydį taikyti VSDĮ 10 straipsnio 6 dalies nuostatas ir socialinio draudimo įmokų bazę skaičiuoti ne už visus metus, o proporcingai laikotarpiui, kurį jis vykdė individualią veiklą (el. byla, I tomas, 1-9 psl.).

Fondo valdybos Vilniaus skyriaus duomenimis, Vilniaus apygardos administraciniame teisme yra nagrinėjama administracinė byla Nr. eI-1072-596/2019 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-03745-2018-3) pagal pareiškėjo A. D. skundą atsakovui VMI, kurioje, kaip ir šioje byloje (skiriasi tik registras, kurio duomenis pareiškėjas prašo panaikinti) nagrinėjamas pareiškėjo reikalavimas panaikinti duomenis Mokesčių mokėtojų registre apie jo vykdytą avalynės ir odos gaminių taisymo individualią veiklą laikotarpiu nuo 2017 m. liepos 26 d. iki 2017 m. rugpjūčio 3 d. bei poilsiautojų ir kitą trumpalaikio apgyvendinimo veiklą laikotarpiu nuo 2017 m. rugpjūčio 4 d. iki 2018 m. gegužės 8 d. Fondo valdybos teritoriniai skyriai duomenis iš Mokesčių mokėtojų registro apie individualią veiklą vykdančių asmenų veiklos vykdymo pradžią ir pabaigą, vykdomos veiklos rūšį, laikino veiklos nevykdymo laikotarpius ir kita gauna centralizuotai automatiniu būdu (Registro nuostatų 15 ir 101 punktai). Taigi, tik Vilniaus apygardos administraciniam teismui patenkinus pareiškėjo skundą administracinėje byloje Nr. eI-1072-596/2019 ir pasikeitus duomenims Mokesčių mokėtojų registre apie pareiškėjo individualios veiklos vykdymo laikotarpį, t. y. nustačius, kad pareiškėjas individualią veiklą vykdė iki 2017 m. liepos 25 d., pakeistų duomenų pagrindu Registre būtų perskaičiuota pareiškėjo socialinio draudimo įmokų bazė proporcingai individualios veiklos vykdymo laikotarpiui mokestiniais 2017 metais ir mokėtinų VSD bei PSD įmokų suma. Kol šie duomenys nepasikeitė, Fondo valdybos Vilniaus skyrius neturi teisinio pagrindo tenkinti pareiškėjo 2018 m. liepos 19 d. prašymo, todėl 2018 m. rugpjūčio 21 d priėmė sprendimą Nr. (7.4) 3-46104 (el. byla, I tomas, 71-76 psl.).

Pareiškėjas 2017 m. liepos 28 d. Fondo valdybos Vilniaus skyriui pateikė prašymą skirti vaiko priežiūros išmoką už laikotarpį nuo 2017 m. rugpjūčio 25 d. (el. byla, I tomas, 111-112 psl.). Fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2017 m. rugpjūčio 8 d. sprendimu Nr. 6-24-12887 pareiškėjui paskirta vaiko priežiūros išmoka už laikotarpį nuo 2017 m. rugpjūčio 25 d., kuri perskaičiuota 2018 m. rugpjūčio 16 d. sprendimu Nr. (9.3) VPA _SP2-20296 (el. byla, I tomas, 113, 118). Pareiškėjas apie Fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2017 m. rugpjūčio 8 d. sprendimą Nr. 6-24-12887 informuotas 2017 m. rugpjūčio 21 d. raštu Nr. (9.2)3-85479 (el. byla, I tomas, 123-124 psl.).

Pareiškėjas 2018 m. gegužės 15 d. kreipėsi į Vilniaus apskrities valstybinę mokesčių inspekciją (toliau – Vilniaus AVMI) su prašymu nutraukti avalynės ir odos gaminių taisymo veiklos įregistravimą nuo 2017 m. liepos 26 d. ir poilsiautojų ir kitų trumpalaikio apgyvendinimo veiklos įregistravimą nuo 2017 m. rugpjūčio 4 d. (el. byla, I tomas, 19-20 psl.). Tą pačią dieną pareiškėjas Vilniaus AVMI pateikė prašymą: 1) panaikinti duomenis Mokesčių mokėtojų registre apie jo įregistruotą individualią veiklą laikotarpiais nuo 2017 m. liepos 26 d. iki 2017 m. rugpjūčio 3 d. ir nuo 2017 m. rugpjūčio 4 d. iki prašymo pateikimo dienos; 2) panaikinti duomenis Apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registre apie jo įregistruotą individualią veiklą laikotarpiais nuo 2017 m. liepos 26 d. iki 2017 m. rugpjūčio 3 d. ir nuo 2017 m. rugpjūčio 4 d. iki prašymo pateikimo dienos (el. byla, I tomas, 21-22 psl.).

Pareiškėjas 2018 m. liepos 19 d. Fondo valdybos Vilniaus skyriui pateikė prašymą: patikslinti / ištaisyti duomenis apie pareiškėją Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registre, nustatant pareiškėjo per 2017 metus vykdytos individualios veiklos vykdymo laikotarpį nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2017 m. liepos 25 d. imtinai, o kitus laikotarpius (nuo 2017 m. liepos 26 d. iki 2017 m. rugpjūčio 3 d. ir nuo 2017 m. rugpjūčio 4 d. iki 2018 m. gegužės 8 d.) Registre panaikinti; laikyti, kad pareiškėjas tėvystės ir vaiko priežiūros išmokų gavimo laikotarpiu, t. y. nuo 2017 m. liepos 26 d., buvo laikinai sustabdęs individualios veiklos vykdymą ir apie tai informuoti Inspekciją; pareiškėjo 2017 metų VSD ir PSD įmokas skaičiuoti nuo socialinio draudimo įmokų bazės, nustatytos proporcingai veiklos vykdymo laikotarpiui, t. y. nuo 9 774,78 Eur sumos, nes individualią veiklą pareiškėjas vykdė ne visus 2017 metus, o tik nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2017 m. liepos 25 d., t. y. tik 206 dienas iš 365 dienų; nustatyti, kad visa pareiškėjo mokėtina VSD įmokų suma už 2017 metus yra 2 891,25 Eur, todėl pareiškėjui jau sumokėjus 3 595,55 Eur yra susidariusi 704,30 Eur VSD mokesčio permoka, kurią pareiškėjas prašo grąžinti tokiu būdu: 674,53 Eur užskaitant kaip pareiškėjo PSD skolos įmoką, o likusius 29,77 Eur pervesti pareiškėjui į banko sąskaitą; nustatyti, kad visa pareiškėjo mokėtina PSD įmokų suma už 2017 metus yra 879,73 Eur, todėl pareiškėjui jau sumokėjus 205,20 Eur ir padarius 674,53 Eur VSD mokesčio permokos užskaitą, visas pareiškėjo mokėtinas PSD mokestis už 2017 metus jau yra sumokėtas; perskaičiuoti pareiškėjui paskirtas tėvystės ir vaiko priežiūros išmokas atsižvelgiant į pareiškėjo deklaruotas 2017 m. pajamas ir išmokėti pareiškėjui susidariusias tokių išmokų nepriemokas (el. byla, I tomas, 12-18, 85-91 psl.). Fondo valdybos Vilniaus skyrius 2018 m. rugpjūčio 21 d. priėmė sprendimą Nr. (7.4)3-46104, kuriuo pareiškėjo prašymą atmetė (el. byla, I tomas, 92-93, 158-159 psl.).

Nesutikdamas su Fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2018 m. rugpjūčio 21 d. sprendimu, pareiškėjas 2018 m. rugsėjo 21 d. pateikė skundą Fondo valdybai (el. byla, I tomas, 26-32, 138-144 psl.). Fondo valdyba 2018 m. spalio 19 d. sprendimu Nr. (10.10)I-6244 pareiškėjo skundą atmetė, Fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2018 m. rugpjūčio 21 d. sprendimą Nr. (7.4)3-46104 paliko nepakeistą (el. byla, I tomas, 161-163 psl.).

Pareiškėjas skunde teigia, kad apskaičiuodamas jam paskirtas tėvystės ir vaiko priežiūros išmokas atsakovas rėmėsi tikrovės neatitinkančiais Registro duomenimis apie jo vykdytos individualios veiklos laikotarpius 2017 metais, dėl ko neteisingai nustatė VSD ir PSD įmokų bazę, kuria remiantis apskaičiuotos jam paskirtos socialinio draudimo išmokos. Tvirtina, kad nuo 2017 m. liepos 25 d. jis jokios individualios veiklos nevykdo, o individualią veiklą po 2017 m. liepos 25 d. Mokesčių mokėtojų registre buvo įregistravęs tik dėl to, kad gavo klaidinančią atsakovo darbuotojų konsultaciją dėl tėvystės ir vaiko priežiūros išmokų skyrimo sąlygų. Pareiškėjui buvo paaiškinta, kad išregistravus individualią veiklą, jis nebus socialiai draustas ir neteks teisės į išmokas. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, pareiškėjas siekia panaikinti/ištaisyti neteisingus Registro duomenis apie jo vykdytą individualią veiklą ir kad 2017 metų VSD ir PSD įmokos būtų perskaičiuotos nuo socialinio draudimo įmokų bazės, nustatytos proporcingai veiklos vykdymo laikotarpiui.

Pagal Valstybinio socialinio draudimo įstatymo (toliau – VSD įstatymas) 2 straipsnio 8 dalį asmenys, kurie verčiasi individualia veikla, kaip ji apibrėžta Gyventojų pajamų mokesčio įstatyme (advokatai, advokatų padėjėjai, notarai, antstoliai, verslo liudijimus turintys asmenys ir kiti asmenys) laikomi savarankiškai dirbančiais asmenimis. Pagal VSD įstatymo 7 straipsnio 2 dalies 2 punkto nuostatas asmenų, kurie verčiasi individualia veikla, kaip ji apibrėžta Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatyme, valstybinio socialinio draudimo įmokų bazę sudaro 50 procentų individualios veiklos apmokestinamųjų pajamų (neatėmus privalomojo sveikatos draudimo įmokų ir valstybinio socialinio draudimo įmokų) suma. Pagal šio įstatymo 9 straipsnio 4 dalį šie asmenys socialinio draudimo įmokas moka nuo veiklos vykdymo pradžios iki veiklos pabaigos.

Remiantis Sveikatos draudimo įstatymo 17 straipsnio 4 dalies 1 punktu, privalomojo sveikatos draudimo įmokas nuo sumos, nuo kurios skaičiuojamos socialinio draudimo įmokos, moka fiziniai asmenys, kurie verčiasi individualia ne žemės ūkio veikla. Taigi, PSD įmokos skaičiuojamos nuo tos pačios įmokų bazės, kaip ir VSD įmokos, todėl nustatant PSD įmokų bazės apskaičiavimo pagrįstumą taikomi tie patys principai ir taisyklės, kaip ir nustatant VSD įmokų bazę.

Pagal VSD įstatymo 10 straipsnio 1 dalį socialinio draudimo įmokoms ir socialinio draudimo išmokoms teisingai priskaičiuoti Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registre yra kaupiami duomenys apie apdraustuosius asmenis, jų draudėjus ir socialinio draudimo išmokų gavėjus. VSD įstatymo 13 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad visos socialinio draudimo išmokos skaičiuojamos remiantis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis.

Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 26 straipsnio 1 dalies 4 punkte, 43 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad mokesčių mokėtojų apskaitai tvarkyti bei mokesčių apskaičiavimo, sumokėjimo ir išskaičiavimo teisingumo kontrolei sudaromas bendras Mokesčių mokėtojų registras, kurį tvarko ir mokesčių mokėtojus registruoja teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos. Mokesčių mokėtojų registro duomenų tvarkytoja yra Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Pagal Mokesčių mokėtojų registro nuostatų 14.2 papunktį registro tvarkymo įstaigai pavesta įrašyti į Registrą mokesčių mokėtojų duomenis, juos taisyti, atnaujinti ir papildyti.

Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2007 m. balandžio 25 d. nutarimu Nr. 435 (redakcija, galiojanti nuo 2017 m. balandžio 19 d.) 101.3 papunktyje nustatyta, kad Registro veikimui užtikrinti naudojami Mokesčių mokėtojų registro duomenys, nurodyti Nuostatų 15.1–15.18 ir 53.1.5 papunkčiuose. Pagal Registro nuostatų 15.2, 15.4, 15.11, 15.13, 15.14 ir 15.15 papunkčius Registras iš Mokesčių mokėtojo registro, be kita ko, gauna duomenis apie mokesčių mokėtojo pavadinimą, įregistravimo Mokesčių mokėtojų registre ir išregistravimo iš jo datas, vykdomos veiklos rūšies kodą, pavadinimą, pradžios ir pabaigos datas, individualią veiklą vykdančio asmens vardą (-ai), pavardę (-ės), asmens kodą, veiklos vykdymo pradžios ir pabaigos datas, laikino veiklos nevykdymo laikotarpio pradžios ir pabaigos datas.