Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl kylančių abejonių ir neaiškumų nuosprendyje pašalinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma pašalinti vykdymo metu kylančias abejones ir neaiškumus, vykdant Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2022 m. birželio 17 d. nuosprendį nuteistojo I. D. atžvilgiu, nurodant, ar nuteistajam I. D. subendrinus teismo sprendimais paskirtas bausmes ir paskyrus galutinę 7 mėnesių trukmės laisvės apribojimo bausmę nelieka jokių įpareigojimų, išskyrus bendrąsias pareigas, ar visgi išlieka įpareigojimai, kurie buvo paskirti Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2022 m. birželio 17 d. nuosprendžiu, tai yra, per visą bausmės atlikimo laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teikime nurodyta, kad Probacijos tarnyba nuo 2022 m. liepos 13 d. vykdo Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2022 m. birželio 17 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-698-287/2022, kuriuo I. D., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 167 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas 6 mėnesių trukmės laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirta laisvės apribojimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta laisvės apribojimo bausmė 4 mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2022 m. birželio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su dalimi neatliktos bausmės, paskirtos 2022 m. balandžio 1 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų baudžiamuoju įsakymu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 7 mėnesiams. Į paskirtos bausmės laiką nuteistajam I. D. įskaityta bausmė, atlikta pagal 2022 m. balandžio 1 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų baudžiamąjį įsakymą. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2022 m. gruodžio 3 d. Pažymėjo, kad Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2022 m. birželio 17 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje, subendrinus Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2022 m. birželio 17 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu su dalimi neatliktos bausmės, paskirtos 2022 m. balandžio 1 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų baudžiamuoju įsakymu yra paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 7 mėnesiams, nenurodyta konkrečių nuteistajam I. D. paskiriamų įpareigojimų.

Teikimas išnagrinėtas nuteistajam I. D. nedalyvaujant. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą nuteistajam buvo pranešta tinkamai, iš jo gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Probacijos tarnybos atstovė Roneta Grigaitytė teismo posėdžio metu nurodė tas pačias aplinkybes, kaip ir teikime, ir prašė jį tenkinti.

Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdžio metu siūlė probacijos tarnybos teikimą tenkinti, nes akivaizdu, kad nuteistajam I. D. yra paskirtos bausmės dvejais nuosprendžiais. Vienu iš šių nuosprendžiu buvo paskirti įpareigojimai, tačiau subendrinant bausmes įpareigojimai nebuvo perkelti į galutinę bausmę, tačiau jie yra paskirti. Todėl siūlo patenkinti šį teikimą ir nurodyti, kad nuteistajam nustatyti įpareigojimai taip pat turi būti vykdomi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

BPK 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Vykdant nuosprendį kylančias abejones ir neaiškumus teismas nagrinėja ir išsprendžia BK 362 straipsnyje nustatyta tvarka (BK 361 straipsnio 2 dalis).

Šiuo nagrinėjamu atveju Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. birželio 17 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-698-287/2022, I. D., gimęs (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 167 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas 6 mėnesių trukmės laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirta laisvės apribojimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta laisvės apribojimo bausmė 4 mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2022 m. birželio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su dalimi neatliktos bausmės, paskirtos 2022 m. balandžio 1 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų baudžiamuoju įsakymu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 7 mėnesiams.

Per apsirikimą į teismo nuosprendžio rezoliucinės dalies trečią pastraipą nebuvo perkelti (įrašyti) I. D. paskirti įpareigojimai iš pirmos ir antros pastraipų, o būtent: per visą bausmės atlikimo laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Šis netikslumas ištaisytinas ir Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. birželio 17 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-698-287/2022 rezoliucinės dalies 3 pastraipa išdėstytina taip: „Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies ir 9 dalies taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su dalimi neatliktos bausmės, paskirtos 2022 m. balandžio 1 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų baudžiamuoju įsakymu, ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 7 (septyniems) mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.“

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 ir 362 straipsniais,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Ištaisyti netikslumą Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. birželio 17 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-698-287/2022 rezoliucinės dalies 3 pastraipoje ir ją išdėstyti taip: „Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies ir 9 dalies taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su dalimi neatliktos bausmės, paskirtos 2022 m. balandžio 1 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų baudžiamuoju įsakymu, ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 7 (septyniems) mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.“

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.