Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės S. G. ieškinį atsakovams A. B., V. K., A. B., V. G., L. K., V. K., A. L., P. S. dėl bankroto administravimo išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Bylos ir LITEKO duomenimis nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2016-04-12 nutartimi tenkino Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimą ir iškėlė bankroto bylą VšĮ „Lietuvos tautų informacijos rūmai“ (b. l. 41-42). Bankroto administratore paskirta ieškovė. Kreditorių susirinkimas patvirtino 3000,00 Eur administravimo išlaidų sumą (51-56 b. l.).

Prisiėmęs riziką administratorius, kuris pagal šio straipsnio 10 dalies 2 arba 3 punkto nuostatas administravo įmonę ir teismo bei administravimo išlaidoms apmokėti lėšų negavo ar jų gavo nepakankamai, bankroto proceso metu ir išregistravus įmonę turi teisę kreiptis į teismą, prašydamas priteisti administratoriui jo lėšomis apmokėtas teismo bei administravimo išlaidas iš įmonės vadovo ar kitų asmenų pagal kompetenciją dėl to, kad šis (šie) įmonei tapus nemokia nepateikė pareiškimo teismui dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei. Įmonės vadovas ar kiti asmenys pagal kompetenciją kreditoriui ar administratoriui atsako solidariai (LT Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 11 d.).

Administratorius, įvykdęs įmonės bankroto procedūras, turi teisę gauti už tai atlyginimą ir išlaidų, turėtų atliekant įmonės bankroto administravimą, kompensavimą. Teismas nustatė, kad A. B. ir V. K. ėjo VšĮ „Lietuvos tautų informacijos rūmai“ vadovo pareigas. A. B., A. B., V. G., L. K., V. K., A. L., P. S. buvo įstaigos dalininkai. Nagrinėjamu atveju bankroto administratorė, teikdama VšĮ „Lietuvos tautų informacijos rūmai“ bankroto administravimo paslaugas, patyrė administravimo išlaidų, kurios yra apmokėtos tik iš dalies. Todėl bankroto administratorius yra kreditorius, kuris patyrė žalą ir ji turi būti jam atlyginta. Administratoriaus atlyginimas yra skiriamas už administratoriaus, kaip savo srities profesionalo veiklą, t. y. už administravimo paslaugas kaip tokias, atsižvelgus į konkrečias bylos aplinkybes, jo darbo, veiklos ir laiko sąnaudas konkrečioje bankroto byloje, o ne už tai, kad būtų padengtos administratoriaus, kaip juridinio asmens, patiriamos ūkinės ar kitos išlaidos (Šiaulių apygardos teismas, civilinė byla Nr. 2A-264-267/2016).

Byloje pateikti duomenys patvirtina, kad atsakingi už įmonės veiklą asmenys buvo atsakovai. Jie, kaip įmonės vadovai ir dalininkai, turėjo suvokti ir žinoti, kad įmonei neatsiskaitant su kreditoriais, besiformuojantys įsiskolinimai tik didėja. Tačiau tai žinodami, atsakovai nesikreipė į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo VšĮ „Lietuvos tautų informacijos rūmai“, tuo pažeisdami Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 8 straipsnio 1 dalį, kas vertintina kaip neteisėti atsakovų veiksmai. Be to, mokesčių nemokėjimas valstybei, skolų kitiems kreditoriams suvokiant pareigą juos mokėti, ką atsakovai, kaip įmonės vadovai ir dalininkai, suvokti privalėjo, vadovų atveju taip pat vertintina ir kaip veiksmai, pažeidžiantys įmonės vadovo pareigą elgtis taip, kad dėl jo veikimo ar neveikimo bendrovė nesukeltų žalos tretiesiems asmenims, kuri atitinka bendro pobūdžio pareigą asmenims laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnio 1 dalis). Paminėtina, kad nurodyta žala nebūtų susidariusi, jei atsakovai būtų laiku kreipęsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei. Todėl konstatuotina, kad šioje byloje yra nustatytos visos įmonės vadovų ir dalininkų atsakomybei kilti būtinos sąlygos: neteisėti veiksmai, žala, priežastinis ryšys tarp žalos ir neteisėtų veiksmų, o kaltė nagrinėjamu atveju yra preziumuojama. Kreditorių susirinkimas nustatė 3000,00 Eur dydžio administravimo išlaidų sąmatą, atsakovai sumokėjo tik dalį sumos, todėl 2763,77 Eur suma priteistina ieškovei.

Ieškovei iš atsakovų, praleidusių terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 2763,77 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (t. y. 2018 m. lapkričio 9 d.) iki visiško sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, ieškovei iš atsakovų priteistinas 62,00 Eur žyminis mokestis, po 7,75 Eur iš kiekvieno atsakovo. Byloje taip pat susidarė 23,27 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, kurios iš atsakovų, po 2,91 Eur iš kiekvieno atsakovo, priteistinos valstybės naudai (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis).

Kadangi dalies atsakovų gyvenamosios, buvimo ir darbo vietos yra nežinomos, teismo sprendimas už akių atsakovams įteiktinas ir viešo paskelbimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285–287 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) L. K., a.k. 4640527055, V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) P. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 2763,77 Eur (dviejų tūkstančių septynių šimtų šešiasdešimt trijų Eur 77 ct) žalos atlyginimą ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2763,77 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. lapkričio 9 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir po 7,75 Eur (septynis Eur 75 ct) žyminio mokesčio iš kiekvieno atsakovo.

Priteisti iš atsakovų A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) L. K., a.k. 4640527055, V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) P. S., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei po 2,91 Eur (dviejų Eur 91 ct) bylinėjimosi išlaidas (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovams sprendimą už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti viešo paskelbimo būdu, o ieškovui – išsiųsti sprendimo už akių patvirtintą kopiją.

Specialiame interneto tinklapyje per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti sekančio turinio pranešimą:

„Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2019 m. vasario 7 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-478-1028/2019, iškeltoje pagal ieškovės S. G., gim. (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovams A. B., gim. (duomenys neskelbtini), V. K., gim. (duomenys neskelbtini), A. B., gim. (duomenys neskelbtini), V. G., gim. (duomenys neskelbtini), L. K., gim. (duomenys neskelbtini), V. K., gim. (duomenys neskelbtini), A. L., gim. (duomenys neskelbtini), P. S., gim. (duomenys neskelbtini), dėl žalos atlyginimo. Atsakovų gyvenamosios ir darbo vietos nežinomos, todėl jiems sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovai informuojami, kad sprendimas už akių laikomas jiems įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 41) 524 768.“

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.