- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-02
- Bylos Nr.
- T-81-651/2020
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalia Kursevičienė
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Dalia Kursevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl nuosprendžio metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu G. Z. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 225 straipsnio 3 dalį (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija), laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) paskirtos bausmės vykdymas atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 68² straipsnio 2 dalimi (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija), G. Z. atimta teisė 2 (dvejus) metus dirbti valstybės tarnautoju, pareigūnu ar eiti jiems prilygintų asmenų pareigas.
2020-11-19 Klaipėdos apygardos teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) prašymas priimti sprendimą, išaiškinant nuo kada skaičiuoti baudžiamojo poveikio priemonės ir probacijos terminą ir ar įskaitomas baudžiamojo poveikio priemonės ir bausmės vykdymo atidėjimo laikas išbūtas laikotarpiu nuo 2018-09-21 iki 2019-06-05. Nurodoma, kad 2019-06-05 Probacijos tarnyboje buvo gautas pranešimas iš Lietuvos apeliacinio teismo, kuriame nurodoma, kad pagal 2019-05-22 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartį, 2018-04-11 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis yra neįsiteisėjęs, todėl G. Z. buvo išregistruotas iš probacijos tarnybos registro. 2020-09-21 Probacijos tarnyboje gauta 2020-07-17 Lietuvos Apeliacinio teismo nutartis, kuria nuteistojo apeliacinis skundas buvo atmestas, paliktas galioti 2018-04-11 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis.
Atsiliepimas
2020-12-01 Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteistojo G. Z. atsiliepimas į Probacijos tarnybos teikimą, kuriuo prašoma teikimą palikti nenagrinėtu ir jį grąžinti teikimą padavusiai institucijai. Atsiliepime nurodo, kad Probacijos tarnybos skyrius tuo pačiu klausimu jau kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus ir yra priimta minėto teismo nutartis Nr. T-1842-993/2020, kuri yra įsiteisėjusi. Apelianto nuomone Klaipėdos apygardos teismas, kaip nuosprendį priėmęs teismas, negali teikimo nagrinėti nei BPK 361 straipsnio, nei BPK 362 straipsnio pagrindais, nesant dėl nuosprendžio vykdymo jokių abejonių ar neaiškumų, o Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodytus klausimus nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Teikimu prašoma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi priimti sprendimą, išaiškinant nuo kada skaičiuoti baudžiamojo poveikio priemonės ir probacijos terminą ir ar įskaitomas baudžiamojo poveikio priemonės ir bausmės vykdymo atidėjimo laikas išbūtas laikotarpiu nuo 2018-09-21 iki 2019-06-05.
BPK 361 straipsnio 1 dalis suteikia teismui teisę nuosprendžio vykdymo metu išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje išvardytas nebaigtinis sąrašas atvejų, kada teismas turi teisę priimti sprendimą.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 11 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos vykdymo pagrindas yra - įsiteisėjęs apkaltinamasis teismo nuosprendis, kuriuo nuteistajam paskirta arešto ar laisvės atėmimo bausmė ir jos vykdymas atidėtas, ir teisėjo patvarkymas vykdyti nuosprendį, o 2 dalyje numatyta, kad probacija pradedama vykdyti įsiteisėjusio teismo nuosprendžio ir patvarkymo vykdyti nuosprendį gavimo probacijos tarnyboje dieną.
LITEKO duomenimis baudžiamojoje byloje Nr. 1-24-651/2018 (1-04-7-00002-2016-3) Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. balandžio 11 d. nuosprendis įsiteisėjo 2018-09-21, patvarkymas Kauno probacijos tarnybai ir nuosprendžio išrašas Valstybės tarnybos departamentui išsiųstas 2018-09-26. Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2019 m. gegužės 22 d. nutartimi 2K-90-303/2019 panaikinta Lietuvos apeliacinio teismo nutartis ir byla perduota iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka. Pranešimas apie G. Z. išregistravimą iš Probacijos tarnybos gautas 2019-06-05. Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. liepos 17 d. nutartimi 1A-42-449/2020 nuteistųjų G. Z. ir G. K. apeliaciniai skundai atmesti. 2020-09-16 pakartotiniam vykdymui (po vykdymo sustabdymo) išsiųstas patvarkymas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui, Valstybės tarnybos departamentui.
Iš LITEKO duomenų matyti, kad Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. liepos 17 d. nutartimi Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. balandžio 11 d. nuosprendis paliktas nepakeistas, jis įsiteisėjo ir turi būti vykdomas. BPK 339 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad visos bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Probacijos tarnybos teikime nurodyta, kad G. Z. nuo 2018-09-21 iki 2019-06-05 buvo probacijos tarnybos registre, tuo laikotarpiu buvo vykdomas įsiteisėjęs Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. balandžio 11 d. nuosprendis, todėl šis laikotarpis įskaitytinas į bausmės vykdymo atidėjimo laiką (probacijos laiką).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti ir pavesti Probacijos tarnybai į baudžiamojo poveikio priemonės ir bausmės vykdymo atidėjimo laiką nuteistajam G. Z. įskaityti išbūtą probacijos laiką nuo 2018-09-21 iki 2019-06-05.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.