- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-17
- Bylos Nr.
- ATIK-6/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-01224-2021-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Vienintelė instancija
- Rezultatas
- Prašymą atnaujinti bylą atsisakyta priimti
- Teisėjai
- Daiva Pranytė-Zalieckienė (pirm.), Eligijus Gladutis, Olegas Fedosiukas
- Pareiškėjas
- D. V.
- Institucija
- Kauno miesto savivaldybės administracija
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkės), Olego Fedosiuko, Eligijaus Gladučio, susipažinusi su pareiškėjo D. V. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 12 d., 2021 m. spalio 19 d. nutarčių ir Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 1 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo panaikinti skundžiamas nutartis ir priimti naują nutarimą, taikyti L. Ž. administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 366 straipsnio 1 dalį, pripažinti pareiškėją D. V. nukentėjusiuoju ir priteisti jam 435,08 Eur turtinės žalos atlyginimo.
Prašyme nurodoma, kad nagrinėjant bylą buvo padarytas esminis proceso teisės normų, reglamentuojančių žalos atlyginimą, asmens pripažinimą nukentėjusiuoju (ANK 578 straipsnis), jo teisių užtikrinimą procese (ANK 664 straipsnio 2 dalis, 571 straipsnis), pažeidimas, tuo pačiu buvo pažeista jo teisė į apeliaciją, taip pat buvo padarytas esminis materialiosios teisė normų pažeidimas, kadangi L. Ž. nebuvo taikytas ANK 366 straipsnis, reglamentuojantis tvarkymo ir švaros taisyklių pažeidimus.
Motyvuojamoji dalis
Prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą atsisakytina priimti.
Pareiškėjas kreipėsi su prašymu atnaujinti bylos procesą ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu tokioje teisinėje situacijos, kai administracinio nusižengimo teisena iš esmės nebuvo pradėta. Iš prašymo turinio ir pateiktų dokumentų matyti, jog pareiškėjas D. V. teismui skundė Kauno miesto savivaldybės administracijos (toliau – Institucijos) vyriausiosios specialistės D. S. 2021 m. gegužės13 d. nutarimą nepradėti administracinio nusižengimo bylos teisenos (2020 m. balandžio 25 d. D. V. prašymas), L. Ž. pagal ANK 366 straipsnio 1 dalį ir D. V. nepripažinti nukentėjusiuoju. Kauno apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi pareiškėjo skundas netenkintas, Kauno apylinkės teismo 2021 m. spalio 19 d. nutartimi atsisakyta priimti D. V. apeliacinį skundą dėl minėtos 2021 m. rugpjūčio 12 d. nutarties, kuri Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 1 d. nutartimi palikta galioti.