Kauno apygardos teismo nutartis

2021-10-11 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2-565-290/2021

Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-10-11
Bylos Nr.
AN2-565-290/2021
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-01224-2021-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Skundas paliktas nenagrinėtu/ Byla grąžinta
Teisėjas
Jurgis Kiškis (pirm.)
Institucija
Kauno miesto savivaldybės administracijos filialas Žaliakalnio seniūnija
Byla Nr. AN2-565-290/2021
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01224-2021-6Procesinio sprendimo kategorija: 21.11.5. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. spalio 11 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis Kiškis, susipažinęs su D. V. apeliaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 12 d. nutarties, kuria jo skundas atmestas, o Kauno miesto savivaldybės administracijos vyriausiosios specialistės D. S. (toliau – Institucija) 2021 m. gegužės 13 d. nutarimas paliktas nepakeistas, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. kad Institucija nutarė nepradėti administracinio nusižengimo bylos teisenos pagal 2020 m. balandžio 25 d. Žaliakalnio seniūnijoje gautą D. V. prašymą, atlikti žemės sklypo (duomenys neskelbtini), naudojimo patikrinimą bei surašyti administracinio nusižengimo protokolą (už galimai padarytą nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 366 straipsnio 1 dalyje) L. Ž., įsigijusiam minėto sklypo dalį ir namą (duomenys neskelbtini), kuris 2020 m. balandžio 15 d. sklype sukrovė ir sandėliavo įvairias atliekas. Šį nutarimą D. V. apskundė teismui.

Žemesnės instancijos teismas

2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi D. V. skundas dėl minėto Institucijos nutarimo atmestas.

Šalies argumentai

3. Apeliaciniu skundu D. V. prašo panaikinti šią teismo nutartį ir tenkinti jo skundą pilnutinai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtinu ir grąžinamas pirmosios instancijos teismui iš naujo spręsti jo priėmimo klausimą.