- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-08-12
- Bylos Nr.
- II-628-923/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-01224-2021-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Palikti nutarimą nepakeistą ir skundo nepatenkinti
- Teisėjas
- Lina Lesinskienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- D. V.
- Institucija
- Kauno miesto savivaldybės administracijos filialas Žaliakalnio seniūnija
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal D. V. skundą dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos (toliau – Institucija) 2021 m. gegužės 13 d. nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną (administracinio nusižengimo medžiagoje ROIK: (duomenys neskelbtini)).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno miesto savivaldybės administracijos vyriausiosios specialistės D. S. 2021 m. gegužės 13 d. nutarimu nutarta nepradėti administracinio nusižengimo bylos teisenos pagal 2020 m. balandžio 25 d. Žaliakalnio seniūnijoje gautą D. V. (toliau – ir Pareiškėjas), prašymą atlikti žemės sklypo (duomenys neskelbtini) (toliau – Sklypas) naudojimo patikrinimą bei surašyti administracinio nusižengimo protokolą (už galimai padarytą nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 366 straipsnio 1 dalyje) L. Ž., įsigijusiam Sklypo dalį ir namą (duomenys neskelbtini), kuris 2020 m. balandžio 15 d. Sklype sukrovė ir sandėliavo įvairias atliekas.
2021 m. birželio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas D. V. skundas, kuriame jis prašo panaikinti 2021 m. gegužės 13 d. nutarimą ir pripažinti jį nukentėjusiuoju bei Pareiškėjui priteisti 435,08 Eur žalos atlyginimui iš L. Ž.. Skunde pažymima, kad 2020 m. balandžio 25 d. ir 2020 m. gegužės 5 d. skundais Institucijai, o jų netenkinus – 2020 m. liepos 20 d. skundu teismo prašė panaikinti Kauno miesto savivaldybės administracijos Žaliakalnio seniūnijos 2020 m. birželio 30 d. raštą Nr. 23-2-570, ir grąžinti bylą procesiniam sprendimui priimti, įpareigojant miesto savivaldybės administracijos Žaliakalnio seniūniją pradėti administracinio nusižengimo bylos teiseną pagal ANK 366 straipsnio 1 dalį. Pareiškėjas nurodė, kad jo gyvenamojo namo kieme L. Ž. 2020 m. balandžio 15 d. sukrovė ir 15 dienų neteisėtai laikė didelį kiekį įvairių atliekų bei šiukšlių, kelis kartus tuščiai žadėdamas jas išvežti iki 2020 m. balandžio 22 d., o po to persigalvojo ir atsisakė tai padaryti, dėl to patyrė žalos, nes neapsikęsdamas šiukšlių savo gyvenamojoje aplinkoje (kieme) bei vykdydamas šio privataus žemės sklypo bendraturčių (Pareiškėjo mamos ir sesers) žodinį pavedimą pašalinti šiukšles, užsakė UAB „(duomenys neskelbtini)“ šiukšlių kalno išvežimo paslaugas. Ši bendrovė užsakymą įvykdė 2020 m. balandžio 30 d., išveždama 3,16 tonos šiukšlių, paslaugos kainavo 435,08 Eur. 2020 m. birželio 30 d. raštu Nr. 23-2-570 Institucija nurodė, kad šiukšlės gali būti laikomos iki metų, nes yra „statybinės“ (nors jokių statybų niekas nevykdė ir iki šiol nevykdo), kad tos atliekos „neteršė“ aplinkos ir buvo nepavojingos, nors 2020 m. balandžio 27 d. Institucijos seniūnas, pakviestas Pareiškėjo atvyko ir apžiūrėjo minėtas kieme sukrautas šiukšles ir jas įvertino neigiamai, kaip jis pats ir nurodė Faktinių duomenų patikrinimo akte Nr. 23-7-60, telefonu įspėdamas L. Ž. apie jo pareigą patraukti ir išvežti šias šiukšles, o pastarasis pasižadėjo kažkada tai padaryti.