Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorei Aistei Adomaitytei, Pakruojo rajono pataisos inspekcijos atstovei Erikai Maslauskienei, nuteistajam D. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam D. K. paskirtos bausmės - viešųjų darbų pakeitimo areštu.

Išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 1 d. nutartimi Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 26 d. nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta 30 MGL (3900 litų) dydžio bauda pakeista 180 valandų trukmės viešaisiais darbais, juos įpareigojant atlikti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 20 d. nutartimi, patikslinus teismo 2010 m. gruodžio 1 d. nutartį, nustatyta, kad D. K. 180 valandų trukmės viešuosius darbus įpareigojamas atlikti per 6 mėnesius, į mėnesį dirbant po 30 valandų.

Pakruojo rajono pataisos inspekcija teikimu prašė nuteistajam D. K. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 1 d. nutartimi pakeistą 2009 m. kovo 26 d. nuosprendžiu paskirtą ir nesumokėtą 30 MGL (3900 litų) dydžio baudą 180 valandų trukmės viešaisiais darbais, pastaruosius pakeisti areštu, nes jis vengia atlikti teismo paskirtą viešųjų darbų bausmę: iki 2010 m. vasario 8 d. neatlikus nustatytų 30 valandų viešųjų darbų, paskirta nuobauda – įspėjimas, tačiau nei draudimo poveikio priemonė, nei individualus pokalbis, nei paties nuteistojo rašytiniai įsipareigojimai teigiamų rezultatų nedavė, iki 2011 m. kovo 8 d. D. K. visiškai nedirbo ir neatliko teismo paskirtų 30 valandų viešųjų darbų.

Pakruojo rajono pataisos inspekcijos atstovė Erika Maslauskienė teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti, bei nurodė, jog iš teismo nutartimi paskirtų 180 valandų trukmės viešųjų darbų, D. K. yra dirbęs 46 valandas, tačiau iki šios dienos turėjo būti atidirbęs jau 90 valandų. Bausmės pabaiga yra 2011 metų birželio 8 d. Po paskirto įspėjimo, D. K. pateikė pataisos inspoekciaji raštišką įsipareigojmą, kuriame jis pasižadėjo kovo mėnesį dirbti sąžiningai, tačiau kovo mėnesį visiškai nedirbo.

Nuteistasis D. K. paaiškino, kad viešųjų darbų dirbti nėjo, nes sirgo. Pažymos ar kito dokumento, patvirtinančio, kad sirgo,- neturi, nurodė, kad į medikus nesikreipė, nes nėra socialiai draustas, neregistruotas darbo biržoje, o dėl šių priežasčių būtų tekę mokėti už gydymą. Prašė teisimo netenkinti, nurodydamas jog jei būtų skirtas laikas pasitaisyti, - pasižada dirbti geriau visą mėnesį, nei po 30 valandų per mėnesį, kaip nustatyta.

Prokurorė siūlė teikimą atmesti, nurodydama, kad nors nuteistasis D. K. yra atlikęs 46 valandas viešųjų darbų, tačiau dabar turi būti atlikęs jau 90 valandų, tai yra daugiau nei pusę, gal reiktų suteikti nuteistajam paskutinę galimybę pasitaisyti ir leisti dirbti dar vieną mėnesį. Tik tada, jei paskirtos bausmės neatlikinės, viešuosius darbus reiktų pakeisti į areštą.

Teikimas tenkintinas.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad D. K. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. nubaustas areštu 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms ir 30 MGL (3900 Lt) bauda. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 1 d. nutartimi Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 26 d. nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta 30 MGL (3900 litų) dydžio bauda pakeista 180 valandų trukmės viešaisiais darbais, juos įpareigojant atlikti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (b.l. 2-3). Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 20 d. nutartimi, patikslinus teismo 2010 m. gruodžio 1 d. nutartį, nustatyta, kad D. K. 180 valandų trukmės viešuosius darbus įpareigojamas atlikti per 6 mėnesius, į mėnesį dirbant po 30 valandų (b.l. 23). Nuteistasis Šiaulių regiono PI Pakruojo rajono pataisos inspekcijos supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam paaiškintas bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę (b.l. 9), nuteistasis D. K. sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę iki 2011 m. birželio 8 d. bei supažindintas ir įspėtas dėl atsakomybės už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę (b.l. 10). Kaip matyti iš 2010-12-17 D. K. išduotą Pakruojo rajono pataisos inspekcijos siuntimą, jis nukreiptas į Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Linkuvos seniūniją atlikti paskirtą viešųjų darbų bausmę (b.l. 11), tačiau iš nuteistojo asmens byloje esančių viešųjų (nemokamų, neatlygintinų) darbo žiniaraščių (b.l. 21, 27, 30) matyti, kad D. K. 2011 m. sausio mėnesį atliko 30 valandų, vasario mėnesį atliko 16 valandų viešųjų darbų. Taigi, viso D. K. atliko 46 valandas teismo paskirtų viešųjų darbų. Kaip matyti iš teikimo bei asmens bylos, nuteistajam D. K. Šiaulių regiono PI Pakruojo rajono pataisos inspekcija 2011 m. vasario 15 d. nutarimu skyrė įspėjimą, nes nuteistasis netinkamai atlieka teismo nutartimi paskirtus viešuosius darbus – atliko tik 46 val., šaukiamas atvykti ir išsiaiškinti bausmės netinkamo vykdymo priežastis, - tai daryti vengia, tuo pažeisdamas BVK 39 str. 4 d.

Iš visų bylos duomenų bei paties nuteistojo paaiškinimų nustatyta, kad jokių pateisinamų priežasčių dėl D. K. paskirtų viešųjų darbų neatlikimo nėra, tik 2011 m. sausio mėnesį atlikti videšieji darbai tinkamai – 30 val. per mėnesį, tuo tarpu vasario mėnesį atlikta tik 16 iš teismo paskirtų 30 val. viešųjų darbų per mėnesį, nuteistasis 2011 m. vasario 22 d., teikęs paaiškinimą pataisos inspekcijai įsipareigojo likusius neatliktu viešuosius darbus atidirbti (b.l. 35), tačiau jų nedirbo ir viso nustatyto per mėnesį atliktinų viešųjų darbų valandų kiekio neatidirbo (b.l. 36). Šios aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, kad nuteistasis D. K. vengia atlikti teismo paskirtą viešųjų darbų bausmę, todėl teikimas tenkintinas ir D. K. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 1 d. nutartimi paskirtos (Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 20 d. nutartimi patikslintos) ir neatliktos 134 (vieno šimto trisdešimt keturių) valandos viešųjų darbų keistinos į 22 (dvidešimt dviejų) parų areštą (BK 46 str. 7 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p. „b“ pp.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str., 65 str. 1 d. 2 p. „b“ papunkčiu, BPK 362, 364 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą tenkinti.

D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 1 d. nutartimi paskirtas ir neatliktas 134 (vieno šimto trisdešimt keturių) valandas viešųjų darbų pakeisti 22 (dvidešimt dviejų) parų areštu.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo D. K. sulaikymo dienos, nutarčiai įsiteisėjus.

Nutarties vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.