- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-29
- Bylos Nr.
- e2-880-894/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00138-2023-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Urbanavičiūtė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Jūrės medis“
- Atsakovas
- OAO „Toljattiazot“
Kauno apygardos teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Jūrės medis“ ieškiniu atsakovei OAO „Toljattiazot“ dėl skolos ir nuostolių atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB ) „Jūrės medis“ (toliau – ieškovė) kreipėsi į Kauno apygardos teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės OAO „Toljattiazot“ (toliau – atsakovė) 322 881,43 Eur skolą ir 38 852,69 Eur nuostolių atlyginimą (iš viso 361 734,12 Eur), 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir visas ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad su ieškiniu kreipiasi į Kauno apygardos teismą, kadangi iš šalių sudarytos 2010 m. rugpjūčio 9 d. sutarties Nr. RUS 2010/07/02 (toliau – Sutartis) 13 straipsnio sąlygų, negalima daryti išvados, kad jose būtų įtvirtinta šalių valia perduoti ginčą trečiųjų teismui, todėl Sutartyje nustatyta arbitražinė išlyga netaikytina ir šalių ginčas nagrinėtinas bendrosios kompetencijos teisme. Ieškovė sprendžiant dėl ieškinio teismingumo siūlo vadovautis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išaiškinimu 2017 m. kovo 7 d. nutartyje priimtoje civilinėje byloje Nr. e3K-7-73-421/2017. Nurodė, kad ieškinį, remdamasi Sutarties 6.1 punktu, reiškia pagal sutarties vykdymo vietą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 30 straipsnio 9 dalies pagrindu. Ieškovės nuomone, šalių ginčas turi būti nagrinėjamas Lietuvos Respublikos teisme dar ir dėl to, kad atsakovė yra rusiško kapitalo įmonė, su kuria tiek prekyba, tiek komunikavimas dėl Rusijos Federacijos pradėto karo Ukrainoje yra neįmanomi. Ieškovė negali tikėtis, kad Rusijos Federacijos teismai galėtų nešališkai išnagrinėti šalių ginčą dėl atsakovės akcininko artimų ryšių su Rusijos Federacijos prezidentu.