- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-07
- Bylos Nr.
- e3K-7-73-421/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00647-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rimvydas Norkus (pirm.), Alė Bukavinienė, Birutė Janavičiūtė, Andžej Maciejevski, Gediminas Sagatys, Donatas Šernas (pran.), Dalia Vasarienė
- Ieškovas
- Rusijos bendrovės OOO „Bering“, Rusijos bendrovės OOO „Čatka“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Arctic fishing“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Birutės Janavičiūtės, Andžej Maciejevski, Rimvydo Norkaus (kolegijos pirmininkas), Gedimino Sagačio, Donato Šerno (pranešėjas) ir Dalios Vasarienės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovių Rusijos bendrovės OOO „Bering“ ir Rusijos bendrovės OOO „Čatka“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 14 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovių Rusijos bendrovės OOO „Bering“ ir Rusijos bendrovės OOO „Čatka“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Arctic fishing“ dėl daikto išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo.
Aprašomoji dalis
Išplėstinė teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių tarptautinį teismingumą, susitarimų dėl tarptautinės jurisdikcijos teisminį pripažinimą, aiškinimo ir taikymo. Ieškovės vindikaciniu ieškiniu prašė teismo priteisti iš atsakovės Rusijos bendrovei OOO „Bering“ žvejybinį laivą „Žalgiris“ (buvęs pavadinimas „Kapitan Basov“, IMO Nr. 8016433), Rusijos bendrovei ??? „Čatka“ – žvejybinį laivą „Karalius“ (buvęs pavadinimas „Bristol“, IMO Nr. 7917733) ir žvejybinį laivą „Jūros vilkas“ (buvęs pavadinimas „Sajany“, IMO Nr. 7814632), išregistruoti laivus iš Lietuvos jūrų laivų registro. Ieškovės nurodė, kad atsakovė neteisėtai valdo ieškovėms priklausančius laivus, nes ieškovės nėra sudariusios teisėtų sandorių dėl jų pardavimo.Atsakovė kartu su atsiliepimu į ieškinį pateikė pirkimo–pardavimo sutartis, kurių pagrindu įsigijo ginčo laivus.Ieškovės pateikė patikslintą ieškinį, kuriame kaip atsakovus nurodė įmonę „Western Services LLC“ ir A. Y. S. (A. Y. S.) bei pareiškė naujus savarankiškus reikalavimus: pripažinti 2014 m. sausio 3 d. ir 2014 m. sausio 25 d. ginčo laivų pirkimo–pardavimo sutartis (ir atitinkamus perdavimo–priėmimo aktus), sudarytas ieškovių ir įmonės „Western Services LLC“ (toliau – Sutartys 1), niekinėmis ir negaliojančiomis; pripažinti 2014 m. sausio 3 d. ir 2014 m. rugpjūčio 1 d. ginčo laivų pirkimo–pardavimo sutartis (ir atitinkamus perdavimo–priėmimo aktus), sudarytas įmonės „Western Services LLC“ su atsakove (toliau – Sutartys 2), niekinėmis ir negaliojančiomis; priteisti ieškovėms solidariai iš atsakovų UAB „Arctic fishing“, įmonės „Western Services LLC“ ir A. Y. S. 9 mln. Eur žalos atlyginimą. Jos nurodė, kad Sutartyse 1 ieškovių atstovo parašai yra suklastoti. Kadangi šios sutartys yra suklastotos, tai pripažintinos negaliojančiomis ir Sutartys 2 bei jų pagrindu sudaryti ginčo laivų perdavimo–priėmimo aktai. Šie sandoriai yra išvestiniai, jų įmonė „Western Services LLC“ neturėjo teisės sudaryti, nes iš neteisės teisė neatsiranda. 2016 m. sausio 12 d. ieškovės pateikė teismui paaiškinimą-pareiškimą, kuriame papildomai prašė pripažinti Sutarčių 1 7.2 punktus negaliojančiais ir juose nustatytas arbitražines išlygas nesudarytomis. Jos nurodė, kad arbitražiniai susitarimai yra niekiniai, nes Sutartys 1 yra suklastotos.