- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-02
- Bylos Nr.
- e2-459-934/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00138-2023-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Žilvinas Terebeiza
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Jūrės medis“
- Atsakovas
- OAO „Toljattiazot“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Jūrės medis“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 29 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti ieškinį atsakovei OAO „Toljattiazot“ dėl skolos ir nuostolių atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB ) „Jūrės medis“ (toliau – ieškovė) kreipėsi į Kauno apygardos teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės OAO „Toljattiazot“ (toliau – atsakovė) 322 881,43 Eur skolą, 38 852,69 Eur nuostolių atlyginimą (iš viso 361 734,12 Eur), 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad 2010 m. rugpjūčio 9 d. sutartyje Nr. RUS 2010/07/02 (toliau – Sutartis) nustatyta arbitražinė išlyga netaikytina, kadangi Sutartyje nurodytas arbitražo teismas reiškia ne trečiųjų teismą, o teismą, priklausantį Rusijos Federacijos teismų sistemai. Ieškovės vertinimu, šalių ginčas gali būti nagrinėjamas ieškovės pasirinkimu, pagal Sutarties vykdymo vietą.
3. Ieškovė teigia, kad šalių ginčas turi būti nagrinėjamas Lietuvos Respublikos teisme atsižvelgiant ir į tai, kad atsakovė yra rusiško kapitalo įmonė, su kuria tiek prekyba, tiek komunikavimas dėl Rusijos Federacijos pradėto karo Ukrainoje yra neįmanomi. Ieškovė negali tikėtis, kad Rusijos Federacijos teismai galėtų nešališkai išnagrinėti šalių ginčą dėl atsakovės akcininko artimų ryšių su Rusijos Federacijos prezidentu.