Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruojantis ir faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 309 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. įgijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai, būdamas savo gyvenamojoje vietoje, bute, adresu (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2023 m. birželio 27 d., naudodamasis kompiuterio sisteminiu bloku ,,Zalman”, Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam teikiama UAB „Penkių kontinentų komunikacijų centras“ interneto paslauga IP adresu (duomenys neskelbtini), programinėje įrangoje „eMule“, kuri veikia decentralizuotame „EDonkey“ tinkle ir kurios funkcionalumas failų keitimasis (siuntimasis) tarp šios programos vartotojų, atsisiuntęs įgijo ne mažiau kaip 9 vnt. elektroninių bylų (vaizdo įrašų), pavadinimais (duomenys neskelbtini) su pornografinio turinio vaizdais, kuriuose vaizduojami mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai, ir ne mažiau kaip 1 vnt. elektroninę bylą (vaizdo įrašą), pavadinimu (duomenys neskelbtini) su pornografinio turinio vaizdais, kuriuose vaizduojami asmenys yra vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus, juos pasidalino tarp programos vartotojų ir laikė iki kol 2023m. birželio 27 d., 6.30 val., kratos metu, jo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), kompiuterio sisteminis blokas ,,Zalman”, Nr. (duomenys neskelbtini), su jame esančia programa „eMule“, buvo paimtas policijos pareigūnų,

be to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2023 m. birželio 27 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto šaltinio įgijo ne mažiau kaip 21 vnt. elektroninių bylų (vaizdo įrašų), pavadinimais (duomenys neskelbtini) su pornografinio turinio vaizdais, kuriuose vaizduojami mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai, ir ne mažiau kaip 1 vnt. elektroninę bylą (vaizdo įrašą), pavadinimu (duomenys neskelbtini) su pornografinio turinio vaizdais, kuriuose vaizduojami asmenys yra vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus, ir laikė juos kompiuterio sisteminiame bloke ,,Zalman”, Nr. (duomenys neskelbtini), iki kol 2023 m. birželio 27 d., 6.30 val., kratos metu, jo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), įrenginys su pornografijos turinio dalykais buvo paimtas policijos pareigūnų,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2023 m. birželio 27 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto šaltinio įgijo ne mažiau kaip 10 vnt. elektroninių bylų (4 vnt. nuotraukų ir 6 vnt. vaizdo įrašų), pavadinimais (duomenys neskelbtini) su pornografinio turinio vaizdais, kuriuose vaizduojami mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai, ir laikė juos standžiajame atminties diske „WD (Western Digital) Black“, modelis (duomenys neskelbtini), serijos numeris (duomenys neskelbtini), iki kol 2023 m. birželio 27 d., 6.30 val., kratos metu, jo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), įrenginys su pornografinio turinio dalykais buvo paimtas policijos pareigūnų,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2023 m. birželio 27 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto šaltinio įgijo ne mažiau kaip 22 vnt. elektroninių bylų (6 vnt. nuotraukų ir 16 vnt. vaizdo įrašų), pavadinimais (duomenys neskelbtini) su pornografinio turinio vaizdais, kuriuose vaizduojami mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai, ir ne mažiau kaip 2 vnt. elektroninių bylų (1 vnt. nuotrauką ir 1 vnt. vaizdo įrašą), pavadinimais (duomenys neskelbtini) su pornografinio turinio vaizdais, kuriuose vaizduojami asmenys yra vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus, ir laikė juos standžiajame atminties diske „WD (Western Digital) Green“, modelis (duomenys neskelbtini), serijos numeris (duomenys neskelbtini), iki kol 2023 m. birželio 27 d., 6.30 val., kratos metu, jo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), įrenginys su pornografinio turinio dalykais buvo paimtas policijos pareigūnų,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2023 m. birželio 27 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto šaltinio įgijo ne mažiau kaip 2 vnt. elektroninių bylų (nuotraukų), pavadinimais (duomenys neskelbtini) su pornografinio turinio vaizdais, kuriuose vaizduojami mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai, ir ne mažiau kaip 2 vnt. elektroninių bylų (nuotraukų), pavadinimais (duomenys neskelbtini) su pornografinio turinio vaizdais, kuriuose vaizduojami asmenys galimai yra vaikai arba pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus, ir laikė juos puslaidininkiniame atminties diske (duomenys neskelbtini), modelis (duomenys neskelbtini), serijos numeris (duomenys neskelbtini) iki kol 2023 m. birželio 27 d., 6.30 val., kratos metu, jo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), įrenginys su pornografinio turinio dalykais buvo paimtas policijos pareigūnų, tokiu būdu jis įgijo ir laikė ne mažiau kaip 70 vnt. pornografinio turinio vaizdo failų, kuriuose vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai, iš kurių ne mažiau kaip 10 vnt. pornografinio turinio vaizdais pasidalino programoje „eMule“ tarp programos vartotojų. Šiais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis A. B. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai ir sutiko duoti parodymus. Parodė, kad „eMule“ tai nėra „Torrent“, tai yra seniena, kuri prieš 30 metų sukurta ir ten yra seni failai, seni žaidimai, kurių „Torrent“ nerasi. Parsisiuntė programėlę, siekdamas parsisiųsti 3 senus žaidimus ir porą senų filmų, kurių tiesiog kitaip nerasdavo. Programa veikia tokiu principu, kad norint kažką parsisiųsti greičiau, reikia kažkuo dalintis, o vėliau dalinimasis verčia koeficientus pagreitinimo stovėjimo eilėje. Pavyzdžiui, eilė 3000, tačiau nori, kad greičiau eilė praeitų, todėl yra koeficientai, kurie eilę mažina. Tam, kad tai padaryti, reikia siųstis failus, kur programėlė mato, kad iš to žmogaus, iš kurio siunčiama. Gavosi taip, kad ten yra daugybė tokių failų, kaip matyti iš pavadinimų, tačiau siunčiamasi tik dėl megabaitų, kurių reikia, kad greičiau atsisiųsti sau reikiamus dalykus. Tai nėra lietuvių tinklas, ten 90 procentų kinai, taivaniečiai, kurie abejotina, kad supranta rusų kalbą. Pripažįsta kaltę visiškai bei žinojo, kad tokie dalykai vyksta, tačiau žiūrėjo tik į megabaitus, siekdamas paspartinti atsisiuntimus. Supranta, kas jam inkriminuota, tačiau tame pačiame kaltinamajame akte yra parašyta, kad platintoju tampama automatiškai, nepriklausomai ar nori, ar nenori. Pripažįsta, kad įgijo, kitaip tie failai neatsirastų. Failus laikydavo kaupyklėse, kur parašyta „Western Digital“, taip vadinami diskai. Tai ne išoriniai diskai, kompiuteryje, nes į jo kompiuterį galima pajungti 5-6 diskus, priklausomai nuo to, kiek yra jungčių. Failų neišsisaugodavo, jie automatiškai parsisiunčia ir nežiūrėjo, jis tiesiog paleisdavo programėlę žiūrėdamas „LKL“ arba „A lygą“. Pavadinimai parodo apie ką failas, bet jis nežiūri, tik pajungia programėlę. Tie failai atsisiunčiami buvo, kad paspartinti, siutimąsi. Šio nusikaltimo padarymo vieta (duomenys neskelbtini), tai yra gyvenamosios vietos adresas. Butas priklauso tėvams, jam atrodo mamai priklauso. Interneto paslaugas teikia 5 kontinentų grupė. Sutartis yra tėvo vardu sudaryta, jis sumokėjo. Kompiuteriai, išoriniai diskai priklauso jam. Šiame bute gyvena jis su tėvais. Tėvai nežinojo apie šį dalyką. Pažymi, kad lengviausia laikotarpį nustatyti, kuriuo siuntėsi, pasižiūrėjus kada prasidėjo „LKL Karaliaus Mindaugo taurė“, tai maždaug 2023 m. kovas, balandis. Žiūrėdamas krepšinį siuntėsi. Gal buvo ir anksčiau, tačiau datų neprisimena, kadangi nesižymi kada ką atsisiuntė. Šią programą „eMule“ instaliavo į savo kompiuterį, negali pasakyti tiksliai kada. Be to šį kompiuterį, kai jis vadina yra „profesoriaus Frankenšteino surinkimas“, surinktas iš esamų detalių.

Pažymi, kad „EDonkey“ tinklas yra failų dalinimosi tinklas, kuris jam atrodo, kad vienas iš pirmųjų atsirado. Tai buvo atskira programa kompiuteryje, tai ne „Torrent“. Tai yra visiškai kitokios programos. Tai visai kitoks tinklas, kuris veikia kitaip, tam, kad veiktų šis tinklas, reikia pradžioje prisijungti prie kažkokio serverio ar tinklo. Jis naudojosi tuo tinklu „EDonkey“. Jo buvo ši platforma, kadangi jam reikėjo senesnių failų. Suprato, kad tai buvo pornografinio turinio failai, jeigu tai vaizdo įrašas, tai matyti iš pavadinimo. Tačiau, kad būtų, kad jis būtent šitą siuntė žinodamas, kad tikrai yra pornografinio turinio, tai nebuvo, jam buvo svarbūs megabaitai. Jis žinojo, ką siunčiasi. Dėl padaryto gailisi. Pilnai sutinka, kad disponavo 70 vnt. pornografinio turinio failais, pirmos apklausos metu prisipažino. Be to tiksliai nurodė kur gali rast, kad nereikėtų policijai ieškoti kur nėra. Jo žiniomis, jo diskuose buvo virš milijonas failų. Žiūrint iš tos pusės, kad tai yra vaikų pornografija, tai pakankamai didelis kiekis.

Šiuo metu gyvena kartu su tėvais. Buvo pertraukų, kai gyvendavo atskirai nuo tėvų, tačiau dabar neturi darbo, todėl nusprendė grįžti, kad nereikėtų skolintis. Tėvai puikiai žino, kad nieko blogo namuose nedaro, negeria, draugų nevedžioja. Tėvų pinigais nesinaudoja, tik naudoja tai, ką yra uždirbęs, prie dabartinių kainų, jis negalėtų sau leisti išsinuomoti butą. Už kambario nuomą tėvams nemoka. Moka už interneto paslaugas, už telefonus, moka ten, kur galima padaryti bankinius pavedimus. Už savo pinigus, jei reikia maisto nuperka, prisideda kaip gali. Per mėnesį prisideda 300-350 Eur. Pašalpos negauna. Atsisakė pašalpos, kadangi manė, jog greit įsidarbins. Neturėjo darbo pusę metų, nors buvo įsitikinęs, kas bus kitokia situacija. Žino, kad gali išmokos prašyti, tačiau nenori to daryti, nes jam tai negarbinga. Šiuo metu gyvena iš tų pinigų, kuriuos uždirbo anksčiau. Prieš tai dirbo oficialiai, paskutinis darbas 2021 m. Turi santechnikos išsilavinimą, todėl atlieka šiokius tokius darbus. Daugiausiai paskutiniu laiku dirbo neoficialiai. Ateityje planuoja įsidarbinti. Žino, kad gali prašyti leidimo išvykti, kadangi paskirta kardomoji priemonė, tačiau nenori meluoti darbdaviui. Jeigu teismas skirtų baudą, kadangi jo visuose darbuose negalima turėtu teistumo, tai būtų kažkokią įmoką į fondą. Jam teistumas sunaikintų visą ateitį. Nuosavo nekilnojamojo ar kilnojamojo turto neturi.

Papildomai nurodė, kad prisipažįsta, kad siuntėsi įtarime nurodytus failus, kurie įvardinti kaltinime ir inkriminuota kaip platinimas, būtent per šią programą ir suvokia programos funkcionalumą kaip pastaroji veikia. Jis netalpino failų, įjungus programėlę. Programėlė pradeda siųsti tam tikrus dalykus, kuriuos reikia turėti pačiam, kad parsisiųsti kažką kitą. Supranta, kad failus pasiima kitas vartotojas, kitaip to neuždrausi (2 t., b. l. 31-36).

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis nėra kaltinamas padaręs labai sunkų nusikaltimą, savo kaltę pripažino visiškai, davė parodymus teisme, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, jam sutinkant bei prokurorei neprieštaraujant, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, kitus įrodymus byloje ištyrė sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. birželio 27 d. įtariamuoju apklaustas A. B. parodė, kad savo kaltę pripažįsta ir dėl to labai gailisi. Nei priklausomybių ligų centre, nei psichiatrinėse nesigydė ir nėra registruotas. „Edonkey“ tinkluose lankosi retai, paskutinį kartą ten lankėsi maždaug prieš 3 mėnesius, bet ten tikrai neieškojo pornografijos, susijusios su vaikais, ir ten tikrai tokio pobūdžio failų nekėlė. Ten yra failų dalinimosi platforma ir pati platforma vadinasi „Emule“. Tiesiog ten, kad greičiau parsisiųsti dominančią medžiagą ar failą, turi kažką parsisiųsti ir laikyti savo diske. Tada žmonės, kuriuos domina turimas failas, jį parsisiunčia žymiai greičiau. Per šią programą buvo parsisiuntęs keletą failų, susijusių su pornografija, jų tarpe buvo ir su vaikų pornografija susijusių failų. Tačiau jo pačio vaikų pornografija tikrai nedomina, ir tie failai buvo vien dėl reitingų ir greitesnio parsisiuntimo kitų failų. Galvojo, kad tokių failų laikymas savo kompiuteryje atsakomybės neužtraukia, juk neturėjo tyčios jų kažkam platinti ar kitaip juos panaudoti, tuo labiau, kad tie failai yra seni, maždaug 5-20 metų senumo. Parsisiųstus failus laikė folderyje, pavadinimu „Temp“, jis tiesiogiai yra pririštas prie programos „Emule“. Daugiau papildomai neturi ką pasisakyti (1 t., b. l. 132-134).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. birželio 18 d. įtariamuoju apklaustas A. B. parodė, kad kaip ir minėjo pirmos apklausos metu, nei priklausomybių ligų centre, nei psichiatrinėse nesigydė ir nėra registruotas. Jam pareikšto įtarimo esmę supranta, tačiau dėl jam pareikšto galutinio įtarimo savo kaltę pripažįsta tik iš dalies, kadangi pačios tyčios siųstis ar dalintis įtarime nurodytais failais iš jo pusės nebuvo, tad pačio fakto, kad jis platino nurodytus failus, nepripažįsta. Iš dalies pripažįsta tai, kad įtarime nurodyti failai galėjo būti kratos metu paimtuose įrenginiuose, kadangi minėta programa „Emule“ buvo instaliuota jo naudojamame kompiuteryje ir veikė ji tuomet, kai jis kompiuteryje žiūrėdavo sporto rungtynes, tokias kaip „LKL“, krepšinis. Pats tokio pobūdžio vaizdo įrašų nesisiuntė ir jie nebuvo siunčiami specialiai, tiesiog taip veikė pati programa. Daugiau papildomai neturi ką pasisakyti. Šiuo metu yra nedirbantis ir bedarbio išmokos negauna. Gyvena su tėvais, tad prašo ikiteisminį tyrimą pabaigti kaltinamuoju aktu, kadangi norės pats išdėstyti aplinkybes ikiteisminio tyrimo teisėjui (1 t., b. l. 150-152).

Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 5-osios valdybos 2023 m. gegužės 5 d. rašte Nr. 10-G-29176 nurodyta, kad vartotojas, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini) buvo matomas „Edonkey“ tinkle 2023 m. balandžio 9 d. ir iš galinio tinklo įrenginio galimai platino pornografinio turinio elektronines bylas, kuriose vaizduojamas vaikas. UAB „Penkių kontinentų komunikacijų centras“ duomenimis IP adresas (duomenys neskelbtini) buvo priskirtas galiniam tinklo įrenginiui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Paslauga teikiama G. B., gim. (duomenys neskelbtini) vardu (1 t., b. l. 17-18).

Iš 2023 m. birželio 27 d. kratos protokolo matyti, kad 2023 m. birželio 27 d., nuo 06.30 val. iki 07.20 val., buvo atlikta krata įtariamojo A. B. gyvenamojoje vietoje - bute, adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu paimti objektai: kompiuterio sisteminis blokas, korpuso Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas „Xiaomi Redmi“, modelis (duomenys neskelbtini), kietasis diskas „WD“, 500GB, serijos numeris (duomenys neskelbtini), kietasis diskas „WD“, 2 TB, serijos numeris (duomenys neskelbtini), SSD kietasis diskas, mobiliojo ryšio telefonas „Oppo Reno2“, IMEI (duomenys neskelbtini). Pridedama fotolentelė (1 t., b. l. 34-43).

Iš 2023 m. birželio 29 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra mobiliojo ryšio telefonas „Oppo Reno2“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini). Nustatyta naudojama paskyra: (duomenys neskelbtini). Daugiau apžiūros metu tyrimui reikšmingų duomenų nerasta (1 t., b. l. 44-45).

Iš 2023 m. spalio 9 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra mobiliojo ryšio telefonas „Xiaomi Redmi Note 8 Pro“, IMEI (duomenys neskelbtini). Panaudojus kriminalistinių tyrimų programinę įrangą MSAB XRY (duomenys neskelbtini) buvo nuskaityti duomenys iš mobiliojo ryšio telefono „Xiaomi Redmi Note 8 Pro“, IMEI (duomenys neskelbtini). Kriminalistinių tyrimų programinės įrangos MSAB XAMN (duomenys neskelbtini) pagalba buvo parengta nuskaitytų duomenų ataskaita. Pridedama fotolentelė (1 t., b. l. 52-56).

Iš 2023 m. spalio 19 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra mobiliojo ryšio telefono „Xiaomi Redmi Note 8 Pro“, IMEI (duomenys neskelbtini), nuskaitytų duomenų ataskaitos kopija. Skaitmeninė ataskaitos duomenų kopija apžiūrėta naudojant programą „XAMN 7.1.0“. Apžiūros metu nustatyta, kad įrenginyje naudojamas telefono numeris (duomenys neskelbtini). Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų nenustatyta (1 t., b. l. 57-58).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir AVPK) Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos Ž. Š. 2024 m. sausio 8 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad siekiant patikslinti 2023 m. gegužės 5 d. gautame rašte Nr.10-G-29176 nurodomą informaciją, buvo susisiekta su rašto rengėju Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 5-oji valdybos pareigūnu S. B., kuris, be kita ko, paaiškino, kad rašte minima informacija buvo gauta iš P2P (Peer to peer) stebėjimo platformos, kuriame yra pateikiama viešai prieinama informacija, apie (duomenys neskelbtini) tinkle parsisiųstas bei tuo pačiu platinamas elektronines bylas, nurodant iš kokio IP adreso ir kada buvo platintos elektroninės bylos. Tinklalapyje yra nurodomi laikai, kada IP adreso vartotojas (duomenys neskelbtini) tinkle buvo pastebėtas disponuojantis elektroninėmis bylomis ir suteikiantis prieigą šių bylų parsisiuntimui kitiems vartotojams.

Pastebėtina, kad P2P tinklų esminis veikimo principas yra dalinimasis elektroninėmis bylomis tarp šio tinklo vartotojų, suteikiant vieni kitiems prieigą šių bylų parsisiuntimui, t. y. elektroninės bylos yra saugomos vartotojų galinių tinklo įrenginių duomenų laikmenose ir prie šių bylų prieigą turi visi P2P tinklo vartotojai. Kuo daugiau P2P tinklo vartotojų disponuoja identiška elektronine byla, tuo didesnis yra šios elektroninės bylos pasiekiamumas, kadangi elektroninė byla tuo pačiu metu gali būti siunčiama iš keleto vartotojų, kurie disponuoja šia elektronine byla ir yra suteikę prieigą prie jos kitiems P2P tinklo vartotojams. Šių elektroninių bylų turinį galima peržiūrėti panaudojant programinę įrangą skirtą P2P tinklo prieigai (pvz. programinė įranga kaip „(duomenys neskelbtini), ir šios programinės įrangos pagalba parsisiunčiant bylas į naudojamo galinio tinklo įrenginio duomenų laikmeną. Vartotojas, tokiu būdu siųsdamasis elektroninę bylą, kaip jau buvo paminėta, tuo pačiu tampa jos platintoju (1 t., b. l. 62-63).

Iš 2024 m. sausio 16 d. – 2024 m. sausio 31 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra sisteminis blokas ,,Zalman”, Nr. (duomenys neskelbtini), be maitinimo šaltinio. Kompiuterio sisteminiame bloke aptiktos dvi atminties laikmenos, kurios aprašymo patogumui sunumeruotos: Nr. 1 - standusis diskas Toshiba, modelis (duomenys neskelbtini), serijos numeris (duomenys neskelbtini), nurodyta talpa 2TB; Nr. 2 - puslaidininkinis atminties diskas Kingston, modelis (duomenys neskelbtini), serijos numeris (duomenys neskelbtini), nurodyta talpa 240GB.

Siekiant užtikrinti informacijos, esančios kompiuterio standžiajame diske Nr. 1 nepažeidžiamumą ir nepakeičiamumą, diskas buvo išmontuotas iš apžiūrimo kompiuterio ir prie laboratorinio kompiuterio prijungtas per blokatorių TABLEAU eSATA Forensic Brige, modelis (duomenys neskelbtini), serijos numeris (duomenys neskelbtini). Panaudojus programinę įrangą AccessData FTK Image 4.2.1.4. laboratoriniame kompiuteryje buvo atliktas tikslus apžiūrimo kompiuterio standžiojo disko atvaizdis (angl. forensics image), pavadinimu (duomenys neskelbtini). Atvaizdžio kontrolinė maišos reikšmė sutapo su disko maišos reikšme atvaizdžio darymo metu (MD5: (duomenys neskelbtini).

Siekiant užtikrinti informacijos, esančios kompiuterio puslaidininkiniame atminties diske Nr. 2 nepažeidžiamumą ir nepakeičiamumą, diskas išmontuotas iš apžiūrimo kompiuterio ir prie laboratorinio kompiuterio prijungtas per blokatorių TABLEAU eSATA Forensic Brige, modelis (duomenys neskelbtini), serijos numeris (duomenys neskelbtini). Panaudojus programinę įrangą AccessData FTK Image 4.2.1.4. laboratoriniame kompiuteryje atliktas tikslus apžiūrimo kompiuterio puslaidininkinio atminties disko atvaizdis (angl. forensics image), pavadinimu (duomenys neskelbtini). Atvaizdžio kontrolinė maišos reikšmė sutapo su disko maišos reikšme atvaizdžio darymo metu (MD5: (duomenys neskelbtini)).

Sisteminio bloko atminties diskų atvaizdyje aptikti operacinės sistemos Windows 10 Pro, versija 6.3, sisteminiai aplankai su vartotojo failais. Operacinės sistemos instaliavimo sisteminė data ir laikas 2021 m. kovo 18 d., 20.23 val., paskutinio išjungimo (komanda angl. Shutdown) sisteminė data ir laikas 2023 m. birželio 26 d., 19.39 val.

Toliau informacijos paieška bei analizė abiejuose atvaizdžiuose buvo vykdoma specializuota kriminalistinių tyrimų programine įranga Magnet Axiom v7.7.0.38007, bei parengta duomenų ataskaita (angl. Portable Case), pavadinimu 0904-23 axiom/AXIOM - Jan 10 2024 071031 (toliau -ataskaita).

Pagal pateiktus paieškos duomenis, aptikti ir išeksportuoti failai išsaugoti Priede Nr. 1 - aplankuose su atitinkamais pavadinimas (duomenys neskelbtini). Aplankuose esančių failų aptikimo vietos ir kiti duomenys pateikti ataskaitoje Report.html, failai pateikti poaplankyje (duomenys neskelbtini), kuris yra neatsiejama ataskaitos Report.html dalis. Ataskaitos peržiūrai reikia failą Report.html atidaryti standartine interneto naršykle.

Vizualiai peržiūrint ataskaitos duomenis, nustatyta, kad kompiuterio atminties diskų atvaizdžiuose yra 988 822 vnt. grafinių vaizdų (angl. Pictures) ir 6802 vnt. vaizdo įrašų (ang. Videos). Vizualiai apžiūrėjus, failai su erotinio ar pornografinio turinio vaizdais sudaro virš 80 proc. jų kiekio. Atsitiktine tvarka buvo atrinkti galimai tyrimui reikšmingi 288 vaizdo įrašai, kuriuose galimai vaizduojami vaikai. Duomenys išeksportuoti ir išsaugoti Priede Nr. 1 - aplanke pavadinimu „Video“. Aplanke esančių failų aptikimo vietos ir kiti duomenys pateikti ataskaitoje Report.html, poaplankiai ,,Attachments“ su jų turiniu yra neatsiejama ataskaitos Report.html dalis.

Ataskaitoje aptikta duomenų apie atminties diske esančios failų siuntimosi iš internetinio tinklo bei keitimosi internete programinės įrangos eMule naudojimą.

Ataskaitoje apie veiklą failų keitimosi tinkle (,,PEER TO PEER“ skiltis) ,,Emule Known.met Records“ aptikti duomenys (26 failų duomenys) apie eMule programine įranga atsiųstų/saugotų/ išsiųstų failų pavadinimus, datą, failo dydį, failo kontrolinę maišos reikšmę (Hash). Galimai tyrimui reikšmingi duomenys, išeksportuoti iš išsaugoti Priede Nr. 1 - aplanke pavadinimu ,,PEER TO PEER Emule Known.met Records“. Pagal šiuos failų duomenis, ataskaitoje aptiktas ir išeksportuotas vienas galimai tyrimui reikšmingas pornografinio turinio video įrašas, kuriame vaizduojami galimai vaikai, pavadinimu (duomenys neskelbtini), kuris išsaugotas Priede Nr. 1 - aplanke pavadinimu ,,eMule siuntimai“. Failo (video įrašo) aptikimo vietos ir kiti duomenys pateikti ataskaitoje Report.html, poaplankis ,,Attachments“ su jo turiniu yra neatsiejama ataskaitos Report.html dalis.

Ataskaitoje aptikta virš 1800 vnt. eMule programine įranga atsiųstų/saugotų/išsiųstų failų. Failų vieta diske (standusis diskas Nr. 1 - Toshiba, modelis (duomenys neskelbtini), serijos numeris (duomenys neskelbtini), nurodyta talpa 2TB) - Basic data partition (4)/ New Volume/Emule/Temp. Vizualiai apžiūrėjus, failai su erotinio ar pornografinio turinio vaizdais sudaro virš 90 proc. jų kiekio. Atsitiktine tvarka atrinkti galimai tyrimui reikšmingi 119 vnt. vaizdo įrašų, kuriuose galimai vaizduojami vaikai. Duomenys išeksportuoti ir išsaugoti Priede Nr. 1 - aplanke pavadinimu „eMule Temp failai_atrinkti“. Aplanke esančių failų aptikimo vietos ir kiti duomenys pateikti ataskaitoje Report.html, poaplankiai ,,Attachments“ su jų turiniu yra neatsiejama ataskaitos Report.html dalis.

Siekiant nustatyti ar aptikti failai buvo platinami, iš ataskaitos išeksportuotas programinės įrangos eMule sisteminis failas ,,known.met“, kuris atlieka minėtos programinės įrangos siunčiamų/gaunamų failų žurnalizavimo funkciją. Programine įranga eMuleMetViewer 1.1.2 atidarius minėtą sisteminį failą, aptikta siųstų/saugotų/išsiųstų (platintų) failų sąrašas (virš 1800 vnt. failų), kur nurodyta failų pavadinimai, failų dydis, kiek kartų pasidalinta failu, pasidalintų duomenų kiekis (talpa), failų kontrolinė maišos reikšmė (Hash). Duomenys išsaugoti Priede Nr. 1 - aplanke pavadinimu „eMule platinimas“, faile pavadinimu ,,eMule_platinimas.xls“.

Dėl didelio duomenų kiekio, atsitiktine tvarka buvo atrinkta 10 vnt. galimai tyrimui reikšmingų eMule programine įranga pasidalintų/platintų failų (failai, prie kurių buvo suteikta prieiga eMule/ eDonkey tinkle), kuriuose galimai vaizduojami vaikai. Failų duomenys (failų pavadinimai, failų dydis, kiek kartų pasidalinta failu, pasidalintų/išplatintų duomenų kiekis (talpa), failų kontrolinė maišos reikšmė (Hash)) pateikiami Priede Nr. 1 - aplanke pavadinimu „eMule platinimas“, faile pavadinimu ,,eMule_platinimas_10-10.xls“, taip pat aplanke ,,10 atrinktu failu“. Failų aptikimo vietos ir kiti duomenys pateikti ataskaitoje Report.html. Failai pateikti poaplankyje ,,Attachments“, kuris yra neatsiejama ataskaitos Report.html dalis.

1. Pavadinimas (duomenys neskelbtini), failo dydis 486341428 B, failo dalijimosi/platinimo pradžios sisteminė data ir laikas 2023 m. vasario 13 d., 12.34, failo dalijimosi/platinimo pabaigos sisteminė data ir laikas 2023 m. birželio 6 d., 15.37, pasidalinta/išplatinta 631 kartą, pasidalintas/išplatintas duomenų kiekis 5483879963 B.

2. Pavadinimas (duomenys neskelbtini), failo dydis 64064922 B, failo dalijimosi/platinimo pradžios sisteminė data ir laikas 2022 m. balandžio 3 d., 10.33, failo dalijimosi/platinimo pabaigos sisteminė data ir laikas 2023 m. birželio 6 d., 15.37, pasidalinta/išplatinta 358 kartus, pasidalintas/išplatintas duomenų kiekis 2897115296 B.

3. Pavadinimas (duomenys neskelbtini), failo dydis 436058112 B, failo dalijimosi/platinimo pradžios sisteminė data ir laikas 2023 m. balandžio 4 d. 10.28, failo dalijimosi/platinimo pabaigos sisteminė data ir laikas 2023 m. birželio 6 d., 15.37, pasidalinta/išplatinta 86 kartus, pasidalintas/išplatintas duomenų kiekis 677214448 B.

4. Pavadinimas (duomenys neskelbtini), failo dalijimosi/platinimo pradžios sisteminė data ir laikas 2022 m. rugsėjo 21 d., 13.18, failo dalijimosi/platinimo pabaigos sisteminė data ir laikas 2023 m. birželio 6 d., 15.37, pasidalinta/išplatinta 3021 kartą, pasidalintas/ išplatintas duomenų kiekis 25443515018 B.

5. Pavadinimas (duomenys neskelbtini), failo dydis 107955032 B, failo dalijimosi/platinimo pradžios sisteminė data ir laikas 2022 m. rugsėjo 18 d., 08.43, failo dalijimosi/platinimo pabaigos sisteminė data ir laikas 2023 m. birželio 6 d., 15.37, pasidalinta/ išplatinta 123 kartus, pasidalintas/išplatintas duomenų kiekis 842623548 B.

6. Pavadinimas (duomenys neskelbtini), failo dydis 61371899 B, failo dalijimosi/platinimo pradžios sisteminė data ir laikas 2023 m. gegužės 12 d. 08.11, failo dalijimosi/platinimo pabaigos sisteminė data ir laikas 2023 m. birželio 6 d., 15.37, pasidalinta/išplatinta 12 kartų, pasidalintas/ išplatintas duomenų kiekis 98887680 B.

7. Pavadinimas (duomenys neskelbtini), failo dydis 381122428 B, failo dalijimosi/platinimo pradžios sisteminė data ir laikas 2022 m. spalio 6 d., 17:34, failo dalijimosi/platinimo pabaigos sisteminė data ir laikas 2023 m. birželio 6 d., 15.37, pasidalinta/išplatinta 2297 kartus, pasidalintas/išplatintas duomenų kiekis 18923459487 B.

8. Pavadinimas (duomenys neskelbtini), failo dydis 1236739157 B, failo dalijimosi/platinimo pradžios sisteminė data ir laikas 2023 m. gegužės 12 d., 08.12, failo dalijimosi/platinimo pabaigos sisteminė data ir laikas 2023 m. birželio 6 d., 15.37, pasidalinta/išplatinta 39 kartus, pasidalintas/ išplatintas duomenų kiekis 319600640 B.

9. Pavadinimas (duomenys neskelbtini), failo dydis 41359208 B, failo dalijimosi/platinimo pradžios sisteminė data ir laikas 2022 m. liepos 27 d., 14.32, failo dalijimosi/platinimo pabaigos sisteminė data ir laikas 2023 m. birželio 6 d., 15.37, pasidalinta/išplatinta 454 kartus, pasidalintas/ išplatintas duomenų kiekis 3486440399 B.

10. Pavadinimas (duomenys neskelbtini), failo dydis 451465166 B, failo dalijimosi/platinimo pradžios sisteminė data ir laikas 2022 m. rugsėjo 25 d., 15.17, failo dalijimosi/platinimo pabaigos sisteminė data ir laikas 2023 m. birželio 6 d., 15.37, pasidalinta/išplatinta 978 kartus, pasidalintas/išplatintas duomenų kiekis 8910849598 B. Pridedama fotolentelė (1 t., b. l. 65-75).

Iš 2024 m. sausio 10 d. – 2024 m. sausio 24 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra puslaidininkinis atminties diskas „Crucial M4“, modelis (duomenys neskelbtini), serijos numeris (duomenys neskelbtini), talpa 128GB. Siekiant užtikrinti informacijos, esančios puslaidininkiniame atminties diske nepažeidžiamumą ir nepakeičiamumą, diskas buvo prijungtas prie laboratorinio kompiuterio per blokatorių TABLEAU Forensic SATA/IDE Brige, modelis T35u, serijos numeris (duomenys neskelbtini). Panaudojus programinę įrangą AccessData FTK Image 4.2.1.4 laboratoriniame kompiuteryje buvo atliktas tikslus puslaidininkinio atminties disko atvaizdis (angl. forensics image), pavadinimu (duomenys neskelbtini). Atvaizdžio kontrolinė maišos reikšmė sutapo su disko maišos reikšme atvaizdžio darymo metu ((duomenys neskelbtini)).

Puslaidininkinio atminties disko atvaizdyje aptikti Windows 7 Ultimate, versija 6.1, aplankai su failais. Operacinės sistemos instaliavimo sisteminė data 2015 m. lapkričio 6 d., 07.54 val., paskutinio išjungimo data 2020 m. rugsėjo 30 d., 12.57 val., vartotojas - (duomenys neskelbtini).

Informacijos paieška bei analizė atvaizdyje vykdoma specializuota kriminalistinių tyrimų programine įranga Magnet Axiom v7.7.0.38007, parengta paruošto kriminalistinio atvaizdžio duomenų ataskaita (angl. Portable Case), pavadinimu 0907-23 SSD Crucial 128GB/AXIOM-Jan 09 2004 103237.

Programine įranga Magnet Axiom v7.7.0.38007 parengtoje apžiūrimo puslaidininikio atminties disko kriminalistinės kopijos duomenų ataskaitoje (toliau - ataskaita) aptikta duomenų apie atminties diske esančios failų siuntimosi iš internetinio tinklo bei keitimosi internete programinės įrangos eMule ir BitTorrent naudojimą.

Ataskaitoje apie veiklą failų keitimosi tinkle (,,PEER TO PEER“ skiltis) ,,Emule Known.met Records“ aptikti duomenys (873 failų duomenys) apie eMule programine įranga atsiųstų/saugotų/išsiųstų failų pavadinimus, datą, failo dydį, failo kontrolinę maišos reikšmę (Hash). Pačių failų apžiūrimo atminties disko kriminalistinės kopijos duomenų ataskaitoje neaptikta. Galimai tyrimui reikšmingi duomenys (219 failų), kur failo pavadinimuose naudoti žodžiai: (duomenys neskelbtini) ir panašaus pobūdžio frazėmis, taip pat skaičiai galimai nurodantys amžių - pvz: (duomenys neskelbtini) išeksportuoti iš išsaugoti Priede Nr. 1 - aplanke pavadinimu ,,PEER TO PEER_Emule Known.met Records“.

Ataskaitoje apie veiklą failų keitimosi tinkle (,,PEER TO PEER“ skiltis) ,,Torrent Active Transfers“ aptikti duomenys (170 failų duomenys) apie bitTorrent programine įranga atsiųstų failų pavadinimus, datą, failo dydį, atsiųsto failo saugojimo vietą. Pačių failų apžiūrimo atminties disko kriminalistinės kopijos duomenų ataskaitoje neaptikta. Duomenys išeksportuoti iš išsaugoti Priede Nr. 1 - aplanke pavadinimu ,,PEER TO PEER_Torrent Active Transfers“.

Ataskaitos skiltyje (duomenys neskelbtini) aptikta 11447 įrašai apie lankymąsi galimai pornografinio turinio interneto svetainėse. Sąrašas išeksportuotas ir išsaugotas Priede Nr. 1 - aplanke pavadinimu (duomenys neskelbtini).

Programinės irangos AccessData FTK Image 4.2.1.4 pagalba apžiūrimo puslaidininikio atminties disko kriminalistinėje kopijoje aptiktas failas (archyvas), pavadinimu ,,sVLMD.rar“, su galimai tyrimui reikšminga informacija. Aptikimo vieta - Particion 2 (Microsoft NTFS, 119.14GB)\Users\artur\Downloads\sVLMD.rar. Failas su 136 grafiniais vaizdais, išeksportuotas ir išsaugotas Priede Nr. 1 - aplanke pavadinimu „FTK-Users_artur_ Downloads_sVLMD.“ Aplanke esančių failų failų aptikimo vietos ir kiti duomenys pateikti ataskaitoje Report.html, poaplankis ,,Attachments“ su jo turiniu yra neatsiejama ataskaitos Report.html dalis. Ataskaita išsaugota Priede Nr. 1 - aplanke pavadinimu (duomenys neskelbtini).

Programine įranga Magnet Axiom v7.7.0.38007 parengtoje apžiūrimo puslaidininikio atminties disko kriminalistinės kopijos duomenų ataskaitoje aptiktos grafinių vaizdų miniatūros - angl. thumbcahe (,,thumbcahe“ - miniatiūrų talpykla naudojama „Windows Explorer“ miniatiūrų rodinio miniatiūrų vaizdams saugoti. Ji sukuriama automatiškai operacinės sistemos pagal tuo metu tame aplanke esančius grafinius failus. Ištrynus failus iš aplanko, jie iš miniatiūrų talpyklos automatiškai neištrinami). Aptiktos galimai tyrimui reikšmingos miniatiūros, išeksportuotos ir pateiktos ataskaitoje Report.html, poaplankis ,,Attachments“ su jo turiniu yra neatsiejama ataskaitos Report.html dalis. Ataskaita išsaugota Priede Nr. 1 - aplanke pavadinimu „grafiniai vaizdai miniatiūros. Pridedama fotolentelė (1 t., b. l. 76-82).

Iš 2024 m. sausio 31 d. – 2024 m. vasario 5 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra standusis atminties diskas „WD (Western Digital) Green“, modelis (duomenys neskelbtini), serijos numeris (duomenys neskelbtini), talpa 500GB. Siekiant užtikrinti informacijos, esančios standžiajame atminties diske nepažeidžiamumą ir nepakeičiamumą, diskas buvo prijungtas prie laboratorinio kompiuterio per blokatorių TABLEAU eSATA Forensic Brige, modelis (duomenys neskelbtini), serijos numeris (duomenys neskelbtini). Panaudojus programinę įrangą AccessData FTK Image 4.2.1.4 laboratoriniame kompiuteryje buvo atliktas tikslus puslaidininkinio atminties disko atvaizdis (angl. forensics image), pavadinimu 0905-23 WDGreen 500GB.E01. Atvaizdžio kontrolinė maišos reikšmė sutapo su disko maišos reikšme atvaizdžio darymo metu ((duomenys neskelbtini)). Atvaizdžio darymo žurnalizacijos failas (duomenys neskelbtini).

Informacijos paieška bei analizė atvaizdyje vykdoma specializuota kriminalistinių tyrimų programine įranga Magnet Axiom v7.7.0.38007, parengta paruošto kriminalistinio atvaizdžio duomenų ataskaita (angl. Portable Case), pavadinimu 0905-23 WDGreen 500GB / AXIOM-Jan 11 2004 094930.

Peržiūrint ataskaitos duomenis nustatyta, kad atminties disko atvaizdyje yra 237499 vnt. grafinių vaizdų (angl. Pictures) ir 2052 vnt. video failų (ang. Videos). Vizualiai apžiūrėjus, failai su erotinio ar pornografinio turinio vaizdais sudaro virš 70 proc. jų kiekio. Atsitiktine tvarka atrinkti 60 vnt. video failų, kuriuose vaizduojami galimai vaikai. Duomenys išeksportuoti ir išsaugoti Priede Nr. 1 - aplanke pavadinimu „Video“. Aplanke esančių failų aptikimo vietos ir kiti duomenys pateikti ataskaitoje Report.html, poaplankis ,,Attachments“ su jo turiniu yra neatsiejama ataskaitos Report.html dalis. Ataskaitos peržiūrai reikia failą Report.html atidaryti standartine interneto naršykle.

Atsitiktine tvarka atrinkti 30 vnt. grafinių vaizdų (angl. Pictures), kuriuose vaizduojami galimai vaikai. Duomenys išeksportuoti ir išsaugoti Priede Nr. 1 - aplanke pavadinimu „Pictures“. Aplanke esančių failų aptikimo vietos ir kiti duomenys pateikti ataskaitoje Report.html, poaplankas ,,Attachments“ su jo turiniu yra neatsiejama ataskaitos Report.html dalis.

Programinės irangos AccessData FTK Image 4.2.1.4 pagalba apžiūrimo atminties disko kriminalistinėje kopijoje aptiktas aplankas, pavadiminu ,,Viper.rar“, kuriame yra failų archyvas pavadinimu ,,Viper.rar“ ir poaplankis pavadinimu (duomenys neskelbtini). Juose aptikti erotinio/pornografinio turinio grafiniai failai (realistiniai piešiniai), kuriuose vaizduojami galimai vaikai. Aplanko aptikimo vieta - Partition 1 (Microsoft NTFS, 465.76 GB) New Volume\New folder\Viper.rar. Aplankas su jo turiniu išeksportuotas ir išsaugotas Priede Nr. 1 - aplanke pavadinimu „FTK-Viper.rar“. Aplankas su jo turiniu suglaudintas į archyvą pavadinimu ,,Viper.rar.7z“, išanalizuotas programine įranga Magnet Axiom v7.7.0.38007 ir parengta duomenų ataskaita išsaugota aplanke pavadinimu ,,FTK-Viper.rar ataskaita“. Failų aptikimo vietos ir kiti duomenys pateikti ataskaitoje Report.html, poaplankis ,,Attachments“ su jo turiniu yra neatsiejama ataskaitos Report.html dalis. Pridedama fotolentelė (1 t., b. l. 83-88).

Iš 2024 m. vasario 1 d. – 2024 m. vasario 5 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra standusis atminties diskas „WD (Western Digital) Black“, modelis (duomenys neskelbtini), serijos numeris (duomenys neskelbtini), talpa 2TB. Siekiant užtikrinti informacijos, esančios standžiajame atminties diske nepažeidžiamumą ir nepakeičiamumą, diskas buvo prijungtas prie laboratorinio kompiuterio per blokatorių TABLEAU eSATA Forensic Brige, modelis (duomenys neskelbtini), serijos numeris (duomenys neskelbtini). Panaudojus programinę įrangą AccessDataFTK Image 4.2.1.4 laboratoriniame kompiuteryje buvo atliktas tikslus puslaidininkinio atminties disko atvaizdis (angl. forensics image), pavadinimu 0906-23 WD Black 2TB.E01. Atvaizdžio kontrolinė maišos reikšmė sutapo su disko maišos reikšme atvaizdžio darymo metu ((duomenys neskelbtini)). Atvaizdžio darymo žurnalizacijos failas (duomenys neskelbtini).

Informacijos paieška bei analizė atvaizdyje vykdoma specializuota kriminalistinių tyrimų programine įranga Magnet Axiom v7.7.0.38007, parengta paruošto kriminalistinio atvaizdžio duomenų ataskaita (angl. Portable Case) pavadinimu 0906-23 WD Black 2TB/ AXIOM-Jan 24 2004 162237.

Vizualiai peržiūrint ataskaitos duomenis, nustatyta, kad atminties disko atvaizdyje yra 532914 vnt. grafinių vaizdų (angl. Pictures) ir 2891 vnt. video failų (ang. Videos). Vizualiai apžiūrėjus, failai su erotinio ar pornografinio turinio vaizdais sudaro virš 80 proc. jų kiekio. Atsitiktine tvarka atrinkti 70 vnt. video failų, kuriuose vaizduojami galimai vaikai. Duomenys išeksportuoti ir išsaugoti Priede Nr. 1 - aplanke pavadinimu „Video“. Aplanke esančių failų aptikimo vietos ir kiti duomenys pateikti ataskaitoje Report.html, poaplankis ,,Attachments“ su jo turiniu (minėtais failais) yra neatsiejama ataskaitos Report.html dalis. Ataskaitos peržiūrai reikia failą Report.html atidaryti standartine interneto naršykle.

Atsitiktine tvarka atrinkti 60 vnt. grafinių vaizdų (angl. Pictures), kuriuose vaizduojami galimai vaikai. Duomenys išeksportuoti ir išsaugoti Priede Nr. 1 - aplanke pavadinimu „Pictures“. Aplanke esančių failų aptikimo vietos ir kiti duomenys pateikti ataskaitoje Report.html, poaplankis ,,Attachments“ su jo turiniu yra neatsiejama ataskaitos Report.html dalis.

Programine įranga Magnet Axiom v7.7.0.38007 parengtoje apžiūrimo atminties disko kriminalistinės kopijos duomenų ataskaitoje (toliau - ataskaita) aptiktas aplankas pavadinimu ,,Incoming“ - Aplanko aptikimo vieta - Partition 1 (Microsoft NTFS, 1907727 MB) New Volume\Mule\Incoming. Minėtame aplanke aptikta virš 1600 vnt video failų (ang. Videos) ir virš 121 000 grafinių vaizdų (angl. Pictures). Vizualiai apžiūrėjus, failai su erotinio ar pornografinio turinio vaizdais sudaro virš 80 proc. jų kiekio. Failų pavadinimuose yra naudojami žodžiai- (duomenys neskelbtini) ir panašaus pobūdžio frazės, taip pat skaičiai galimai nurodantys amžių- pvz: (duomenys neskelbtini).

Dėl didelio duomenų kiekio, atsitiktine tvarka atrinkta 10 vnt. video failų, kuriuose vaizduojami galimai vaikai. Duomenys išeksportuoti ir išsaugoti Priede Nr. 1 - aplanke pavadinimu „Mule Incoming aplanko atrinkti failai“. Aplanke esančių failų aptikimo vietos ir kiti duomenys pateikti ataskaitoje Report.html, poaplankis ,,Attachments“ su jo turiniu (minėtais failais) yra neatsiejama ataskaitos Report.html dalis. Pridedama fotolentelė (1 t., b. l. 89-94).

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2024 m. gegužės 7 d. eksperto išvadoje nurodyta, kad atlikus tyrimui pateiktos audiovizualinės (garso ir vaizdo) medžiagos - 1 (vieno) kompaktinio disko turinio analizę, ekspertas nustatė, kad: vaizdo dokumentuose (48 vnt.): (duomenys neskelbtini) esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodoma genitalijų sritis, lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, grupinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį ir analinę angą ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (1 t., b. l. 104-106).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos 2024 m. gegužės 7 d. specialisto išvadoje Nr. MK-O 102/2024(01) nurodyta, kad tirti pateiktame kompaktiniame yra 4 failų aplankai: „WD Green“, „Sisteminis blokas“, „WD Black 2TB“, „Crucial SSD“, kuriuose 50 vaizdo failų (audiovizualinių). Šiuose failuose vaizduojama:

- mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai, 46 failuose: (duomenys neskelbtini) - asmenys yra vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus, 2 failuose: (duomenys neskelbtini);

- asmenys galimai yra vaikai arba gali būti pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus, 2 failuose: (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 112-113).

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2024 m. gegužės 29 d. eksperto išvadoje nurodyta, kad atlikus tyrimui pateiktos audiovizualinės (garso ir vaizdo) medžiagos – 3 (trijų) kompaktinių diskų turinio analizę, ekspertas nustatė, kad vaizdo dokumentuose (22 vnt.): (duomenys neskelbtini) esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, analinis lytinis aktas, grupinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį ir analinę angą ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (1 t., b. l. 116-117).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos 2024 m. gegužės 7 d. specialisto išvadoje Nr. MK-O 139/2024(01) nurodyta, kad tirti pateiktuose kompaktiniuose diskuose yra 3 failų aplankai: „Platinimas“, „Platinimas 2“, „pagal pranešimą“, kuriuose 22 vaizdo failai (audiovizualiniai). Šiuose failuose vaizduojama:

- mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai, 20 failų: (duomenys neskelbtini);

- asmenys yra vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus, 2 failuose(duomenys neskelbtini) (1t., b. l. 122-123).

Vilniaus AVPK Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos Ž. Š. 2024 m. birželio 18 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad specialistams su 2024 m. kovo 7 d. užduotimis buvo pateikta: iš standžiojo atminties disko „WD (Western Digital) Green“ atsitiktine tvarka atrinkti 25 vnt. video ir vaizdo failai, iš kompiuterio sisteminio bloko ,,Zalman” - 10 vnt. video ir vaizdo failai, iš standžiojo atminties disko „WD (Western Digital) Black“ - 10 vnt. video ir vaizdo failai, iš puslaidininkio atminties disko „Crucial M4“ - 5 vnt. vaizdo failai.

Taip pat nurodyta, kad tyrimui reikšmingi failai aptikti ir išeksportuoti failai iš kompiuterio sisteminio bloko ,,Zalman”, Nr. (duomenys neskelbtini), buvo išsaugoti aplankuose su atitinkamais pavadinimas (duomenys neskelbtini). Vizualiai peržiūrint Ataskaitos duomenis, nustatyta, kad kompiuterio atminties diskų atvaizdžiuose yra 988 822 vnt. grafinių vaizdų (angl. Pictures) ir 6802 vnt. vaizdo įrašų (ang. Videos). Vizualiai apžiūrėjus, failai su erotinio ar pornografinio turinio vaizdais sudaro virš 80 proc. jų kiekio. Atsitiktine tvarka buvo atrinkti galimai tyrimui reikšmingi 288 vaizdo įrašai, kuriuose galimai vaizduojami vaikai. Iš nurodytų vaizdo įrašų atsitiktine tvarka 2024 m. gegužės 16 d. paskiriant papildomas užduotis atlikti objektų tyrimą į Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybą bei Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus skyrių buvo atrinkta 12 vnt. video failų (1 t., b. l. 124-125).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

Pagal BK 309 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siūlė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas. Ši nusikalstama veika gali būti padaryta tik tiesiogine tyčia. Kaltininkas supranta, kad pagamina, įsigyja, laiko, demonstruoja, reklamuoja arba platina pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, ir nori taip veikti. ???

Teismas, ištyręs sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad A. B. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje, visiškai įrodyta.

Teismo posėdžio kaltinamasis A. B. savo kaltę pripažino, paaiškino, kad norėdamas parsisiųsti kelis senus filmus ir žaidimus, turėdavo dalintis failais, o dalinimasis pagreitina stovėjimą eilėje. Yra daugybę failų, iš pavadinimų matyti, kokie tai failai, tačiau siuntėsi dėl megabaitų, kurių reikia, siekiant greičiau atsisiųsti savo dalykus. Kaltę dėl šios inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai, kadangi žinojo kaip tai veikia, todėl ir siuntėsi, nes reikalingi buvo megabaitai. Parodė, kad suprato, jog tai pornografinio turinio failai, sutinka, kad tai yra pornografija ir žinojo, kad ją siunčiasi. Sutinka, kad disponavo 70 vnt. pornografinio turinio failais, kadangi ir pats savanoriškai nurodė kur viskas yra, kad policijai nereikėtų ilgai ieškoti. Supranta, kad inkriminuojamas platinimas, kadangi platintoju tampi automatiškai, nepriklausomai ar nori, ar nenori. Dėl padaryto labai gailisi (2 t., b. l. 32-36).

Pirmiau nurodyti kaltinamojo tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme duoti parodymai atitinka objektyvias bylos aplinkybes, be to, juos patvirtina ir papildo kitų byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma – ikiteisminio tyrimo metu tarnybiniai pranešimai, specialisto išvados, kitų objektų apžiūros protokolai ir kita rašytinė bylos medžiaga. Iš bylos medžiagos matyti, kad kratos metu paimtuose objektuose – sisteminio bloko „Zalman“ 2 atminties laikmenose buvo aptikta daug grafinių vaizdų ir vaizdo įrašų, tarp jų - 80 proc. yra erotinio ir pornografinio turinio. <...> Tyrimo metu aptikta, kad eMule programine įranga atsiųstų/ išsaugotų/ išsiųstų failų virš 90 proc. yra su erotinio ir pornografinio turinio vaizdais. <...> Buvo nustatytas siųstų/ išsaugotų/ išsiųstų (platintų) failų sąrašas, iš kurio atsitiktine tvarka dėl didelio duomenų kiekio buvo atrinkta 10 vnt. failų, kuriuose galimai vaizduojami vaikai (1 t., b. l. 65-75). Nustatyta, kad atrinktuose 10 vnt. failuose vaizduojami mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus (1 t., b. l. 122-123), šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga yra pornografinio pobūdžio (1 t., b. l. 116-117). Nustatyta, kad šie failai buvo išplatinti, t. y. jais pasidalinta ne vieną kartą, pvz., vaizdo įrašu, kurio pavadinimas (duomenys neskelbtini) pasidalinta 2297 kartus ir t.t. (1 t., b. l. 65-75).

Byloje dėl veikos kvalifikavimo nekilo ginčas, todėl teismas išsamiau dėl to nepasisakys.

Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktikoje yra išaiškinta, kad Lietuvoje yra absoliučiai draudžiama disponuoti pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo, pateikiamas kaip vaikas, įskaitant ir tokių dalykų įgijimą ir laikymą (pvz., kasacinė nutartis Nr. 2K-20-976/2022). Pažymėtina, kad ir už vienos pornografinio turinio nuotraukos ar kito vaizdinio, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, disponavimą asmeniui kyla baudžiamoji atsakomybė pagal BK 309 straipsnio 2 dalį. Tokių pornografinio turinio dalykų skaičius ir trukmė gali turėti įtakos tik bausmės rūšies ir dydžio pasirinkimui (pvz., kasacinė nutartis 2K-206-719/2022). Tiek vaikų pornografijos įgijimo ir laikymo, tiek prieigos suteikimo ir platinimo veikos nurodytos BK 309 straipsnio 2 dalyje yra kaip alternatyvios, tačiau jos padarytos bendra tyčia, todėl kvalifikuojama kaip viena tęstinė veika.

Teismas pažymi, kad failų pavadinimai, rastų failų skaičius ir kitos nustatytos aplinkybės, neleidžia abejoti, kad kaltinamasis suprato įgytos, laikytos ir išplatintos informacijos turinį, suprato savo veiksmus ir norėjo taip veikti. Kaltinamojo nurodyta veikos padarymo priežastis ir tikslas, t. y. siekis gauti kuo daugiau megabaitų ir turėti galimybę greičiau parsisiųsti norimus failus, baudžiamosios atsakomybės nešalina.

Byloje ištirtais įrodymais, nustatyta, kad kaltinamasis A. B. tiksliai nenustatytu laiku įgijo, laikė ne mažiau kaip 70 vnt. pornografinio turinio vaizdo failus, kuriuose vaizduojami mažamečiai vaikai arba vaikai nuo 14 iki 18 metų, iš kurių ne mažiau kaip 10 vnt. pornografinio turinio vaizdais pasidalino/ suteikė prieigą programoje „eMule“ kitiems programos vartotojams. Kaltinamojo veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal BK 309 straipsnio 2 dalį.

Dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. rugsėjo 2 d. gautas kaltinamojo A. B. bei G. B. prašymai atleisti A. B. nuo baudžiamosios atsakomybės perduodant jį mamos G. B. atsakomybei pagal laidavimą (2 t., b. l. 39-43).

Prašyme nurodoma, kad G. B. yra kaltinamojo mama. Matyti, kad charakterizuojama teigiamai, neteista, todėl verta pasitikėjimo, kadangi savo autoritetu, asmeninėmis savybėmis bei nuolatiniu bendravimu gali daryti teigiamą įtaką kaltinamajam ir užtikrinti, kad šis nedarytų naujų nusikalstamų veikų.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis nurodė, kad jį su G. B. sieja giminystės ryšiai, tai yra jo mama. Mama šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini) slaugytojos padėjėja. Jokių nuobaudų nėra turėjusi, laikoma pavyzdinė darbuotoja, kuri gali pavaduoti ir viršininkes, nes puikiai suvokia, puikiai vertinama ir esančių daktarų ir visų pacientų. Mama jam gali daryti teigiamą įtaką. Mama myli savo vaikus, kai tik kažkur išeina, mama prašo grįžti sveikam, neprisidirbti. Jam greitai bus (duomenys neskelbtini) metų, tačiau mama labai rūpinasi, nes ji mato kas vyksta (duomenys neskelbtini), kokios situacijos, dėl jos prašymo pradėjo mažiau rūkyti. Mama gali daryti didesnę įtaką nei tėvas, nes tėvas vyriškais dalykais kalba. Mama yra ta priežastis, dėl kurios jis niekad nėra ragavęs jokių narkotinių medžiagų. Jis klauso visko, ką jam sako mama, neprieštarauja. Tai yra didžiausia įtaką darantis asmuo jo gyvenime. Su mama negali susipykti. Apie įvykį tėvai sužinojo, kai buvo atliekama krata. Mama sureagavo taip, kad sėdėjo, raminamuosius gėrė, 2-3 savaites užmigt negalėjo. Po įvykio su mama turėjo pokalbį, kadangi ji nesitikėjo, kad galėjo būti padarytas toks nusikaltimas. Buvo didžiulis stresas (2 t., b. l. 33-34).

G. B. teisiamojo posėdžio metu paaiškino, kad nori padėti savo sūnui, nežino kodėl taip išėjo, negali suprasti, jis visą gyvenimą buvo geras vaikas. Kompiuteriu daug naudojasi, žiūri apie karinę techniką, futbolą, krepšinį, bet kad įlystų kažkur, net nepagalvojo. Kai atėjo policija, jai buvo didelis stresas, atliko kratą, nieko nerado, paėmė tik kompiuterį ir telefoną. Atėjusi tyrėja pasakė, kad žiūrėjo vaikų pornografiją. Sūnus nelabai nori kažką pasakoti, sako gėda. Ji galvoja, kad daugiau sūnus taip nesielgs. Apie šį įvykį dažnai kalba, palaiko morališkai. Jis nėra blogas vaikas, kaip jam tai išėjo, ji negali suprasti. Jos sūnus yra suaugęs, gyvena su jais kartu. Sūnui (duomenys neskelbtini) metai. Su sūnumi pakalba, kartu filmus žiūri, važiuoja į svečius. Gal kažkokius dalykus ir slepia kaip vyras, negali visko mamai sakyti. Sūnus būna finansiškai priklausomas nuo jų, arba ne. Paskutiniu laiku negali rasti darbo. Turėjo gerą darbų, bet per Covid-19, prarado, ir dabar vaikšto į darbo pokalbius, tačiau nesigauna įsidarbinti. Padeda draugams su santechnika. Sūnaus pajamos 200-300 Eur per savaitę, taip pat prisideda prie bendros buities. Perka maistą. Pažymi, kad nežino kas buvo rasta kratos metu, sūnus nepasakojo detalių. Žino, kad buvo rasta pornografija, bei tai, jog buvo vaikų pornografija. Nežino kiek failų buvo rasta. Mano, kad jau pats supras, kad tokių dalykų ateityje nedarys. Šiuo metu yra pasakiusi, kad įsidarbintų ir kuo greičiau. Kai įsidarbins, nori, kad susitvarkytų gyvenimą ir gyventų atskirai, kurtų savo gyvenimą. Turėjo anksčiau merginų, bet šeimos nesukūrė. Supranta, kas yra laidavimas. Ji bus atsakinga už savo sūnų.

Pažymi, kad ji visą gyvenimą dirba. Dirba (duomenys neskelbtini), chirurgijos skyriuje, slaugytoja – padėjėja. Šioje vietoje dirba 6 metus, prieš tai dirbo įmonėje su elektronika. Nėra teista, administracinių pažeidimų neturi. Į rankas uždirba 1 000 – 1 100 Eur. Jei reikėtų mokėti užstatą, sutiktų mokėti. Sutiktų mokėti 1 000 Eur. Mano, kad jam svarbi jos nuomonė. Jis geras vaikas, visada padeda rūpinasi močiute, namuose tvarkosi, maistą gamina. Ką jam pasakysi padaryti, jis viską padarys. Nežino kaip čia taip išėjo dėl šio nusikaltimo. Sūnus nėra linkęs nusikalsti (2 t., b. l. 49-51).

Prokurorė teisiamojo posėdžio metu nurodė, jog formaliai yra pagrindai taikyti BK 40 straipsnio nuostatas ir atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės. Asmuo padarė pirmą kartą nusikalstamą veiką, padarė apysunkį nusikaltimą, dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažino tiek tyrimo metu, tiek teisiamojo posėdžio metu, nuoširdžiai gailisi, davė išsamius parodymus, dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos tiesiogiai žala nebuvo padaryta. Vis dėlto, įvertinus bylos aplinkybes, tiek teisiamojo posėdžio metu kaltinamojo parodymus, prokurorė mano, kad šiuo atveju, BK 40 straipsnio 2 dalies 4 punkte numatytų sąlygų nėra, t. y. kad asmuo laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Asmuo anksčiau nėra teistas, administracine tvarka nėra baustas, bet yra kitos aplinkybės, kurios yra svarbios atsižvelgiant į šią sąlygą, t. y. asmuo nedirba, nedirba ilgą laiką, paskutinė darbo vieta yra 2021 m. spalio 11 d. Taip pat pažymėtina, kad asmuo naudojosi programa „eMule“, kuri yra neteisėta, filmų siuntimasis per šią programą yra neteisėtas. Veika, įvertinus visas bylos aplinkybes, bylos duomenis, prokuroro vertinimu, nėra atsitiktinė, tai rodo rasti kiekiai objektuose, t. y. būtent 2024 m. sausio 16 d. apžiūros protokolas, kuriame yra apžiūrėtas sisteminis blokas, kuriame specialistas nurodė kiek yra rasta iš viso vaizdo medžiagos. Nors yra inkriminuota kaltinime 70 failų, kur specialistas pasisakė, kad ten yra mažamečiai asmenys, didžioji dauguma mažamečių asmenų pavaizduota pornografinio turinio kontekste, bet matoma, kad tos medžiagos buvo daug daugiau. Dėl tokių bylų specifikos, dėl galimybės išsiųsti ekspertui medžiagą, buvo išsiųsta tik 70 ir visi jie buvo nurodyti, kad visur yra pornografinio turinio medžiaga. Taip pat atkreipia dėmesį į inkriminavimą būtent dėl platinimo. Taip pat apžiūros protokole specialistas nurodęs kiek kartų buvo išplatinta, koks laikotarpis, tai rodo, kad iš esmės kai kurie failai netgi kelis tūkstančius kartų buvo išplatinti. Visa tai rodo, kad veika nėra atsitiktinė ir būtent dėl šių priežasčių negalima teigti, kad asmuo laikysis įstatymo. Taip pat šioje situacijoje svarbu paminėti ir laiduotoją, jos galimybę daryti teigiamą įtaką. Šiuo atveju, tai yra artimas asmuo – mama, tačiau reikia atkreipti dėmesį, kad asmuo yra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, brandi, susiformavusi asmenybė, todėl abejotina jos galėjimas daryti teigiamą įtaką. Tuo labiau, kad iš esmės asmuo ir iki šios veikos padarymo gyveno kartu, tas bendravimas buvo toks pats koks ir dabar ir vis tiek veika buvo padaryta (2 t., b. l. 52).

Kaltinamojo gynėja advokatė nurodė, kad yra visos BK 40 straipsnyje numatytos sąlygos atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir baudžiamąją bylą nutraukti. Prašo paskirti laidavimą be užstato, kadangi jis pats nedirba, o būsimos laiduotojos uždarbis nėra didelis, todėl tai labai apsunkintų tiek ginamojo, tiek jo šeimos turtinę padėtį. Taip pat prašo paskyrus laidavimą, neskirti maksimalios laidavimo trukmės, mano, kad pakaks ir trumpesnio termino, kad ginamasis pakoreguotų savo elgesį. Prokurorės argumentai, kad negalima taikyti šiuo atveju laidavimo yra deklaratyvūs, neparemti bylos duomenimis. Visiškai nepagrįstai prokurorė teigia, kad, neva, bylos duomenys leidžia manyti, kad jis gali ateityje nusikalsti. Jos ginamasis neteistas, nebaustas administracine tvarka, todėl taip teigti tikrai nėra teisinga. Manytų, kad veika buvo atsitiktinė, tik tiek, kad ji nebuvo laiku užkardyta ir, matyt, lengvabūdiškai buvo pažiūrėta į tokius savo veiksmus. Visiškai neteisėtas prokurorės argumentas, kad, neva, byloje yra daugiau duomenų, kad jos ginamasis įgijo ir laikė žymiai didesnės apimties pornografinę medžiagą, kuri susijusi su vaikais ir nepilnamečiais. Įstatymas vienareikšmiškai sako, kad sprendžiant asmens kaltės klausimą, yra vertinamas tik toks kaltinimas, koks yra pateiktas, o tai, kas nėra įrodyta, negalima tuo vadovautis. Jeigu vadovautis prokurorės teiginiu, kad mama negali būti laiduotoja, nes negali padaryti įtakos, nes ginamasis yra brandus, jau ne visai jaunas žmogus, tai laidavimo institutas praranda prasmę, nes būtų galima taikyti tik nepilnamečiams. Prašė A. B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, o laiduotoja paskirti G. B. pagal laidavimą be užstato (2 t., b. l. 53).

Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą gali būti taikomas, kai asmuo padarė baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą ir yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą (BK 40 straipsnio 1 dalis). BK 40 straipsnio 2 dalyje nustatytos šios atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygos: 1) asmuo pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką; 2) visiškai pripažino savo kaltę bei gailisi padaręs nusikalstamą veiką; 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta; 4) yra pagrindas manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismui nenustačius BK 40 straipsnyje nurodytų sąlygų visumos, atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą negalimas.

Kaltinamojo A. B. gailėjimąsi dėl įvykio, prisipažinimą padarius nusikalstamą veiką yra pagrindas pripažinti jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis ilgą laiką nedirba (1 t., b. l. 158), paskutinį kartą dirbo iki 2021 m. spalio 11 d., šiuo metu registruotas Užimtumo tarnyboje (1 t., b. l. 157), nevedęs. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog A. B. nusikalto pirmą kartą, padarė vieną apysunkį tyčinį nusikaltimą, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje. Be to, bylos duomenimis per 5 metus nebuvo baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 156), duomenų apie gydymą psichikos sveikatos įstaigose, priklausomybės ligų centruose byloje nėra. Kaltinamasis teisme duodamas parodymus pripažino savo kaltę, patvirtino esmines nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, gailėjosi dėl savo veiksmų. Teismo vertinimu, byloje yra pagrindas pagrįstai išvadai, kad A. B. atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Ši išvada daroma atsižvelgus į tai, kad kaltinamasis savo elgesį teisiamojo posėdžio metu vertino kritiškai, apgailestavo dėl to. Teismui nekyla abejonių, kad pats baudžiamasis procesas kaltinamajam darys įtaką teigiamam jo elgesiui ateityje.

Prokurorė teisi teigdama, kad padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnis ir pobūdis gali būti vienas iš sprendimo netaikyti atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą priežasčių. Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktikoje yra nutarčių, kai buvo atsisakyti atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą apysunkių nusikaltimų atveju atsižvelgiant į veikos pobūdį, pvz., tai, kad veika sukėlė ilgalaikes neigiamas pasekmes dviem asmenims, kaltinamasis tai padarė elgdamasis itin rizikingai, šiurkščiai pažeisdamas KET ir kt. (Nr. 2K-329/2013), kad veika buvo daroma ilgą laiką sistemingais, versliškais, intensyviai kartojamais veiksmais, kad buvo įgytas labai didelis kiekis naminės degtinės, įgyta ir 20 l itin stipriai veikiančio denatūruoto etilo alkoholio skiedinio (90 proc. tūrinės etilo alkoholio koncentracijos), kurio vartojimas pavojingas gyvybei <...> (Nr. 2K-90-697/2015), kai veika tęsėsi ilgiau nei trejus metus ir ja buvo siekiama asmeninės turtinės naudos (Nr. 2K-645/2010) ir kt. Kita vertus, tęstinės veikos nustatymas, pats veikos pavojingumas savaime nereiškia, kad nusikalstama veika tapo tokia pavojinga, jog negalima taikyti atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą institutą. Lietuvos Aukščiausiasis teismas, nagrinėdamas kasacinius skundus dėl nusikaltimo, numatyto BK 309 straipsnio 2 dalyje, neatmeta galimybės taikyti šį institutą (Nr. 2K-196-788/2020) tokio pobūdžio bylose.

Vertinant nusikalstamos veikos pavojingumą ir kartu sprendžiant dėl BK 40 straipsnio taikymo, atsižvelgtina į nagrinėjamos nusikalstamos veikos padarymo būdą: padaryta nesmurtinio pobūdžio veika; veika nesukelta žala, byloje nukentėjusiųjų ar civilinių ieškovų nėra; buvo pažeista dorovė kaip įstatymo saugomas teisinis gėris; kaltinimas pareikštas dėl 70 vnt. įgytų ir laikytų pornografinio turinio kūrinių, kuriuose vaizduojamas vaikas, daugiausiai vaikai iki 14 metų; tai, kad byloje yra duomenų, kad tokio pobūdžio medžiagos buvo laikoma daugiau, šiuo atveju teisinės reikšmės neturi, nes asmuo pripažintas kaltu tik dėl 70 vnt. pornografinio turinio dalykų įgijimo ir laikymo; tyrimo metu tiksliai nenustatyta kokį laikotarpį kaltinamasis šiuos dalykus laikė. Prokurorė akcentavo, kad failai buvo išplatinti tūkstančiais, tačiau atkreiptinas dėmesys, kad kaltinamasis pasidalino failais per programą, t. y. suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų per programą, iš to darytina išvada, kad jis nekontroliavo kiek vartotojų šiuos dalykus parsisiųs. Visos šios minėtos aplinkybės nepaneigia galimybės taikyti atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą kaltinamajam.

Be BK 40 straipsnio 2 dalyje numatytų sąlygų visumos vertinimo, teismas privalo atsižvelgti ir į laiduotojo tinkamumą (BK 40 straipsnio 3 dalis). Pripažįstant asmenį turinčiu pasitikėjimą ir galinčiu būti laiduotoju, turėtų būti atsižvelgiama į asmenines laiduotojo savybes ar veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltinamajam, taip pat jo charakteristiką ir kt. duomenis (kasacinės nutartys baudžiamosios bylose Nr. 2K-323/2007, 2K-239/2008, 2K-84/2010).

Nagrinėjamoje byloje laiduotoju prašoma paskirti kaltinamojo mamą G. B. (2 t., b. l. 41-43). Kaltinamasis A. B. paaiškino, kad su G. B. sieja artimas giminystės ryšys, tai yra jo mama. Jis klausosi mamos patarimų, mama jam turi didelę reikšmę, tai yra svarbiausias asmuo jo gyvenime. Todėl, mano, kad mama galės daryti teigiamą įtaką, kadangi G. B. jam yra autoritetas.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog G. B. praeityje neteista (2 t., b. l. 45), administracine tvarka nėra bausta (2 t., b. l. 44). Dirbanti (duomenys neskelbtini) slaugytoja – padėjėja (2 t., b. l. 46). Darbovietėje charakterizuojamas teigiamai. (duomenys neskelbtini) pateiktoje 2024 m. rugpjūčio 30 d. darbuotojo charakteristikoje pažymima, kad G. B. yra darbšti, kruopšti, pareiginga, paslaugi, tarnybinių nuobaudų neturi. Pasižymi jautrumu kolegų bei pacientų atžvilgiu, darbe kilusias sudėtingas situacijas stengiasi išspręsti abiem pusėms priimtinu būdu (2 t., b. l. 46). Prokurorė baigiamųjų kalbų metu pažymėjo, kad abejoja, ar mama padarys įtaką jau subrendusiam savo sūnui (2 t., b. l. 51-53). Teismas šiuo atveju pritaria gynėjos advokatės išsakytai pozicijai, kad jeigu bus vadovautasi tokia nuostata, tai laidavimo institutą bus galima taikyti tik nepilnamečiams asmenims, o įstatyme yra reglamentuota, kad šis institutas gali būti taikomas nepriklausomai nuo kaltinamojo amžiaus, jeigu teismas gali išreikšti pasitikėjimą laiduotoju ir kaltinamuoju.

Teismo vertinimu, G. B. asmenybė pagal ją apibūdinančias savybes, tai, kad juos su kaltinamuoju sieja tarpusavio supratimas ir pasitikėjimas bei ilgalaikis ryšys, sudaro teismui pagrindą spręsti, kad ji gali daryti nuolatinę bei teigiamą įtaką kaltinamojo elgesiui, t. y. yra vertas teismo pasitikėjimo asmuo. Teismas įžvelgė teigiamas permainas jų santykiuose, tai, kad liepta įsidarbinti sūnui, paskatas gyventi atskirai ir, jeigu bus paskirtas, sumokėto užstato, grąžinimą (2 t., b. l. 50-51).

Įvertinęs proceso šalių pozicijas ir visą bylos nagrinėjimo metu surinktą informaciją, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo perdavimas pagal laidavimą vietoje baudžiamosios atsakomybės šiuo atveju gali būti tinkama ir pakankama poveikio priemonė. Tam yra visos įstatyme numatytos sąlygos. Šias išvadas lemia teismo įsitikinimas, pagrįstas Lietuvos teismų formuojama praktika ir bendraisiais teisės principais, įtvirtinančiais būtinybę kiekvienu konkrečiu atveju įvertinti padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą ir aplinkybes bei ją padariusio asmens asmenybę ir kiek tik įmanoma siekti pataisyti nusikaltimus padariusius asmenis, netaikant kriminalinių bausmių, tokiu būdu įpareigojant pačius asmenis ir laiduojančius už juos asmenis savarankiškai siekti pakeisti antivisuomenišką elgesį, įgusti labiau kontroliuoti savo elgesį ir kt., nes tai ilgainiui turi daug didesnį auklėjamąjį poveikį linkusioms taisytis asmenybėms, nei kriminalinių bausmių paskyrimas ir priverstinis jų įvykdymas.

Padarytą nusikalstamą veiką, ją padariusį asmenį ir laiduotoją apibūdinančių aplinkybių visuma šiuo konkrečiu atveju sąlygoja išvadą, kad laidavimas galimas tik su užstatu. Pažymėtina, tai, kad kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimą, veikos padarymo aplinkybės neigiamai charakterizuoja kaltinamąjį. Teismas sprendžia, kad paskyrus laidavimą su 1 000 Eur užstatu, tai bus didesnė paskata tiek pačiam kaltinamajam spręsti savo problemas, susilaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, kad pateisintų jam parodytą valstybės ir mamos kaip laiduotojos pasitikėjimą, tiek ir paskata laiduotojai dėti didesnes pastangas, darant teigiamą įtaką kaltinamajam, kad šis padarytų tinkamas išvadas, įrodytų supratęs savo elgesio pavojingumą ir neteisėtumą. Nustatant užstato dydį atsižvelgiama į tai, kad laiduotojas dirba. Be to, pažymėtina ir tai, kad užstatas grąžinamas pasibaigus laidavimo terminui, jeigu asmuo, už kurį buvo laiduota, per teismo nustatytą laidavimo terminą nepadarė naujos nusikalstamos veikos.

Nagrinėjamos bylos atveju, teismas sprendžia, vienerių metų ir šešių mėnesių laidavimo terminas yra pakankamas, kad asmuo padarytų tinkamas išvadas, įrodytų supratęs savo elgesio pavojingumą ir neteisėtumą, taip pat, jog galima būtų vertinti, kad laiduotoja, išties daro jam teigiamą įtaką, skatina laikytis įstatymuose numatytų reikalavimų.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b. l. 135-136) - paliktina nepakeista iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1) kompiuterio sisteminį bloką „ZALMAN“ Nr. (duomenys neskelbtini); 2) standųjį atminties diską „WD“ (Western Digital) Green, modelis (duomenys neskelbtini), s/n (duomenys neskelbtini); 3) standųjį atminties diską „WD“ (Western Digital) Black, modelis (duomenys neskelbtini), s/n (duomenys neskelbtini); 4) puslaidininkį atmintie diską „Crucial M4“, modelis (duomenys neskelbtini) s/n (duomenys neskelbtini), pagal 2024 m. gegužės 10 d. paimto, konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo akto Nr. PD-00000036940, perduoti laikinam saugojimui į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus rajonas (1 t., b. l. 96-99) - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –kompaktiniai diskai vokuose, kurie prisegti prie baudžiamosios bylos pirmojo tomo galinio, vidinės pusės viršelio– nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 4 dalimi, 304 straipsniu, 304-308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

A. B., padariusį nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal G. B. laidavimą su 1 000 Eur (vieno tūkstančio eurų) dydžio užstatu ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Nustatyti 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laidavimo terminą, kurį skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Įpareigoti laiduotoją G. B.per 2 (du) mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti 1 000 Eur (vieno tūkstančio eurų) užstato sumą į Vilniaus miesto apylinkės teismo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtyje nurodant baudžiamosios bylos teisminio proceso Nr. 1-01-1-17543-2023-0 ir tai, kad jis mokamas už A. B.. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Užstatas grąžinamas jį sumokėjusiam asmeniui, jei A. B.per teismo nustatytą laidavimo terminą nepadarys naujos nusikalstamos veikos.

Kaltinamajam A. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1) kompiuterio sisteminį bloką „ZALMAN“ Nr. (duomenys neskelbtini); 2) standųjį atminties diską „WD“ (Western Digital) Green, modelis (duomenys neskelbtini), s/n (duomenys neskelbtini); 3) standųjį atminties diską „WD“ (Western Digital) Black, modelis (duomenys neskelbtini), s/n (duomenys neskelbtini); 4) puslaidininkį atmintie diską „Crucial M4“, modelis (duomenys neskelbtini) s/n (duomenys neskelbtini), pagal 2024 m. gegužės 10 d. paimto, konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo akto Nr. PD-00000036940, perduoti laikinam saugojimui į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus rajonas (1 t., b. l. 96-99) - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –kompaktinius diskus vokuose, kurie prisegti prie baudžiamosios bylos pirmojo tomo galinio, vidinės pusės viršelio– nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos.

1. laiduotoja turi teisę atsisakyti laidavimo. Šiuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės. Laiduotojai G. B.nustatytu laiku nesumokėjus šiame nuosprendyje nurodyto užstato, bus laikoma, kad ji atsisakė laidavimo.

1. jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padaro naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas;

2. jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.